Re: [問卦] 法盲是不是都不知道警械使用條例

看板Gossiping作者時間1年前 (2023/05/21 00:41), 1年前編輯推噓-2(4推 6噓 19→)
留言29則, 9人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《poopooTaiwan (便便台灣)》之銘言： : 警察就是法條不熟、平時訓練不佳、導致今天事件產生 : 警察是可以用槍的，今天被打的時候他就可以用槍， : 根據第四條第1項第五款及第四條第4項第四款， : 警察自己被俱體型優勢的人爆打、同仁被俱體型優勢的人爆打， : 有客觀行為事實顯示，當時後浩克俱有危害警員生命、身體、裝備之虞， : 也有客觀行為事實顯示，其他危害警察人員之虞， : 法律賦予警察執法的公權力以及保護警方安全的正當手段 : 但是沒有一條法律賦予警方發洩情緒的權力。 : 關鍵時刻拔不出槍、電擊器械不敢電、沒辦法擒拿等手段，以至於無法制服浩克， : 那都是你警察需要檢討的事情。 : 法庭上也是依據客觀事實來做判罰，沒有所謂如果坐在地上反殺的如果， : 那不是客觀事實，而是假設。 客觀事實是啥? 是你腦補有精神問題的人屈服了? 你怎麼能認定他屈服了 到了法院就會扯說他沒反抗但只是手沒放後面還再亂動 然後鴿子就被判刑還要跟當事人和解 所以阿 叫個支援後就在旁邊看他發瘋就好了 那麼認真別來當鴿子 越認真死越快 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.131.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684600913.A.B05.html
噓
05/21 00:43, 1年前 , 1F
結論就是分局說該員警情緒失控
05/21 00:43, 1F
推
05/21 00:43, 1年前 , 2F
狡辯
05/21 00:43, 2F
→
05/21 00:43, 1年前 , 3F
所以當下打鬥直接開槍，他就不會在
05/21 00:43, 3F
開槍直接免職88 這是台灣
→
05/21 00:43, 1年前 , 4F
地上亂動了
05/21 00:43, 4F
→
05/21 00:43, 1年前 , 5F
一堆鍵盤認為被制服，一個為了雞胸肉
05/21 00:43, 5F
→
05/21 00:43, 1年前 , 6F
發瘋的人很理性呵呵
05/21 00:43, 6F
精神病人沒碰幾個 看影片就能判斷當事人很乖 嘻嘻
推
05/21 00:44, 1年前 , 7F
好了啦，以後一般民眾乖乖站著也會被說
05/21 00:44, 7F
→
05/21 00:44, 1年前 , 8F
有反抗意圖然後被暴打
05/21 00:44, 8F
噓
05/21 00:45, 1年前 , 9F
去跟法官說吧 都懲處了還在凹啥
05/21 00:45, 9F
懲處能吃喔 警局是法官喔 法盲別秀下限好嗎 笑死 警局最喜歡推基層出來
→
05/21 00:48, 1年前 , 10F
不要罵人法盲，懲處都出來，事實驗
05/21 00:48, 10F
→
05/21 00:48, 1年前 , 11F
笑死 連上面都直接懲處了還在凹
05/21 00:48, 11F
→
05/21 00:49, 1年前 , 12F
證員警有問題，這樣秀，有點文＿感
05/21 00:49, 12F
笑死 把懲處當判決喔 不相信鴿子又相信鴿子的懲處 鄉民真有趣
噓
05/21 00:53, 1年前 , 13F
邏輯堪慮
05/21 00:53, 13F
喔對了 法盲 你連條文都用錯了喔 嘻嘻 警棍用第四條的法盲 可憐哪
噓
05/21 00:53, 1年前 , 14F
開槍免職的要確定捏 打死阮國非那個緩
05/21 00:53, 14F
推
05/21 00:53, 1年前 , 15F
懲處會影響晉敘 遷調 考核 甚至整個職涯
05/21 00:53, 15F
→
05/21 00:53, 1年前 , 16F
刑8個月
05/21 00:53, 16F
→
05/21 00:53, 1年前 , 17F
會說出懲處能吃嗎 會讓人懷疑到底有沒
05/21 00:53, 17F
→
05/21 00:53, 1年前 , 18F
有出過社會
05/21 00:53, 18F
喔 所以他是法院判決嗎? 不是那又如何 還是那一句不相信鴿子又相信鴿子的懲處 鄉民的雙標真的厲害 ※ 編輯: uyrmb47 (122.116.131.56 臺灣), 05/21/2023 00:55:14
→
05/21 00:55, 1年前 , 19F
而且浩克手舉高，美國肥差佬也是這樣
05/21 00:55, 19F
→
05/21 00:55, 1年前 , 20F
吼，還是臺灣玩法不一樣手要背到背後
05/21 00:55, 20F
→
05/21 00:55, 1年前 , 21F
，看不到不是更危險
05/21 00:55, 21F
噓
05/21 00:57, 1年前 , 22F
我們可能不再同一個頻率上，我講的
05/21 00:57, 22F
→
05/21 00:57, 1年前 , 23F
一直都是槍械，警察使用槍械的權利
05/21 00:57, 23F
噓
05/21 00:59, 1年前 , 24F
法院判決具有法拘束力 警察機構內部懲處
05/21 00:59, 24F
→
05/21 00:59, 1年前 , 25F
一樣有法拘束力 包括形式拘束力 實質確定
05/21 00:59, 25F
→
05/21 00:59, 1年前 , 26F
力 還有構成要件效力 連這都不懂你也別嘴
05/21 00:59, 26F
→
05/21 00:59, 1年前 , 27F
人法盲 懂？ㄏㄏ
05/21 00:59, 27F
→
05/21 01:00, 1年前 , 28F
哎 警察不意外 結論又是這樣
05/21 01:00, 28F
推
05/21 09:58, 1年前 , 29F
打一兩次可以理解，但十多下就是發洩了
05/21 09:58, 29F
‣ 更多 uyrmb47 的文章
文章代碼(AID): #1aQFXHi5 (Gossiping)
‣ 更多 uyrmb47 的文章
文章代碼(AID): #1aQFXHi5 (Gossiping)