Re: [新聞]烏克蘭大反攻前奏 俄羅斯從巴赫姆特撤兵
※ 引述《Aliensoul (八卦駐版外星人)》之銘言:
: 烏克蘭大反攻前奏 俄羅斯從巴赫姆特撤兵
: 4.完整新聞內文:
: 2023年4月30日,烏克蘭軍人在巴赫姆特市附近的軍車上。(DIMITAR DILKOFF/AFP via
: Getty Images)
: 北京時間:2023-05-19 05:47
: 【新唐人北京時間2023年05月19日訊】戰鬥激烈的巴赫姆特戰況逆轉,隨著烏克蘭軍隊步
: 步進逼,俄軍正在從巴赫姆特市進一步撤退。這被認為是烏克蘭大反攻的前奏。
: 俄軍對巴赫姆特(Bakhmut)市久攻數月不下,俄烏戰局開始轉變。路透社5月18日報導,
: 烏克蘭軍方和俄羅斯瓦格納僱傭軍都報告說,俄軍當天在烏東的巴赫姆特市周圍進一步撤
: 退,這是6個月以來烏軍取得的最大斬獲。
其實台灣的媒體就很神奇
連美國的媒體CNN 都是這樣寫
https://youtu.be/stLyQB-txjY
official says they have liberated areas near the embattled city of Bakhmut
奪回接近巴赫姆特南邊地區
台灣的媒體齁 就直接寫說巴赫姆特市撤退
其實我看到最經典的還是剛剛發出的TVBS新聞
https://youtu.be/lA5yqoROy1Y?t=161
為了製造5.8~5.18有大反攻的樣子齁
直接5.8號就把俄軍畫到0506 公路了
https://imgur.com/A1i51wZ


5.8號戰線大概在哪裡
https://imgur.com/s2UmkwU

圓圈處為 00506公路還遠著呢
喔對惹
https://imgur.com/vFtjVfC

他連公路名字都搞錯
https://imgur.com/QA11EnE

他把506和504的位置完全搞反
504在哪裡
https://imgur.com/QA11EnE

至於烏軍的反攻是在什麼位置
https://youtu.be/71DRk1GOPq4?t=30
可以參考這個動態圖看
ㄎㄎ
--
▁▁
▕民進▏
注意此ID已被國防布認證中共同路人 ▕堂章▏
ㄟ( ̄▽ ̄)ㄟ  ̄ ̄
月巴m諜就在你身邊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.185.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684572756.A.C47.html
※ 編輯: A6 (61.227.185.184 臺灣), 05/20/2023 16:53:40
推
05/20 16:54,
2年前
, 1F
05/20 16:54, 1F
→
05/20 16:54,
2年前
, 2F
05/20 16:54, 2F
→
05/20 16:55,
2年前
, 3F
05/20 16:55, 3F
※ 編輯: A6 (61.227.185.184 臺灣), 05/20/2023 16:56:19
噓
05/20 16:55,
2年前
, 4F
05/20 16:55, 4F
推
05/20 16:55,
2年前
, 5F
05/20 16:55, 5F
→
05/20 16:56,
2年前
, 6F
05/20 16:56, 6F
推
05/20 16:56,
2年前
, 7F
05/20 16:56, 7F
→
05/20 16:56,
2年前
, 8F
05/20 16:56, 8F
→
05/20 16:56,
2年前
, 9F
05/20 16:56, 9F
推
05/20 16:57,
2年前
, 10F
05/20 16:57, 10F
兩邊都有各自的利益
俄羅斯不停 是因為 卡住北約不接受交戰國加入的bug
→
05/20 16:58,
2年前
, 11F
05/20 16:58, 11F
→
05/20 16:58,
2年前
, 12F
05/20 16:58, 12F
推
05/20 16:59,
2年前
, 13F
05/20 16:59, 13F
→
05/20 17:01,
2年前
, 14F
05/20 17:01, 14F
→
05/20 17:01,
2年前
, 15F
05/20 17:01, 15F
→
05/20 17:01,
2年前
, 16F
05/20 17:01, 16F
推
05/20 17:02,
2年前
, 17F
05/20 17:02, 17F
推
05/20 17:03,
2年前
, 18F
05/20 17:03, 18F
→
05/20 17:03,
2年前
, 19F
05/20 17:03, 19F
推
05/20 17:04,
2年前
, 20F
05/20 17:04, 20F
※ 編輯: A6 (61.227.185.184 臺灣), 05/20/2023 17:07:11
推
05/20 17:06,
2年前
, 21F
05/20 17:06, 21F
→
05/20 17:08,
2年前
, 22F
05/20 17:08, 22F
→
05/20 17:08,
2年前
, 23F
05/20 17:08, 23F
→
05/20 17:09,
2年前
, 24F
05/20 17:09, 24F
→
05/20 17:10,
2年前
, 25F
05/20 17:10, 25F
你在供殺毀
我沒再幫任何人說話 我只是講戰局而已
笑死 講現實戰局不是幫任何人說話
不要硬扣我個 幫誰說話的帽子OK
要說我幫誰說話 我是幫現實戰況說話
我在幫504和506公路 說話 他們不應該被搞反
→
05/20 17:11,
2年前
, 26F
05/20 17:11, 26F
→
05/20 17:12,
2年前
, 27F
05/20 17:12, 27F
→
05/20 17:12,
2年前
, 28F
05/20 17:12, 28F
→
05/20 17:12,
2年前
, 29F
05/20 17:12, 29F
※ 編輯: A6 (61.227.185.184 臺灣), 05/20/2023 17:14:05
→
05/20 17:14,
2年前
, 30F
05/20 17:14, 30F
→
05/20 17:15,
2年前
, 31F
05/20 17:15, 31F
一江山島戰役 對岸具有三軍協同作戰的史實 和三天攻台論有什麼關係???
對岸三軍協同作戰 三天攻台論 的關係你自己扣上去的 兩個根本沒關係OK
我三軍協同作戰換成說 1960 1970 1980 1990...2020
你要扣我支持三天攻台論都能扣 和我支不支持根本沒關係
還是你認為到今天 對岸都沒有三軍協同作戰能力????
只要認對岸為有三軍協同作戰能力 就是支持攻台三天論這樣???
只有認為對岸沒有三軍偕同作戰能力 才不是支持三天攻台論????
這是鴕鳥好嗎
※ 編輯: A6 (61.227.185.184 臺灣), 05/20/2023 17:18:09
推
05/20 17:17,
2年前
, 32F
05/20 17:17, 32F
→
05/20 17:17,
2年前
, 33F
05/20 17:17, 33F
還有 37 則推文
還有 12 段內文
推
05/20 17:59,
2年前
, 71F
05/20 17:59, 71F
→
05/20 17:59,
2年前
, 72F
05/20 17:59, 72F
"
一江山島戰役 對岸具有三軍協同作戰的史實 和三天攻台論有什麼關係???
對岸三軍協同作戰 三天攻台論 的關係你自己扣上去的 兩個根本沒關係OK
我三軍協同作戰換成說 1960 1970 1980 1990...2020
你要扣我支持三天攻台論都能扣 和我支不支持根本沒關係
"
上面就說了
果然應驗了
→
05/20 18:00,
2年前
, 73F
05/20 18:00, 73F
→
05/20 18:01,
2年前
, 74F
05/20 18:01, 74F
不過我還是很感謝你願意說出原文
畢竟有些人會裝死
※ 編輯: A6 (61.227.185.184 臺灣), 05/20/2023 18:02:39
→
05/20 18:01,
2年前
, 75F
05/20 18:01, 75F
→
05/20 18:02,
2年前
, 76F
05/20 18:02, 76F
推
05/20 18:13,
2年前
, 77F
05/20 18:13, 77F
噓
05/20 18:19,
2年前
, 78F
05/20 18:19, 78F
推
05/20 18:24,
2年前
, 79F
05/20 18:24, 79F
謝謝
俄國是說衝突(conflict) 但是西方應該都是用戰爭(WAR)
NATO 自己也是用war
https://imgur.com/uHfDJpQ

所以比較複雜
※ 編輯: A6 (61.227.185.184 臺灣), 05/20/2023 18:25:55
推
05/20 19:15,
2年前
, 80F
05/20 19:15, 80F
其實我覺得啦 把自己帶進去太深的
選邊站的 還幫別人選邊站的 和小朋友一樣
根據事實去分析 不是根據喜好去分析
就像是面那個 非要說你說過對岸有三軍連和作戰 就是支持三天攻台論一樣
會讓人覺得莫名其妙
※ 編輯: A6 (61.227.185.184 臺灣), 05/20/2023 19:41:00
推
05/20 19:48,
2年前
, 81F
05/20 19:48, 81F
※ 編輯: A6 (61.227.185.184 臺灣), 05/20/2023 19:56:26
推
05/20 20:52,
2年前
, 82F
05/20 20:52, 82F
推
05/20 21:22,
2年前
, 83F
05/20 21:22, 83F
→
05/20 22:03,
2年前
, 84F
05/20 22:03, 84F
沒有喔 他宣布佔領全部城區 只有這一次喔
※ 編輯: A6 (61.227.185.184 臺灣), 05/20/2023 22:04:17
→
05/20 22:07,
2年前
, 85F
05/20 22:07, 85F
→
05/20 22:08,
2年前
, 86F
05/20 22:08, 86F
→
05/20 22:10,
2年前
, 87F
05/20 22:10, 87F
→
05/20 22:10,
2年前
, 88F
05/20 22:10, 88F
你別扯一堆 你先找一個 瓦格納宣稱過佔領全城的再說
你說宣稱n次 除了這次 再找到次不難吧
※ 編輯: A6 (61.227.185.184 臺灣), 05/20/2023 22:24:01
→
05/20 22:41,
2年前
, 89F
05/20 22:41, 89F
→
05/20 22:42,
2年前
, 90F
05/20 22:42, 90F
他沒說巴赫姆特全城不是??
而且非要凹的話 還能說指佔領巴赫姆特城 還沒佔領巴赫姆特區哩
※ 編輯: A6 (61.227.185.184 臺灣), 05/20/2023 23:00:39
→
05/20 23:34,
2年前
, 91F
05/20 23:34, 91F
→
05/20 23:35,
2年前
, 92F
05/20 23:35, 92F
Zelensky: ‘Bakhmut is only in our hearts’ after Ukraine loses control of
destroyed city to Russia
推
05/21 00:31,
2年前
, 93F
05/21 00:31, 93F
→
05/21 00:32,
2年前
, 94F
05/21 00:32, 94F
→
05/21 00:32,
2年前
, 95F
05/21 00:32, 95F
推
05/21 00:37,
2年前
, 96F
05/21 00:37, 96F
→
05/21 00:38,
2年前
, 97F
05/21 00:38, 97F
推
05/21 15:03,
2年前
, 98F
05/21 15:03, 98F
→
05/21 15:03,
2年前
, 99F
05/21 15:03, 99F
→
05/21 15:03,
2年前
, 100F
05/21 15:03, 100F
※ 編輯: A6 (101.9.119.189 臺灣), 05/21/2023 16:30:59
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):