Re: [問卦] 日本違停抓很兇，送貨員怎麼下貨？

看板Gossiping作者 (黃色潛水艇)時間2年前 (2023/05/17 16:47), 2年前編輯推噓32(32推 0噓 39→)
留言71則, 43人參與, 2年前最新討論串4/7 (看更多)
https://www.toyoshima-k2.jp/14467747901820 簡單翻譯重點 （１）允許5分鐘內的裝卸貨 五分鐘內的話，不視為「停車」。 （２） 遇到不可抗力因素，車壞在路邊，仍視為「停車」。 換句話說，這個五分鐘內的例外，可說僅限於裝卸貨 --> 日本邏輯： 一律不允許「停車」，但是「5分鐘內的裝卸貨」並不視為停車，故不算違規。 接著，再針對這個「5分鐘內的裝卸貨」行為進一步規範定義。 （３）特別注意事項（「不能立即駛離車輛」就算違規，屬取締對象） 這個「5分鐘內的裝卸貨」的情況，僅限於「當場裝卸貨物」， 即使人員在5分鐘內完成裝卸貨物，但「人員離開車輛」，如跑去店家配送貨物的話， 就會被視為「不能立即駛離車輛」的行為， 屬違規，要受罰！ --> 解方： 所以有時可以看到一台貨車配兩個送貨員， A卸完貨後，急急忙忙推著貨物奔往店家，B是駕駛負責開車， 在附近繞一圈後，回來接A上車， 送完貨的A一回到原定點，上完推車後，跳回車內，B就立刻把貨車開走。 以上屬於「裝卸貨物」的情況， 如有誤歡迎指正。 關於停車問題，另外還有「車輛等待客人（例如計程車載客）」， 「等待貨物」，「故障」等情況， 這裡礙於時間，就不一一翻譯介紹了，本人僅作拋磚引玉， 希望政府有關單位(或是民間改革催生機關) 或許可以有系統的翻譯研究日本的法規，或是到當地取經， 就這個以世界交通秩序優良聞名，道安先進的鄰國取經學習， 趁這股台灣民心非常希望改變的時機點，好好改革一番， 現在是改革陣痛期，希望台灣交通能愈來愈往好的方向改變。 （原文如下） 5分以内の荷物の積み下ろし 道路交通法には「貨物の積卸し」は駐車であると例示されています。しかし、貨物の積 卸しであっても5分以内であれば駐車にあたらないとされています。 しかし、不可抗力であるような故障により自動車が動かなくなってしまったような場合 であっても駐車とみなされます。5分以内という例外はあくまで荷物の積み下ろしに限 ることです。 「５分以内」の注意 道路交通法には、駐車について「貨物の積卸しのための停止で５分を超えない時間内の もの を除く。」とあります。そのため、荷物の積み下ろしであり、それが５分以内で あれば、車両を離れても駐車に当たらない＝駐禁にならない、と勘違いされる場合があ ります。 しかし、５分以内の例外はあくまでその場での貨物の積み下ろしに限られますので注意 が必要です。５分以内の貨物の積卸しであっても、おろした荷物を移動させるために車 両を離れてしまえば「ただちに運転できない状態」だと判断され、取締りの対象となっ てしまいます。 ※ 引述《seiya2000 (風見)》之銘言： : 台灣人都說貨車不違停，送貨員會沒辦法下貨！ : 那麼違停抓很兇的日本，送貨員都怎麼下貨， : 有沒有卦 : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.171.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684313225.A.CEB.html ※ 編輯: heyjude (123.193.171.46 臺灣), 05/17/2023 16:47:49
→
05/17 16:48, 2年前 , 1F
店員：限時五分鐘，計時開始！(逼)
05/17 16:48, 1F
推
05/17 16:49, 2年前 , 2F
鬼島雙黃燈一開路就是你家的 樂勝
05/17 16:49, 2F
推
05/17 16:49, 2年前 , 3F
感覺很像F1換輪胎
05/17 16:49, 3F
推
05/17 16:50, 2年前 , 4F
其實有副送貨員比較好 有時候看一個人實在
05/17 16:50, 4F
→
05/17 16:50, 2年前 , 5F
太拼 容易受傷
05/17 16:50, 5F
推
05/17 16:50, 2年前 , 6F
到了台灣會抱怨說:5分鐘哪夠，停一下不行
05/17 16:50, 6F
→
05/17 16:50, 2年前 , 7F
嗎?我馬上就開走啦，有沒有銅鋰鋅?是要逼
05/17 16:50, 7F
→
05/17 16:50, 2年前 , 8F
我漲運費嗎?
05/17 16:50, 8F
→
05/17 16:51, 2年前 , 9F
那感覺跟台灣差不多
05/17 16:51, 9F
→
05/17 16:52, 2年前 , 10F
一車二人不漲運費 應該是在作夢
05/17 16:52, 10F
其實我覺得這個有精算空間， 如果兩個人能比較快送完貨物的話，說不定還比較省錢哩，值得企業去精算看看。 例如原本一個人一個車廂要送一天， 說不定兩個人(再搭配限時法規的話)，變成半天或1/3天就送完了
→
05/17 16:52, 2年前 , 11F
因為日本都是超商店員出來幫卸貨
05/17 16:52, 11F
※ 編輯: heyjude (123.193.171.46 臺灣), 05/17/2023 16:57:38
推
05/17 16:55, 2年前 , 12F
政府官員考察等於去玩，取經只會學爛
05/17 16:55, 12F
這我想說個公道話，雖然可能也有你說的情況， 但我也有接觸過出國考察時非常認真的官員， 所以不用太過悲觀，台灣公務員素質平均不差，是有人有使命感的。
推
05/17 16:55, 2年前 , 13F
那第二人的薪水哪裡來 不會從我運費
05/17 16:55, 13F
→
05/17 16:55, 2年前 , 14F
的
05/17 16:55, 14F
→
05/17 16:55, 2年前 , 15F
來吧
05/17 16:55, 15F
推
05/17 16:55, 2年前 , 16F
台灣就一個司機上下貨停車
05/17 16:55, 16F
→
05/17 16:56, 2年前 , 17F
還是第二人做功德？
05/17 16:56, 17F
推
05/17 16:57, 2年前 , 18F
所以這個做法，司機就不會被撞死嗎
05/17 16:57, 18F
要如何保護送貨員工的安全，是企業主應該要去思考的問題， 而不是放任自己的送貨車違規，把自己企業獲利的外部成本， 當作沒自己的事般地，轉嫁到一般用路人和民眾身上，這屬於企業責任。 （若在遵守現行法規時遇到窒礙，例如送貨員停車卸貨方面的安危問題， 也是企業主自己要更主動帶頭去解決，呼籲修法，與政府民意代表溝通等） ※ 編輯: heyjude (123.193.171.46 臺灣), 05/17/2023 17:16:04
→
05/17 17:04, 2年前 , 19F
第二個不要領薪水啊
05/17 17:04, 19F
→
05/17 17:05, 2年前 , 20F
人家提出一個好點子
05/17 17:05, 20F
→
05/17 17:05, 2年前 , 21F
剩下的問題都是你的問題
05/17 17:05, 21F
→
05/17 17:07, 2年前 , 22F
兩個人送速度還能更快，變慢應該是你的
05/17 17:07, 22F
→
05/17 17:07, 2年前 , 23F
問題
05/17 17:07, 23F
推
05/17 17:07, 2年前 , 24F
各種情境日本應該都有，台灣就看怎麼參考
05/17 17:07, 24F
→
05/17 17:07, 2年前 , 25F
了
05/17 17:07, 25F
推
05/17 17:10, 2年前 , 26F
考察只會寫夭壽讚的官員期待什麼？
05/17 17:10, 26F
推
05/17 17:11, 2年前 , 27F
台灣：我停一下啦 半小時後才回來
05/17 17:11, 27F
→
05/17 17:13, 2年前 , 28F
這也等於可以搞無限ㄉ五分鐘ㄚ 一直輪就好
05/17 17:13, 28F
→
05/17 17:14, 2年前 , 29F
跟半小時還不是依樣
05/17 17:14, 29F
→
05/17 17:16, 2年前 , 30F
4
05/17 17:16, 30F
推
05/17 17:27, 2年前 , 31F
push
05/17 17:27, 31F
→
05/17 17:27, 2年前 , 32F
台灣的交通規則是看有沒有警察
05/17 17:27, 32F
→
05/17 17:28, 2年前 , 33F
還是鬼島方便多了
05/17 17:28, 33F
推
05/17 17:28, 2年前 , 34F
首先…日本不是都招不到超商員工了 怎
05/17 17:28, 34F
→
05/17 17:29, 2年前 , 35F
麼幫卸貨 司機員2人也很難吧 大概還是
05/17 17:29, 35F
→
05/17 17:29, 2年前 , 36F
要有卸貨區啦
05/17 17:29, 36F
當然有卸貨區的話是best最佳狀況（這兩種情況可並存，不衝突） 法規是在規範沒有卸貨區的情況下的話要怎麼辦， 特別是在都會地區如東京，這點就和台北很像，在現實很難馬上再新設卸貨區的情況下， 或許這是一個折衷的解方。
推
05/17 17:30, 2年前 , 37F
實際情況很難說，鄉民有在那邊當司機的
05/17 17:30, 37F
→
05/17 17:30, 2年前 , 38F
嗎
05/17 17:30, 38F
※ 編輯: heyjude (123.193.171.46 臺灣), 05/17/2023 17:37:40
推
05/17 17:35, 2年前 , 39F
市區哪可能都有卸貨區,看他們也是停路邊
05/17 17:35, 39F
→
05/17 17:35, 2年前 , 40F
就直接卸貨
05/17 17:35, 40F
→
05/17 17:36, 2年前 , 41F
他們是停路邊但是不是違停啊，以台灣來說就
05/17 17:36, 41F
→
05/17 17:36, 2年前 , 42F
是停黃線
05/17 17:36, 42F
推
05/17 17:38, 2年前 , 43F
重點是 日本的車流量比台灣少很多
05/17 17:38, 43F
→
05/17 17:38, 2年前 , 44F
多數人沒停車位沒車只能擠大眾運輸
05/17 17:38, 44F
→
05/17 17:38, 2年前 , 45F
所以路邊停五分鐘問題不大
05/17 17:38, 45F
→
05/17 17:39, 2年前 , 46F
台灣的車太多 違停已經一堆
05/17 17:39, 46F
推
05/17 17:39, 2年前 , 47F
兩個人當然會比較快 重點是老闆願不願意多
05/17 17:39, 47F
→
05/17 17:39, 2年前 , 48F
請人
05/17 17:39, 48F
→
05/17 17:39, 2年前 , 49F
以台灣慣老闆的尿性 沒法律規定送貨都只會
05/17 17:39, 49F
→
05/17 17:39, 2年前 , 50F
只有一人
05/17 17:39, 50F
→
05/17 17:39, 2年前 , 51F
再加上下貨的的 道路直接塞住
05/17 17:39, 51F
→
05/17 17:39, 2年前 , 52F
台灣現在有變通辦法 用機車隊送貨
05/17 17:39, 52F
→
05/17 17:40, 2年前 , 53F
機車能進騎樓就比較沒問題
05/17 17:40, 53F
推
05/17 17:40, 2年前 , 54F
這時有車撞上去算誰的？
05/17 17:40, 54F
→
05/17 18:00, 2年前 , 55F
我們有我們的玩法啦！
05/17 18:00, 55F
推
05/17 18:11, 2年前 , 56F
其實真的兩個人作業會簡單又快速很多 一
05/17 18:11, 56F
→
05/17 18:11, 2年前 , 57F
個負責開車一個負責送貨
05/17 18:11, 57F
推
05/17 18:14, 2年前 , 58F
台灣都一個人，還領低薪
05/17 18:14, 58F
推
05/17 18:20, 2年前 , 59F
F1賽車笑死
05/17 18:20, 59F
推
05/17 18:22, 2年前 , 60F
boss咖啡有拍過這樣的廣告阿
05/17 18:22, 60F
推
05/17 18:33, 2年前 , 61F
05/17 18:33, 61F
看到這影片中的那個淺綠色制服人員的制度，感覺也是台灣可以參考的， 就像台灣政府現在外包的停車格收費開單員， 淺綠人是外包專責取締違停開單的「駐車監視員」 （台灣好像也有交通助理員制度？） 這制度可以減輕警政人員負擔，也可降低檢舉人和違停人之間的衝突頻率， 但相對，淺綠人就比較危險了，所以常看到他們都是2~4人結隊行動， 遇到衝突怎麼辦之類，這方面應該是有相關SOP配套 YT上搜尋「駐車監視員」 有不少影片 https://reurl.cc/jlb9zZ 這制度對紓緩台灣道路交通亂象感覺也會有正面效益，但比較少看人在倡議討論。
推
05/17 18:37, 2年前 , 62F
推
05/17 18:37, 62F
推
05/17 18:38, 2年前 , 63F
政府官員:zZZZZZz
05/17 18:38, 63F
推
05/17 18:45, 2年前 , 64F
通
05/17 18:45, 64F
推
05/17 19:06, 2年前 , 65F
兩人確實比較好 另一人可以從內側下車
05/17 19:06, 65F
推
05/17 19:51, 2年前 , 66F
唉
05/17 19:51, 66F
→
05/17 19:52, 2年前 , 67F
公務員素質不差？！
05/17 19:52, 67F
※ 編輯: heyjude (123.193.171.46 臺灣), 05/17/2023 21:02:18
推
05/17 20:44, 2年前 , 68F
台灣紅線都可以停這麼久
05/17 20:44, 68F
推
05/17 23:21, 2年前 , 69F
感謝分享
05/17 23:21, 69F
推
05/18 01:33, 2年前 , 70F
現在人都不認識湯米李瓊斯了嗎？QQ
05/18 01:33, 70F
推
05/18 10:05, 2年前 , 71F
!!!!!
05/18 10:05, 71F
‣ 更多 heyjude 的文章
文章代碼(AID): #1aP9I9ph (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 heyjude 的文章
文章代碼(AID): #1aP9I9ph (Gossiping)