Re: [新聞] 取消兩段式左轉!台南計畫試辦 網讚爆:終於有突破
※ 引述《david7928 ()》之銘言:
: 那現在一堆四輪走左轉道
: 左轉燈沒亮就直接轉
這新聞蠻多的,注意到都是寫'轉彎車未禮讓直行車'
都是判提前轉的汽車輸
但如果沒撞到呢?要認同是疏緩車流還是即使沒出車禍也算違法?
算後者,只是警力不足
但現在開始加科技執法,這種要罰
我們應該想的是這方向(和工安一樣)
台灣人很會偷吃步,覺得我自認安全,就偷;但法令明明有禁
看看這個:走路肩是疏緩車流
走路肩就是違法了啦,要出車禍才說你沒路權嗎?
還是出車禍才說沒路權,沒出車禍就是疏緩車流?
很多人傾向沒出車禍就能走路肩,請好好想想你的雙標!
再來說到分割車道,分割車道應該只有在兩側(注意,不是單側)時速低於三十
(我放油門就有三十),且安全距離有半公尺時
若左右都有車,左右都要留半公尺,那就算我是紙片人也要中間有一公尺了!
請注意到,汽車在超越機車時,很多都有向左偏,為什麼要?
反之機車在右邊鑽汽車時,汽車不會配合向左偏,這裡為什麼不用安全距離?(註1)
沒撞到就可以?鑽車就是疏緩車流?請注意到這個雙標
真正該做的,就是即使沒出車禍也該開罰;但警力不足。
把這些做好,混流才安全。
(有半公尺安全距離還撞上,你混流的技術很好笑喔。。)
台灣人太會偷吃步,所以推行不易
這和工安一樣,經常偷吃步都沒出事,但不代表是對的
規矩就擺在那,應該要遵守!
: 撞到一堆四輪跟二輪
: 是不是表示四輪走內線左轉很危險
: 要去停代轉格比較好
後面這段就是多餘,沒必要為了發洩而反串
要做建議,就用直球,直接講可行性方案
而不是做出更糟的建議
不然你的聲音只是應該被過濾掉的而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.233.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684216695.A.599.html
推
05/16 14:01,
1年前
, 1F
05/16 14:01, 1F
PS:1。有超過三個人回我,不應要求這個公平,因為機車視野比汽車好太多
而且機車已經自行承擔風險
這是錯的,因為所謂的安全是雙方共同達成
不是汽車沒注意到你,你自己有注意安全就好
如果是這樣,就會吵架進入要求簽生死狀
誰想撞你啊。。
我開車都不和汽車併行了,機車卻敢和我併行,這不是比汽車還勇敢?!
而且這哪來的自行承擔風險?這是轉嫁風險!
→
05/16 14:06,
1年前
, 2F
05/16 14:06, 2F
推
05/16 14:12,
1年前
, 3F
05/16 14:12, 3F
→
05/16 14:12,
1年前
, 4F
05/16 14:12, 4F
就警力不足啊
另外國外就很美好嗎?
我還是常聽到有人說那些鏡頭是特別去美好的地方拍攝
當然啦,拍人家好的給台灣學,結果台灣進步,是好事
但有些事情不是單純的進步或退步
而是要找平衡
這時拿國外美好的讓台灣學,就別像邯鄲學步一樣,全亂了套。
頭份這邊前不久做了標線改革
底下一堆人回應'不改沒事,愈改愈糟'
這我們就得再看看後續了
本來就有國情不同啊
最好是提出意見的人上台做
自己負擔成敗
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 05/16/2023 15:27:32
討論串 (同標題文章)