Re: [新聞] 太有感！芬蘭新核電廠啟用後 電力成本驟降75%

看板Gossiping作者 (恐龍)時間11月前 (2023/05/15 11:19), 11月前編輯推噓7(9推 2噓 32→)
留言43則, 23人參與, 11月前最新討論串6/16 (看更多)
※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言： : 太有感！芬蘭新核電廠啟用後 電力成本驟降75% : 中時新聞網 : 江飛宇 : 歐基洛托核電廠全景，從右至左是OL1、OL2、OL3。OL3的功率最大，達到1600百萬瓦。 ( : 圖/琺瑪通公司) : 芬蘭國家電網公司(Fingrid)執行長表示，歐基洛托核電廠3號機（Olkiluoto 3, OL3 E PR : ）運轉後，芬蘭電力成本降低了 75% 以上。 : 阿聯國家報(The National News)報導，歐基洛托核電廠3號機是歐洲16 年來，第一座 新 : 的核電站，於2023年4月16日啟動，這是一座歐洲壓水式反應(EPR)，行，能夠提供芬蘭 全 : 國15%的電力需求。 新發電機組提供15%電力 : 芬蘭國家電網公司執行長魯甦寧 (Jukka Ruusunen)在赫爾辛基的一次媒體活動期間， 提 : 到芬蘭核能的重要性，他說核能佔芬蘭發電量的三分之一。 : 根據電力交易所 Nord Pool 的資料，去年12月，芬蘭每兆瓦時的電力成本是245.98 歐 元 : ，但是今年4月則降至每兆瓦時60.55 歐元，降幅達到75.38%，桴當驚人。 成本變24.62% 就算新電廠發電無成本，其他電廠成本不變 電量算變1/0.85倍(新電廠佔15%） 1/(1/0.85)=0.85 成本也只降到0.85倍， 這新聞沒說其他電廠變化，根本無法比較核能發電跟其他發電方式的成本 這新聞說降75%，核能是「負」成本嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.21.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684120771.A.89E.html
→
05/15 11:20, 11月前 , 1F
處理核廢料幾億年要幾兆元有算進去ㄇ
05/15 11:20, 1F
推
05/15 11:21, 11月前 , 2F
我是人
05/15 11:21, 2F
推
05/15 11:21, 11月前 , 3F
絕食喝豆漿
05/15 11:21, 3F
→
05/15 11:22, 11月前 , 4F
不要核能也是某些人說要也是那些人說
05/15 11:22, 4F
推
05/15 11:22, 11月前 , 5F
願成為排碳大國 讓世界看見台灣
05/15 11:22, 5F
→
05/15 11:22, 11月前 , 6F
風電設在海上都跟環保無關
05/15 11:22, 6F
※ 編輯: Wood (101.12.21.72 臺灣), 05/15/2023 11:23:41
→
05/15 11:23, 11月前 , 7F
有的是取代原本其他發電啊
05/15 11:23, 7F
推
05/15 11:24, 11月前 , 8F
電電成本~指發電要用的錢~~
05/15 11:24, 8F
→
05/15 11:24, 11月前 , 9F
力
05/15 11:24, 9F
→
05/15 11:24, 11月前 , 10F
像風電太陽能發電成本要十幾元，但台電
05/15 11:24, 10F
→
05/15 11:25, 11月前 , 11F
只能用3元賣你~~ 核電1元1點5元~當然降
05/15 11:25, 11F
→
05/15 11:25, 11月前 , 12F
很多~而且台電還能賺錢~~~
05/15 11:25, 12F
→
05/15 11:25, 11月前 , 13F
你可以關掉其他15%的發電廠
05/15 11:25, 13F
推
05/15 11:26, 11月前 , 14F
那是總成本吧
05/15 11:26, 14F
噓
05/15 11:26, 11月前 , 15F
笑死，幾兆元/幾億年。沒意義的東西啊
05/15 11:26, 15F
→
05/15 11:26, 11月前 , 16F
不管啦 八卦核能專家說便宜就是便宜
05/15 11:26, 16F
→
05/15 11:27, 11月前 , 17F
新發電機組是成本下降原因之一，有說是唯一
05/15 11:27, 17F
→
05/15 11:27, 11月前 , 18F
原因嗎?沒看到去年因為戰爭電力不穩嗎?
05/15 11:27, 18F
→
05/15 11:27, 11月前 , 19F
大概是連去年天然氣成本暴漲都算進來吧
05/15 11:27, 19F
→
05/15 11:29, 11月前 , 20F
到現在天然氣應該回落很多 台媒D能只
05/15 11:29, 20F
→
05/15 11:29, 11月前 , 21F
說想說的也不要太意外
05/15 11:29, 21F
→
05/15 11:31, 11月前 , 22F
發電取代 價差大就也是可能
05/15 11:31, 22F
推
05/15 11:33, 11月前 , 23F
啊廢話設置成本是分幾年攤提的
05/15 11:33, 23F
推
05/15 11:35, 11月前 , 24F
你為什麼以為擁核仔會數學？
05/15 11:35, 24F
→
05/15 11:37, 11月前 , 25F
去看時間..他是從去年12跟今年4月比~
05/15 11:37, 25F
→
05/15 11:38, 11月前 , 26F
一樓是不是覺得火力發電一堆碳排不
05/15 11:38, 26F
→
05/15 11:38, 11月前 , 27F
用繳錢
05/15 11:38, 27F
→
05/15 11:38, 11月前 , 28F
因為你的存在讓反核仔獻眼
05/15 11:38, 28F
推
05/15 11:38, 11月前 , 29F
反核智障覺得天然氣回落是永遠的
05/15 11:38, 29F
→
05/15 11:39, 11月前 , 30F
一個靠跳針跟部分資訊在起乩的七呎呵
05/15 11:39, 30F
→
05/15 11:39, 11月前 , 31F
呵
05/15 11:39, 31F
→
05/15 11:39, 11月前 , 32F
聽說存量只有十天是吧 ，到時候便宜的用完
05/15 11:39, 32F
→
05/15 11:39, 11月前 , 33F
就準備吃屎
05/15 11:39, 33F
→
05/15 11:42, 11月前 , 34F
天然氣反核仔會跟你說回落很多，但不
05/15 11:42, 34F
→
05/15 11:42, 11月前 , 35F
會去看暴漲的時候要怎麼生活XD
05/15 11:42, 35F
→
05/15 12:16, 11月前 , 36F
因為取代掉15%的5倍價發電
05/15 12:16, 36F
→
05/15 12:17, 11月前 , 37F
核廢料的成本一定有算 連德國估算都不貴
05/15 12:17, 37F
噓
05/15 12:43, 11月前 , 38F
你數學不好是不是？
05/15 12:43, 38F
→
05/15 14:47, 11月前 , 39F
天然氣、燃煤、燃油、核能成本都不一樣
05/15 14:47, 39F
→
05/15 14:49, 11月前 , 40F
燃氣最貴好像一度電8塊錢，燃油5塊錢、燃
05/15 14:49, 40F
→
05/15 14:50, 11月前 , 41F
煤3塊錢、核能1.5塊錢。
05/15 14:50, 41F
推
05/16 02:36, 11月前 , 42F
核廢處理基金4000億十萬年的滋息先拿出
05/16 02:36, 42F
→
05/16 02:36, 11月前 , 43F
來攤啊
05/16 02:36, 43F
‣ 更多 Wood 的文章
文章代碼(AID): #1aOQJ3YU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 Wood 的文章
文章代碼(AID): #1aOQJ3YU (Gossiping)