[問卦] 興富發中捷跟薩利機長問題一樣？人性反

看板Gossiping作者 (su35s)時間1年前 (2023/05/14 10:56), 1年前編輯推噓2(10推 8噓 34→)
留言52則, 27人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
興富發中捷跟薩利機長的問題一樣嗎？人性反應時間？ 薩利機長迫降事件中，要求人性反應判斷時間要35秒？ 然後花費約2分鐘成功迫降到哈德遜河，史稱哈德遜河奇蹟？ 問題起因，航道上有太多加拿大雁，所以開始驅趕加拿大雁？ 興富發中捷事件中，捷運工作人員有多少人性反應時間？ 13秒？ 13秒內如果沒有從興富發吊塔掉落砸到軌道上的震驚中恢復，並意識的問題加上採取正確 反應，一切就都會來不及？ 那我是不是可以反過來問，如果覺得13秒的反應時間充足，那興富發的工作人員是不是有 更多的反應時間？ 為何沒有即時的反應？ 畢竟問題的起因是興富發的吊塔墜落不是嗎？ 中捷只是間接反應不及？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.3.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684032991.A.3CD.html
→
05/14 10:56, 1年前 , 1F
誰
05/14 10:56, 1F
推
05/14 10:57, 1年前 , 2F
政治問題 問大公主啊
05/14 10:57, 2F
→
05/14 10:58, 1年前 , 3F
媒體就是配合洗阿
05/14 10:58, 3F
→
05/14 10:59, 1年前 , 4F
根本問題還是為何塔吊吊臂會掉下來
05/14 10:59, 4F
噓
05/14 11:02, 1年前 , 5F
我就問機長薪水多少
05/14 11:02, 5F
薩利事件中，有找幾十個機長來模擬都失敗
→
05/14 11:02, 1年前 , 6F
要在短短13 秒做出超人反應根本都是馬後炮
05/14 11:02, 6F
推
05/14 11:03, 1年前 , 7F
議員現在連叫119都在檢討了 你覺得呢
05/14 11:03, 7F
※ 編輯: b777300 (114.137.3.63 臺灣), 05/14/2023 11:04:39
推
05/14 11:03, 1年前 , 8F
我就問保安多少錢
05/14 11:03, 8F
推
05/14 11:07, 1年前 , 9F
批評隨車員是上帝視角
05/14 11:07, 9F
推
05/14 11:07, 1年前 , 10F
馬後砲 政治人物很厲害
05/14 11:07, 10F
→
05/14 11:08, 1年前 , 11F
你是已知道有吊架掉下 想13秒反應
05/14 11:08, 11F
→
05/14 11:09, 1年前 , 12F
塔綠班議員就在做他們擅長的事
05/14 11:09, 12F
推
05/14 11:10, 1年前 , 13F
問題是中捷系統設計問題 中捷也說會改
05/14 11:10, 13F
噓
05/14 11:10, 1年前 , 14F
哥，電影不要當成真實事件來看好嗎
05/14 11:10, 14F
呃...那個是照真實事件完全拍攝的喔
→
05/14 11:11, 1年前 , 15F
台中又沒有河可以降落，改成高雄還
05/14 11:11, 15F
※ 編輯: b777300 (114.137.3.63 臺灣), 05/14/2023 11:13:08
→
05/14 11:12, 1年前 , 16F
問盧媽啊
05/14 11:12, 16F
噓
05/14 11:13, 1年前 , 17F
現實薩利機長無法返航不是因為反應時間
05/14 11:13, 17F
雙發故障+高度不足，放心啦我知道，本行的，但是NTSB一開始無反應模擬是有成功返場 的 ※ 編輯: b777300 (114.137.3.63 臺灣), 05/14/2023 11:16:04
→
05/14 11:14, 1年前 , 18F
現實也有調查機長是否能夠回到機場 只
05/14 11:14, 18F
→
05/14 11:14, 1年前 , 19F
是FAA沒電影演的那麼機車
05/14 11:14, 19F
噓
05/14 11:14, 1年前 , 20F
是因為它執行雙發失效重啟程序...
05/14 11:14, 20F
這是固定流程，他必須執行，不然就是失職
→
05/14 11:16, 1年前 , 21F
就是薩利當下直接返回機場是可以 不過
05/14 11:16, 21F
→
05/14 11:16, 1年前 , 22F
現實FAA並沒有特別糾結在這點上
05/14 11:16, 22F
※ 編輯: b777300 (114.137.3.63 臺灣), 05/14/2023 11:18:48
→
05/14 11:17, 1年前 , 23F
連自己有斷電裝置都不知道
05/14 11:17, 23F
→
05/14 11:21, 1年前 , 24F
所以人不可靠啊，捷運應該要能自動判斷前
05/14 11:21, 24F
→
05/14 11:21, 1年前 , 25F
面有障礙物不發車或者自動煞車
05/14 11:21, 25F
→
05/14 11:23, 1年前 , 26F
其實重啟是兩萬呎以上適用，當時沒類似s
05/14 11:23, 26F
噓
05/14 11:25, 1年前 , 27F
大公主是台中市長嗎？笑死
05/14 11:25, 27F
推
05/14 11:26, 1年前 , 28F
op，有也沒有類似訓練
05/14 11:26, 28F
→
05/14 11:27, 1年前 , 29F
當時航空界認為起飛階段雙發失效機率很
05/14 11:27, 29F
→
05/14 11:28, 1年前 , 30F
低，就跟吊車掉到軌道上一樣
05/14 11:28, 30F
推
05/14 11:30, 1年前 , 31F
推 也想起太魯閣號事件只有短短幾秒鐘的
05/14 11:30, 31F
→
05/14 11:30, 1年前 , 32F
反應
05/14 11:30, 32F
→
05/14 12:19, 1年前 , 33F
不一樣的case不用拿來比喻 比不下去
05/14 12:19, 33F
噓
05/14 12:20, 1年前 , 34F
你怎應該問塔吊那個快掉下來怎麼不
05/14 12:20, 34F
→
05/14 12:20, 1年前 , 35F
甩一下砸在建物上
05/14 12:20, 35F
推
05/14 12:23, 1年前 , 36F
沒有人敢問吊臂怎麼掉下來的
05/14 12:23, 36F
→
05/14 12:25, 1年前 , 37F
吊車吊下來那個以後是不是要規定要有工安
05/14 12:25, 37F
→
05/14 12:25, 1年前 , 38F
演習 個新建案就要有一次人命關天
05/14 12:25, 38F
→
05/14 12:25, 1年前 , 39F
年年出意外的千人工安單位 要演習很正常
05/14 12:25, 39F
→
05/14 12:25, 1年前 , 40F
吧？
05/14 12:25, 40F
→
05/14 12:45, 1年前 , 41F
所以現在就是在檢討中捷沒有緊急停止鈕 還
05/14 12:45, 41F
→
05/14 12:45, 1年前 , 42F
有sop問題啊 不然下次遇到 有1分鐘也不一定
05/14 12:45, 42F
→
05/14 12:46, 1年前 , 43F
阻止得了
05/14 12:46, 43F
噓
05/14 13:15, 1年前 , 44F
不要再扯13秒明明就一堆環節出錯
05/14 13:15, 44F
推
05/14 14:19, 1年前 , 45F
無瑕疵的反應狀態不合理。吊臂掉落才
05/14 14:19, 45F
→
05/14 14:19, 1年前 , 46F
是不應該存在
05/14 14:19, 46F
→
05/14 14:30, 1年前 , 47F
系統秀斷電error 進行排查斷電步驟
05/14 14:30, 47F
→
05/14 14:30, 1年前 , 48F
哪個議員出來跟我說 這是不正確的行為?
05/14 14:30, 48F
→
05/14 14:32, 1年前 , 49F
一堆馬後炮 看標準答案作答 有意義?
05/14 14:32, 49F
→
05/14 14:33, 1年前 , 50F
喔 不是標準 是偷看答案在坐時光機解題
05/14 14:33, 50F
噓
05/14 15:11, 1年前 , 51F
??? 一個在空中 一個停止有人看見還發
05/14 15:11, 51F
→
05/14 15:11, 1年前 , 52F
一個已經在空中飛了
05/14 15:11, 52F
‣ 更多 b777300 的文章
文章代碼(AID): #1aO4tVFD (Gossiping)
‣ 更多 b777300 的文章
文章代碼(AID): #1aO4tVFD (Gossiping)