Re: [問卦] 興富發中捷跟薩利機長問題一樣？人性反

看板Gossiping作者ARCHERDEVIL (開弓)時間11月前 (2023/05/14 12:18)推噓6(8推 2噓 18→)

留言28則, 12人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《b777300 (su35s)》之銘言： : 興富發中捷跟薩利機長的問題一樣嗎？人性反應時間？ : 薩利機長迫降事件中，要求人性反應判斷時間要35秒？ : 然後花費約2分鐘成功迫降到哈德遜河，史稱哈德遜河奇蹟？ : 問題起因，航道上有太多加拿大雁，所以開始驅趕加拿大雁？ : 興富發中捷事件中，捷運工作人員有多少人性反應時間？ : 13秒？ : 13秒內如果沒有從興富發吊塔掉落砸到軌道上的震驚中恢復，並意識的問題加上採取正確 : 反應，一切就都會來不及？ : 那我是不是可以反過來問，如果覺得13秒的反應時間充足，那興富發的工作人員是不是有 : 更多的反應時間？ : 為何沒有即時的反應？ : 畢竟問題的起因是興富發的吊塔墜落不是嗎？ : 中捷只是間接反應不及？中捷是直接反應不及。東西掉下來，砸進軌道，車子還停著沒有發車這裡可以看作是事件的分隔點。只有10-13秒也好中捷人員有沒有做正確反應？還是中捷人員有表現出他們有針對意外狀況做演練的樣子？說真的我好奇的是中捷啟用到現在到底有沒有做過緊急狀況演練？有的話應該會有演練紀錄跟檢討紀錄如果沒有，那我想中捷很難不被當成靶子。那我們假設沒有的狀況下我個人是呼籲並建議中捷與其他公共設施每年至少做一次緊急應變演練讓人員在狀況發生的時候至少知道該怎麼做不會一臉茫然。 10秒很短老實說就算是受過訓練的人也不一定能反應得過來但是沒有進行相關訓練就是另外一回事了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.58.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684037896.A.A09.html

推

tommy421

05/14 12:20, 11月前 , 1^F

05/14 12:20, 1^F

一定沒有..

推

dosiris

05/14 12:21, 11月前 , 2^F

05/14 12:21, 2^F

也可以啦.. 但就是不能沒有訓練。

→

tommy421