Re: [問卦] 為什麼中捷被責難的聲音比建商多？

看板Gossiping作者 (春日部四郎)時間1年前 (2023/05/13 19:16), 編輯推噓1(11推 10噓 28→)
留言49則, 20人參與, 1年前最新討論串7/7 (看更多)
不用帶風向了啦， 中捷問題不會比建商小啦。 兩個都有問題，但賠償是要講比重的、扯責任比例的。 先假設兩種極端狀況 1. 鋼架直擊捷運 那建商十成。講都不用講。 2. 東西掉在鐵軌道上，大概十幾分鐘，都沒人發現，中捷車過去後死人。 建商當然還是有責任。 但中捷完全可以避免。真的要細算，中捷責任還比較大。 目前狀況說是13秒反應時間啦， 只看13秒的話，中捷雖然有問題，但時間還是偏短。建商佔個七八成跑不掉。 然而，愈來愈多事證表示中捷根本亂搞。 甚麼車上有停止器但要鑰匙，站上也有停止器但沒人去拉。 這些都算了，最令人氣憤的： 欸幹，死者事發51分鐘才在車底被找到欸。 意思是，搞不好人家本來有救，你放他在下面慢慢失血死亡欸。幹。 停車機制有問題、搜救機制有問題。 任何一個環節扣好，搞不好都不會死。 這樣你還會說建商佔全責或是大部分責任嗎？ 最後，中捷高層講一堆幹話， 講得好像自己是無辜受害者遇到這種鳥事要處理。 這個不教訓他們，真的不會改啦。 不教訓他們，以後搭台中捷運，都要承受這種安全品質嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.244.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683976591.A.D33.html
推
05/13 19:17, 1年前 , 1F
十幾分鐘？？？
05/13 19:17, 1F
→
05/13 19:18, 1年前 , 2F
就真的是無辜受害者啊 大家都在份內
05/13 19:18, 2F
→
05/13 19:19, 1年前 , 3F
事工作 一直要人家通靈做多餘的事
05/13 19:19, 3F
噓
05/13 19:20, 1年前 , 4F
原po意思是 我先開槍 然後你們救護車
05/13 19:20, 4F
→
05/13 19:20, 1年前 , 5F
路上塞車導致錯過救援時間 當然我有錯
05/13 19:20, 5F
→
05/13 19:20, 1年前 , 6F
但請大家檢討駕駛
05/13 19:20, 6F
推
05/13 19:20, 1年前 , 7F
搜救又不是中捷人員專業，講得好像軌道底
05/13 19:20, 7F
→
05/13 19:21, 1年前 , 8F
很好找這麼簡單？
05/13 19:21, 8F
推
05/13 19:21, 1年前 , 9F
中捷施工工安死人 追加預算 壞6個月都沒
05/13 19:21, 9F
→
05/13 19:21, 1年前 , 10F
有人檢討 猛!!!!
05/13 19:21, 10F
→
05/13 19:21, 1年前 , 11F
ㄏㄏ 通靈做事真簡單
05/13 19:21, 11F
推
05/13 19:22, 1年前 , 12F
給中捷拍拍手 現在一堆ID要幫中捷切割 都
05/13 19:22, 12F
→
05/13 19:22, 1年前 , 13F
先暗指檢討中捷的是網軍
05/13 19:22, 13F
推
05/13 19:22, 1年前 , 14F
現在新聞告訴你人在車底，下指導棋當然很
05/13 19:22, 14F
→
05/13 19:22, 1年前 , 15F
簡單，當下事故砸下來環境有這麼好找？
05/13 19:22, 15F
推
05/13 19:23, 1年前 , 16F
八卦有些人還是要護航中捷 真是顏色對了
05/13 19:23, 16F
→
05/13 19:23, 1年前 , 17F
八卦是很多人禁止檢討中捷 檢討中捷就是護
05/13 19:23, 17F
噓
05/13 19:24, 1年前 , 18F
好了啦 建商不掉下來都沒事 扯那麼多幹嘛
05/13 19:24, 18F
→
05/13 19:24, 1年前 , 19F
航建商 真的是顏色對了
05/13 19:24, 19F
推
05/13 19:25, 1年前 , 20F
帶風向，很不用心哦，第二點寫錯囉
05/13 19:25, 20F
→
05/13 19:25, 1年前 , 21F
…笑死
05/13 19:25, 21F
→
05/13 19:25, 1年前 , 22F
中國不能罵習 PTT不能說中捷
05/13 19:25, 22F
→
05/13 19:25, 1年前 , 23F
不發生火災就好了 消防車故障沒關係
05/13 19:25, 23F
推
05/13 19:26, 1年前 , 24F
現在就是掉下來了 中捷一點應對都沒有
05/13 19:26, 24F
→
05/13 19:26, 1年前 , 25F
不過台中人自己選的 自己承擔
05/13 19:26, 25F
噓
05/13 19:27, 1年前 , 26F
有需要這麼氣急敗壞嗎？ 台中捷運背後
05/13 19:27, 26F
→
05/13 19:27, 1年前 , 27F
哪一派的 要扯顏色要確定欸
05/13 19:27, 27F
→
05/13 19:28, 1年前 , 28F
如果讓你們覺得暗指我抱歉 是我說的
05/13 19:28, 28F
噓
05/13 19:28, 1年前 , 29F
拿消防車來比就錯了啊 消防車是專門救火的
05/13 19:28, 29F
→
05/13 19:28, 1年前 , 30F
不夠明確
05/13 19:28, 30F
→
05/13 19:29, 1年前 , 31F
中捷是專門來擋吊臂的嗎
05/13 19:29, 31F
噓
05/13 19:31, 1年前 , 32F
不檢討一下被害人怎麼飛出來
05/13 19:31, 32F
噓
05/13 19:31, 1年前 , 33F
去告隨車員 保全 行控中心看法院怎麼
05/13 19:31, 33F
→
05/13 19:31, 1年前 , 34F
判啊 這個會判刑保證以後沒人做
05/13 19:31, 34F
噓
05/13 19:33, 1年前 , 35F
檢討都在要求現場臨場反應或出怪招的
05/13 19:33, 35F
噓
05/13 19:34, 1年前 , 36F
我是明確覺得就是網軍 如果有覺得有表
05/13 19:34, 36F
→
05/13 19:34, 1年前 , 37F
達一絲彆扭或暗諷 我道歉
05/13 19:34, 37F
→
05/13 19:47, 1年前 , 38F
軌道業沒想到有吊臂會在軌道上碰瓷
05/13 19:47, 38F
推
05/13 20:23, 1年前 , 39F
本來 或許建商與捷運局的責任是9:1，至少
05/13 20:23, 39F
→
05/13 20:23, 1年前 , 40F
捷運局輕忽應變不足，但捷運局一再似乎想
05/13 20:23, 40F
→
05/13 20:23, 1年前 , 41F
掩飾、沒ㄧ坦然面對、甚至還有段期間不知
05/13 20:23, 41F
→
05/13 20:23, 1年前 , 42F
道車下有罹難者、再加上冷血拍手董事長的
05/13 20:23, 42F
→
05/13 20:23, 1年前 , 43F
脫稿演出，責任就會變成至少7:3了吧？
05/13 20:23, 43F
噓
05/13 20:27, 1年前 , 44F
董事長很白目 但是時間真的很短
05/13 20:27, 44F
噓
05/13 21:33, 1年前 , 45F
建商七八成 呵 怎麼沒看你專門發一篇來罵
05/13 21:33, 45F
推
05/14 01:11, 1年前 , 46F
講白對一般民眾來說該建商直接拒絕往來
05/14 01:11, 46F
→
05/14 01:11, 1年前 , 47F
，捷運這東西可是日常都要搭乘的，當然
05/14 01:11, 47F
→
05/14 01:11, 1年前 , 48F
有問題就要改
05/14 01:11, 48F
推
05/14 17:55, 1年前 , 49F
難得看到一個比較合理分析的
05/14 17:55, 49F
‣ 更多 blargelp 的文章
文章代碼(AID): #1aNt6Fqp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 blargelp 的文章
文章代碼(AID): #1aNt6Fqp (Gossiping)