Re: [問卦] 怎麼都改檢討中捷？ 興富發沒事？已刪文

看板Gossiping作者 (udoqhudj3u)時間1年前 (2023/05/11 22:51), 1年前編輯推噓-2(5推 7噓 32→)
留言44則, 12人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述 《flyslider》 之銘言： : : 今天風向改變 都在檢討中捷員工疏忽 : : 建商讓鋼架直接落下 感覺稀鬆平常 : 每天都會發生的公安 死人正常的 : : 跟建商相關的人士 幾乎都呼籲輕輕放下 : : 所以興富發逃過一劫繼續爽了吧 : : 各位說的對吧 沒人說建商都沒責任啊 什麼時候檢討中捷=幫建商護航？ 邏輯死去？ 看到前方有障礙物還撞上去 這離譜方法不能檢討？ 這樣看起來覺得是你們在幫中捷護航欸 連討論都不行 要不要乾脆請板主用個臨時版規 禁止提到中捷 否則一律水桶 要嘛？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.69.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683816660.A.A64.html
噓
05/11 22:52, 1年前 , 1F
請支持肯負責的建商 不要過度放大
05/11 22:52, 1F
台中人都這款的？
噓
05/11 22:52, 1年前 , 2F
因為影片出來了啊
05/11 22:52, 2F
出來了啊 直直撞上去啊 ※ 編輯: mokjb4a (42.75.69.96 臺灣), 05/11/2023 22:53:26
→
05/11 22:56, 1年前 , 3F
那個ufo威廉到處叫人不要過度放大
05/11 22:56, 3F
→
05/11 22:56, 1年前 , 4F
秒上 看來興富發連網軍都請了
05/11 22:56, 4F
噓
05/11 22:59, 1年前 , 5F
重點吊塔 掉下來才是主因
05/11 22:59, 5F
怎麼可以掉下來！看我去撞他！ 是這樣嗎？
推
05/11 23:00, 1年前 , 6F
中捷反應時間本來就可以討論 想叫大家把
05/11 23:00, 6F
→
05/11 23:00, 1年前 , 7F
焦點轉回建商的就台中市政府啊 建商東西
05/11 23:00, 7F
→
05/11 23:00, 1年前 , 8F
都掉下來就算不是全責也9成是要討論什麼
05/11 23:00, 8F
→
05/11 23:01, 1年前 , 9F
掉下來是主因 他責任不是全責就是9成 那
05/11 23:01, 9F
→
05/11 23:01, 1年前 , 10F
不能討論中捷反應有沒有問題嗎
05/11 23:01, 10F
噓
05/11 23:04, 1年前 , 11F
中捷就受害者
05/11 23:04, 11F
→
05/11 23:04, 1年前 , 12F
掉下來你要閃阿，幹嘛不閃，13秒很久累
05/11 23:04, 12F
推
05/11 23:05, 1年前 , 13F
今天如果人掉到軌道是怎樣把車停下
05/11 23:05, 13F
→
05/11 23:06, 1年前 , 14F
街上遇到精神病砍你要跑幹嘛不跑，不跑被
05/11 23:06, 14F
→
05/11 23:06, 1年前 , 15F
砍死那你也有一成責任
05/11 23:06, 15F
※ 編輯: mokjb4a (42.75.69.96 臺灣), 05/11/2023 23:06:27
→
05/11 23:07, 1年前 , 16F
原來塔吊會自己跑去撞車？便利商店？
05/11 23:07, 16F
噓
05/11 23:08, 1年前 , 17F
所以 你認為 中捷負責幾成？
05/11 23:08, 17F
→
05/11 23:09, 1年前 , 18F
05/11 23:09, 18F
推
05/11 23:09, 1年前 , 19F
行控中心當時在做什麼應該讓大家知道
05/11 23:09, 19F
→
05/11 23:09, 1年前 , 20F
我哪知 我只知道中捷一定也有責任啦
05/11 23:09, 20F
→
05/11 23:09, 1年前 , 21F
因注意未注意？？
05/11 23:09, 21F
→
05/11 23:10, 1年前 , 22F
列車是有開？
05/11 23:10, 22F
→
05/11 23:11, 1年前 , 23F
也沒要甩給基層啦 設計明顯就有問題
05/11 23:11, 23F
噓
05/11 23:13, 1年前 , 24F
露出馬腳，你就是在究責
05/11 23:13, 24F
推
05/11 23:14, 1年前 , 25F
在高雄捷運 又是不同的講法 哈！
05/11 23:14, 25F
→
05/11 23:19, 1年前 , 26F
是在究責啊 我有幫建商說話嗎？
05/11 23:19, 26F
→
05/11 23:20, 1年前 , 27F
要是高捷出事 就變成市長的錯了
05/11 23:20, 27F
→
05/11 23:20, 1年前 , 28F
所以你還沒回答我塔吊會長腳跑來撞列車
05/11 23:20, 28F
→
05/11 23:20, 1年前 , 29F
欸
05/11 23:20, 29F
推
05/11 23:21, 1年前 , 30F
吊臂都砸下來一段時間還開車去撞
05/11 23:21, 30F
→
05/11 23:21, 1年前 , 31F
如果還不能檢討 那跟塔綠班有什麼不一樣
05/11 23:21, 31F
→
05/11 23:22, 1年前 , 32F
其他版都覺得中捷要檢討 就這裡還在幫中
05/11 23:22, 32F
→
05/11 23:22, 1年前 , 33F
捷無x護航 到底是誰收錢辦事？
05/11 23:22, 33F
→
05/11 23:25, 1年前 , 34F
今天又不是直接砸中行駛中的列車，前方200
05/11 23:25, 34F
→
05/11 23:25, 1年前 , 35F
公尺有障礙物，月台和隨車人員都看到了，結
05/11 23:25, 35F
→
05/11 23:25, 1年前 , 36F
果列車照樣從禁止發車直直撞下去，沒人能把
05/11 23:25, 36F
→
05/11 23:26, 1年前 , 37F
車停下來，這麼扯的事本來就該檢討
05/11 23:26, 37F
→
05/11 23:27, 1年前 , 38F
05/11 23:27, 38F
→
05/11 23:27, 1年前 , 39F
連緊急停止鈕都沒有還不能檢討？可憐哪
05/11 23:27, 39F
→
05/11 23:57, 1年前 , 40F
為什麼要跟網軍認真 平常心就好
05/11 23:57, 40F
噓
05/12 10:31, 1年前 , 41F
因為這個系統從沒考慮過會有吊臂懸空在
05/12 10:31, 41F
→
05/12 10:31, 1年前 , 42F
軌道上，所以撞上去是可預期結果，這個
05/12 10:31, 42F
→
05/12 10:31, 1年前 , 43F
除非用人力排除，不然沒有辦法
05/12 10:31, 43F
→
05/12 10:32, 1年前 , 44F
真正該討論的是，人力如何排除
05/12 10:32, 44F
‣ 更多 mokjb4a 的文章
文章代碼(AID): #1aNG3Kfa (Gossiping)
‣ 更多 mokjb4a 的文章
文章代碼(AID): #1aNG3Kfa (Gossiping)