Re: [新聞] 孕婦開車左轉「疑A柱死角」 母女遭撞捲車底3歲女童當場亡

看板Gossiping作者 (BB)時間1年前 (2023/05/08 16:32), 編輯推噓16(18推 2噓 34→)
留言54則, 29人參與, 1年前最新討論串9/18 (看更多)
這種完全是人禍！ 百分之百人禍！ 別跟我說 「道路設計不良」 「A柱擋到害我看不到」 屁！！ 這種理由跟「我車子忽然暴衝」 一樣是藉口好嗎？ 減速過彎完全可以避免這種憾事 再者A柱擋到？你可以擺頭看吧！ 我在過彎時一定會兩邊擺頭 確認視線內是沒有任何人或障礙物的 奇怪欸 過馬路都會確認左右來車了 怎麼過彎脖子就像打了石膏動不了了？ -- Sent from nPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.136.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683534751.A.CC2.html
→
05/08 16:33, 1年前 , 1F
駕照考照太簡單
05/08 16:33, 1F
→
05/08 16:33, 1年前 , 2F
幾乎所有事情都是人禍
05/08 16:33, 2F
→
05/08 16:33, 1年前 , 3F
但就很多人不想當人 所以你講這些沒用
05/08 16:33, 3F
→
05/08 16:34, 1年前 , 4F
講再多也解決不了問題
05/08 16:34, 4F
→
05/08 16:34, 1年前 , 5F
車輛造成的事故本來就都是人禍啊
05/08 16:34, 5F
推
05/08 16:34, 1年前 , 6F
應該在滑手機吧，說A柱都唬爛的。
05/08 16:34, 6F
推
05/08 16:34, 1年前 , 7F
沒錯 A你媽柱 人跟車又不是都不會動= =
05/08 16:34, 7F
推
05/08 16:34, 1年前 , 8F
的確是人禍 還撞死 可見這力度有多大 幹
05/08 16:34, 8F
→
05/08 16:34, 1年前 , 9F
慢一點最好會沒看到 騙軌
05/08 16:34, 9F
→
05/08 16:34, 1年前 , 10F
車不會去撞人，只有人才會
05/08 16:34, 10F
推
05/08 16:35, 1年前 , 11F
怪人沒有流量 怪政府有孝子會抖內
05/08 16:35, 11F
推
05/08 16:37, 1年前 , 12F
A柱只是沒專心開車的藉口而已
05/08 16:37, 12F
推
05/08 16:38, 1年前 , 13F
新聞那駕駛顯然過彎速度太快
05/08 16:38, 13F
推
05/08 16:38, 1年前 , 14F
就算是A柱 轉彎慢一點撞到也不會直接輾過
05/08 16:38, 14F
→
05/08 16:39, 1年前 , 15F
肚子內的那個還敢出生啊
05/08 16:39, 15F
推
05/08 16:40, 1年前 , 16F
就很簡單啊 看到對向沒車當然油門直接
05/08 16:40, 16F
→
05/08 16:40, 1年前 , 17F
踩了
05/08 16:40, 17F
→
05/08 16:41, 1年前 , 18F
那駕駛不知道遇到行人穿越道應減速
05/08 16:41, 18F
推
05/08 16:42, 1年前 , 19F
A柱檔到通常是因為西瓜切
05/08 16:42, 19F
→
05/08 16:42, 1年前 , 20F
導致轉彎後沒有正對斑馬線
05/08 16:42, 20F
→
05/08 16:45, 1年前 , 21F
四輪大爺想鬼切就切
05/08 16:45, 21F
→
05/08 16:49, 1年前 , 22F
armay: OMG 薩爻，鬼島日常
05/08 16:49, 22F
推
05/08 16:51, 1年前 , 23F
一堆人開車就好像脖子打了石膏，動
05/08 16:51, 23F
→
05/08 16:51, 1年前 , 24F
都不能動
05/08 16:51, 24F
推
05/08 16:53, 1年前 , 25F
因為ㄧ條人命就罰200萬
05/08 16:53, 25F
推
05/08 16:59, 1年前 , 26F
在飛馳而過的直行車中還有餘裕慢轉，看來
05/08 16:59, 26F
→
05/08 17:00, 1年前 , 27F
是沒遇過綠燈完全不減速的車陣喔
05/08 17:00, 27F
推
05/08 17:05, 1年前 , 28F
最後都等紅燈才轉才比較安全，那為什麼不
05/08 17:05, 28F
→
05/08 17:05, 1年前 , 29F
一開始就規定紅燈才能轉
05/08 17:05, 29F
→
05/08 17:06, 1年前 , 30F
既然斑馬線行人路權至高無上，為什麼號誌
05/08 17:06, 30F
→
05/08 17:06, 1年前 , 31F
會允許行人與汽車同時穿過斑馬線？
05/08 17:06, 31F
推
05/08 17:07, 1年前 , 32F
遇過就知道，一定要挪動身體去看A柱後面
05/08 17:07, 32F
→
05/08 17:07, 1年前 , 33F
台灣就人口密集要爭分奪秒過
05/08 17:07, 33F
→
05/08 17:07, 1年前 , 34F
外國住商分離根本情況就不一樣
05/08 17:07, 34F
推
05/08 17:10, 1年前 , 35F
這種人開車轉彎脖子一定都沒動
05/08 17:10, 35F
→
05/08 17:14, 1年前 , 36F
臺灣一堆四輪真的有夠屌 視野沒比機車
05/08 17:14, 36F
→
05/08 17:14, 1年前 , 37F
好 操控性也沒機車好 但上路就是常常
05/08 17:14, 37F
→
05/08 17:15, 1年前 , 38F
開的比機車兇 過彎不想減速就吃對向不
05/08 17:15, 38F
→
05/08 17:16, 1年前 , 39F
然就切西瓜 連視野不好又跟民宅靠近的
05/08 17:16, 39F
→
05/08 17:16, 1年前 , 40F
路段也不會減速 會車還不靠邊想把機車
05/08 17:16, 40F
噓
05/08 17:17, 1年前 , 41F
主管機關做旁邊吃瓜
05/08 17:17, 41F
→
05/08 17:17, 1年前 , 42F
逼到黃線外的水溝上 最沒資格質疑交通
05/08 17:17, 42F
→
05/08 17:17, 1年前 , 43F
規劃的就這群人
05/08 17:17, 43F
→
05/08 17:18, 1年前 , 44F
駕照誰發 行照誰發 驗車誰驗 道標誰
05/08 17:18, 44F
→
05/08 17:18, 1年前 , 45F
畫 法規誰定 通通都用路人的錯
05/08 17:18, 45F
推
05/08 17:19, 1年前 , 46F
雞腿A柱
05/08 17:19, 46F
噓
05/08 17:20, 1年前 , 47F
就藉口啊 A你媽的柱不會開車不要開 幹
05/08 17:20, 47F
→
05/08 17:27, 1年前 , 48F
現在一堆人開車轉彎，就像上面po的圖一樣
05/08 17:27, 48F
→
05/08 17:27, 1年前 , 49F
，都是直接切進車道，而且也沒在注意斑馬
05/08 17:27, 49F
→
05/08 17:27, 1年前 , 50F
線，不管有沒有人時都該減速確認。
05/08 17:27, 50F
推
05/08 17:33, 1年前 , 51F
台灣駕照那麼好考造就一堆三寶，更何況還
05/08 17:33, 51F
→
05/08 17:33, 1年前 , 52F
不會吊銷呵呵
05/08 17:33, 52F
推
05/08 18:27, 1年前 , 53F
新聞照片車子被拍到的畫面很接近安全
05/08 18:27, 53F
→
05/08 18:27, 1年前 , 54F
島 看起來就是上面畫的圖那樣
05/08 18:27, 54F
‣ 更多 eric19860102 的文章
文章代碼(AID): #1aMBEVp2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 eric19860102 的文章
文章代碼(AID): #1aMBEVp2 (Gossiping)