[新聞] 郭台銘被打臉？ 專家拋節能主張：台灣根本不缺電

看板Gossiping作者 (ivorysoap)時間1年前 (2023/05/04 17:39), 1年前編輯推噓-131(76推 207噓 166→)
留言449則, 302人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 ltn 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 陳政宇 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 郭台銘被打臉？ 專家拋節能主張：台灣根本不缺電 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 鴻海創辦人郭台銘聲稱，台積電因缺電不去高雄，並提出1縣市1核電廠的構想，引發輿論 譁然。針對我國能源轉型及電力政策，專家今（4）日分析，「台灣根本不缺電，缺的是 節約能源」，電力減碳的優先工作，應該是節能、智慧能源及需求面解方。 民進黨立委洪申翰今日偕專家學者召開「節能作法不容扭曲！智慧能源調度與需求面解方 」記者會，針對郭台銘的能源主張，洪申翰呼籲，希望各黨派關心淨零永續、不要缺電的 人，都該聽聽這些新做法，而非如同過去，講到電力就講核能。 洪申翰指出，國際能源總署（IEA）已經把節能列為「第一能源」，節一度電的效益和發 一度電是一樣的；針對需求面管理，在野黨立委一再指稱台電推動需量方案、需量競價是 「缺電」、「限電」，這是根本性錯誤的看法，這些是各國都採行的電力調度措施，台灣 則是從1980年代就開始推行了。 中華大學創新產業學院暨企管系特聘教授許志義指出，如何讓電力系統更有韌性、電力管 理更有效率，以追求電力系統最低成本和最大效益。他表示，兩次石油危機後，國際間電 力政策多轉向整合資源規劃（Integrated resource planning, IRP），第一要務是負載 管理，第二是需求面管理，第三是再生能源的發展，最後才是火力發電與核能。 台灣電力與能源工程協會候補理事鄭智文說，節能不再只是減少用電，是在不影響生產及 營運的前提下聰明用電、彈性用電，舉例來說，冷凍空調、金屬加工、科技業等等不同行 業，依循不同的製程習性，透過工具服務，以多元解決方案達成不同程度目標，分別節省 了1至10%的用電量。 能源服務管理顧問王茂榮直言，台灣根本不缺電，缺的是節約能源。台達電宣示5年要節 電50%，調整洩漏損失、生產製程等不必要的損耗後，每年節電1億9000萬度。另一家電子 公司花了7000多元改善空壓洩漏，節省了40多萬元的電費。 王茂榮說，第一階段不一定要投資設備，單單透過管理的落實，減少虛耗，就能有很大的 效益，節能還有極大潛力，對於還沒投入功夫在節能上的企業，30%的目標是一定可以做 到，更可以提升企業競爭力。 台灣環境規劃協會趙家緯理事長認為，隨著再生能源佔比增加，必須搭配需量彈性資源， 國際趨勢也指出，未來投入需量的資源必須要增加10倍。全球地方政府以智慧城市為目標 ，電力系統的需量管理就是必備的專案及導入工具，搭配物聯網、APP以達成功效。他舉 例，英國、法國去年的需量管理都成長40%以上，可以看到歐洲國家在能源危機之下是更 仰賴需求面解方。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4290841 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 「台灣根本不缺電，缺的是節約能源」 「台灣根本不缺電，缺的是節約能源」 「台灣根本不缺電，缺的是節約能源」 那 吃電怪獸高雄台積電還要蓋嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.96.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683193147.A.9D2.html
推
05/04 17:39, 1年前 , 1F
嗯，好的，不缺電
05/04 17:39, 1F
推
05/04 17:39, 1年前 , 2F
好啦 不缺就不缺 呵呵
05/04 17:39, 2F
推
05/04 17:39, 1年前 , 3F
又不缺電了 大家冷氣開起來
05/04 17:39, 3F
推
05/04 17:39, 1年前 , 4F
用愛發電
05/04 17:39, 4F
→
05/04 17:39, 1年前 , 5F
一看就知道黨媒三家其中一家
05/04 17:39, 5F
推
05/04 17:40, 1年前 , 6F
不缺電還需要節約哦
05/04 17:40, 6F
噓
05/04 17:40, 1年前 , 7F
嘻嘻
05/04 17:40, 7F
推
05/04 17:40, 1年前 , 8F
這一定是民進黨請的專家
05/04 17:40, 8F
噓
05/04 17:40, 1年前 , 9F
有種去停電的地方說啊，死豬，3+11也有你
05/04 17:40, 9F
噓
05/04 17:40, 1年前 , 10F
缺總統還缺腦
05/04 17:40, 10F
推
05/04 17:40, 1年前 , 11F
噗ㄘ
05/04 17:40, 11F
噓
05/04 17:40, 1年前 , 12F
聰明用電 又是這種彈頭
05/04 17:40, 12F
噓
05/04 17:40, 1年前 , 13F
垃圾媒體真是台灣亂源
05/04 17:40, 13F
→
05/04 17:40, 1年前 , 14F
飲鴆止渴的專家
05/04 17:40, 14F
推
05/04 17:40, 1年前 , 15F
不缺電漲啥小電價
05/04 17:40, 15F
→
05/04 17:40, 1年前 , 16F
綠色專家又出現了
05/04 17:40, 16F
噓
05/04 17:41, 1年前 , 17F
北七嗎 那就是缺啊
05/04 17:41, 17F
推
05/04 17:41, 1年前 , 18F
我信你個鬼！
05/04 17:41, 18F
噓
05/04 17:41, 1年前 , 19F
這些屁話6-7年前就聽過了 結果現在?
05/04 17:41, 19F
推
05/04 17:41, 1年前 , 20F
三立臉又腫了
05/04 17:41, 20F
推
05/04 17:41, 1年前 , 21F
用電又不是沒付錢 憑什麼節約？就是缺電
05/04 17:41, 21F
噓
05/04 17:41, 1年前 , 22F
聽君一席話 如聽一席話
05/04 17:41, 22F
噓
05/04 17:41, 1年前 , 23F
凸( ﾟдﾟ)凸耶不缺電喔記得電價敢漲
05/04 17:41, 23F
噓
05/04 17:41, 1年前 , 24F
不缺電只是會停電
05/04 17:41, 24F
噓
05/04 17:41, 1年前 , 25F
民進黨找的專家2015就說不缺電 結果大
05/04 17:41, 25F
→
05/04 17:41, 1年前 , 26F
太理想化 不切實際，也不符合台灣的需求
05/04 17:41, 26F
→
05/04 17:41, 1年前 , 27F
試試看
05/04 17:41, 27F
→
05/04 17:41, 1年前 , 28F
綠:不是限電 是環保 是節約
05/04 17:41, 28F
噓
05/04 17:41, 1年前 , 29F
笑死 小動物出來領繩
05/04 17:41, 29F
噓
05/04 17:41, 1年前 , 30F
需要省電不等於缺電嗎
05/04 17:41, 30F
→
05/04 17:41, 1年前 , 31F
跳電幾次 這幾年狂蓋光電
05/04 17:41, 31F
噓
05/04 17:41, 1年前 , 32F
看到洪申翰 我就知道要反面解讀了
05/04 17:41, 32F
→
05/04 17:41, 1年前 , 33F
不缺電不要省阿也不要漲
05/04 17:41, 33F
→
05/04 17:41, 1年前 , 34F
節個屁能 最耗電叫做晶圓廠 怎麼擴產？
05/04 17:41, 34F
噓
05/04 17:41, 1年前 , 35F
笑死人了台積電廠一直蓋不用電嗎？不看
05/04 17:41, 35F
噓
05/04 17:41, 1年前 , 36F
可悲 電力系統配置 就是缺電 還在扯 什麼
05/04 17:41, 36F
→
05/04 17:41, 1年前 , 37F
中華大學，當時聯考最後一個志願
05/04 17:41, 37F
噓
05/04 17:41, 1年前 , 38F
你不缺錢 缺的是不努力多兼點差
05/04 17:41, 38F
→
05/04 17:41, 1年前 , 39F
看每年用電趨勢，一個沒有遠見的政黨下
05/04 17:41, 39F
還有 370 則推文
還有 9 段內文
噓
05/04 21:42, 1年前 , 410F
hgf
05/04 21:42, 410F
噓
05/04 21:52, 1年前 , 411F
專家
05/04 21:52, 411F
推
05/04 21:54, 1年前 , 412F
大家都不要用電，就會不缺電
05/04 21:54, 412F
→
05/04 21:54, 1年前 , 413F
妖孽真多
05/04 21:54, 413F
噓
05/04 22:01, 1年前 , 414F
果然是一群白癡，有種叫台積電節電
05/04 22:01, 414F
→
05/04 22:01, 1年前 , 415F
不愧是黨最頂的能源專家 順便問一下執
05/04 22:01, 415F
→
05/04 22:01, 1年前 , 416F
政七年找到藏電了沒
05/04 22:01, 416F
→
05/04 22:01, 1年前 , 417F
EUV機廢除個幾台啊！
05/04 22:01, 417F
噓
05/04 22:11, 1年前 , 418F
冷氣16度開起來
05/04 22:11, 418F
噓
05/04 22:15, 1年前 , 419F
節能跟核能有衝突嗎？可以節約到不燒煤？
05/04 22:15, 419F
推
05/04 22:16, 1年前 , 420F
專家你媽 直接標題打名字很難哦? 又是
05/04 22:16, 420F
→
05/04 22:16, 1年前 , 421F
民進党的小狗在喊不缺電，操你媽的學歷
05/04 22:16, 421F
→
05/04 22:16, 1年前 , 422F
是台大大氣科學肄業，幹你娘
05/04 22:16, 422F
→
05/04 22:17, 1年前 , 423F
這些磚是有哪一塊實際接觸過輸配電的?磚
05/04 22:17, 423F
→
05/04 22:17, 1年前 , 424F
家?
05/04 22:17, 424F
→
05/04 22:18, 1年前 , 425F
標題怎不是”洪申翰打臉首富企業家”
05/04 22:18, 425F
→
05/04 22:19, 1年前 , 426F
嗯 有道理 都是台電藏電
05/04 22:19, 426F
推
05/04 22:28, 1年前 , 427F
記者不會把專家名字寫出來嗎？政客名字
05/04 22:28, 427F
→
05/04 22:28, 1年前 , 428F
沒有人在意
05/04 22:28, 428F
噓
05/04 22:35, 1年前 , 429F
不缺電然後要節約能源?
05/04 22:35, 429F
噓
05/04 22:38, 1年前 , 430F
好 不缺電冷氣開起來 不要漲價嘿?
05/04 22:38, 430F
噓
05/04 22:42, 1年前 , 431F
誰選的
05/04 22:42, 431F
噓
05/04 23:04, 1年前 , 432F
不缺何必魚塭不養魚蓋光電板?
05/04 23:04, 432F
推
05/04 23:12, 1年前 , 433F
不缺電，漲電價？
05/04 23:12, 433F
→
05/04 23:12, 1年前 , 434F
不缺電要節約？
05/04 23:12, 434F
→
05/04 23:13, 1年前 , 435F
？？？
05/04 23:13, 435F
噓
05/04 23:20, 1年前 , 436F
哪個學店教授啦
05/04 23:20, 436F
噓
05/04 23:49, 1年前 , 437F
所以現在是郭政府？還是2025才不缺
05/04 23:49, 437F
→
05/04 23:49, 1年前 , 438F
電？
05/04 23:49, 438F
→
05/05 00:29, 1年前 , 439F
台灣愛很多
05/05 00:29, 439F
噓
05/05 00:31, 1年前 , 440F
缺腦
05/05 00:31, 440F
噓
05/05 00:44, 1年前 , 441F
對對不缺電 綠電拉到1度20元就可以不缺電了
05/05 00:44, 441F
噓
05/05 00:49, 1年前 , 442F
不缺電 但我要限你電
05/05 00:49, 442F
噓
05/05 00:51, 1年前 , 443F
智堅是你們學校出來的? 這樣我就懂了
05/05 00:51, 443F
推
05/05 01:12, 1年前 , 444F
幻想專家
05/05 01:12, 444F
噓
05/05 01:33, 1年前 , 445F
就不要停電
05/05 01:33, 445F
噓
05/05 02:14, 1年前 , 446F
沒事 過一陣子又說缺電了
05/05 02:14, 446F
噓
05/05 07:56, 1年前 , 447F
不是缺電是缺腦
05/05 07:56, 447F
→
05/05 18:20, 1年前 , 448F
我同意阿 被停電不要靠北靠木就好
05/05 18:20, 448F
噓
05/05 18:35, 1年前 , 449F
說什麼幹話
05/05 18:35, 449F
‣ 更多 ivorysoap 的文章
文章代碼(AID): #1aKtqxdI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ivorysoap 的文章
文章代碼(AID): #1aKtqxdI (Gossiping)