Re: [新聞] 高三生合法騎車上學被記大過 教育局：已進入申訴流程

看板Gossiping作者 (戰犯分析師)時間1年前 (2023/05/03 12:25), 1年前編輯推噓6(8推 2噓 53→)
留言63則, 11人參與, 1年前最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述 《FlyinDance56》 之銘言： : 小妹看法是這樣啦 : : 學校的校規怎麼訂，那是學校的事 : : 你如果不認同校規，那你幹嘛要唸這間? : : 這學校的規定你覺得不合理，那一開始就不要唸了啊 : : 這有問題嗎? : : 你不滿意，就別唸，就這麼簡單 : : 去唸那些允許學生騎車的學校不就得了? : : 怎麼會有自己選擇跑去一個環境，然後又不服他們訂定規定的道理? 好好笑喔 什麼邏輯 公司的規定怎麼訂，那是公司的事 你如果不認同公司，那你幹嘛要在這工作? 這公司的規定你覺得不合理，那一開始就不要來了啊 這有問題嗎? 你不滿意，就別來，就這麼簡單 去其他的公司不就得了? 怎麼會有自己選擇跑去一個環境，然後又不服他們訂定規定的道理? 所以公司的規定如果不符合勞基法 妳就會在那邊哭夭 但是學校的規定不符合憲法 妳卻覺得是人的問題 雙標？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.161.132.77 (越南) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683087932.A.4A6.html
→
05/03 12:27, 1年前 , 1F
哪條憲法保障你騎機車是人權
05/03 12:27, 1F
→
05/03 12:28, 1年前 , 2F
記過不符合憲法？ 講難聽點，校規每一項
05/03 12:28, 2F
噓
05/03 12:28, 1年前 , 3F
關憲法屁事
05/03 12:28, 3F
→
05/03 12:28, 1年前 , 4F
都比法律嚴格…
05/03 12:28, 4F
推
05/03 12:28, 1年前 , 5F
一樓：憲23
05/03 12:28, 5F
→
05/03 12:28, 1年前 , 6F
天賦車權
05/03 12:28, 6F
→
05/03 12:28, 1年前 , 7F
說個笑話，違憲，台獨違憲都沒人在乎
05/03 12:28, 7F
→
05/03 12:29, 1年前 , 8F
限制自由權四大前提，不在這個前提的不能
05/03 12:29, 8F
→
05/03 12:29, 1年前 , 9F
加以限制
05/03 12:29, 9F
→
05/03 12:29, 1年前 , 10F
必要時依法限制自由，回去重念
05/03 12:29, 10F
校規是法律嗎？ 還是頒布了臨時命令？
→
05/03 12:30, 1年前 , 11F
什麼必要? 哪來的必要??
05/03 12:30, 11F
※ 編輯: shintrain (113.161.132.77 越南), 05/03/2023 12:30:50
→
05/03 12:30, 1年前 , 12F
記過，違反哪條憲法?
05/03 12:30, 12F
搞清楚前因後果 因為禁止騎車而騎車所以被記過 但憑什麼禁止
→
05/03 12:30, 1年前 , 13F
避免緊急危難?? 增進公共利益???
05/03 12:30, 13F
※ 編輯: shintrain (113.161.132.77 越南), 05/03/2023 12:31:58
→
05/03 12:32, 1年前 , 14F
憲法２２條：凡人民之其他自由及權利，
05/03 12:32, 14F
→
05/03 12:32, 1年前 , 15F
不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保
05/03 12:32, 15F
→
05/03 12:32, 1年前 , 16F
5樓你可以看看條文，校規不是法律，這邏輯
05/03 12:32, 16F
→
05/03 12:32, 1年前 , 17F
看起來很多民事條約都不符合你眼中的23條
05/03 12:32, 17F
→
05/03 12:32, 1年前 , 18F
障。
05/03 12:32, 18F
→
05/03 12:32, 1年前 , 19F
都該無效
05/03 12:32, 19F
→
05/03 12:33, 1年前 , 20F
樓上你看憲２３很高興，沒看到還有憲２２
05/03 12:33, 20F
→
05/03 12:34, 1年前 , 21F
校規算法律嗎？？？
05/03 12:34, 21F
→
05/03 12:35, 1年前 , 22F
法律都不行了，校規可以凌駕法律。科科
05/03 12:35, 22F
→
05/03 12:35, 1年前 , 23F
內規其實不能限制校外行為的
05/03 12:35, 23F
→
05/03 12:36, 1年前 , 24F
覺得合理的我只能說你被訓練得有點奴
05/03 12:36, 24F
推
05/03 12:38, 1年前 , 25F
那校規規定犯錯可以掛狗牌，就不違法了?
05/03 12:38, 25F
→
05/03 12:38, 1年前 , 26F
不爽不要唸對嘛??
05/03 12:38, 26F
→
05/03 12:38, 1年前 , 27F
說不能限制校外行為 有點怪 我不知道界線
05/03 12:38, 27F
→
05/03 12:39, 1年前 , 28F
我開一間公司要達不到業績的員工跪下學狗
05/03 12:39, 28F
→
05/03 12:39, 1年前 , 29F
但是學生在校外做壞事 也不能處理嗎?
05/03 12:39, 29F
→
05/03 12:39, 1年前 , 30F
呃校規凌駕法律這種講法實在很妙
05/03 12:39, 30F
→
05/03 12:39, 1年前 , 31F
我不是說騎車這件事喔
05/03 12:39, 31F
→
05/03 12:39, 1年前 , 32F
叫，不爽不要來做?? XD
05/03 12:39, 32F
推
05/03 12:41, 1年前 , 33F
必要時依法限制自由？ 什麼必要情況講
05/03 12:41, 33F
→
05/03 12:41, 1年前 , 34F
來大家笑一笑啊
05/03 12:41, 34F
→
05/03 12:43, 1年前 , 35F
在騎車去學校很危險那怎麼不限制所有教
05/03 12:43, 35F
→
05/03 12:43, 1年前 , 36F
職員工不得騎車到校？
05/03 12:43, 36F
→
05/03 12:43, 1年前 , 37F
騎車者一律開除啊
05/03 12:43, 37F
→
05/03 12:43, 1年前 , 38F
滿18歲也可以抽菸阿
05/03 12:43, 38F
推
05/03 12:44, 1年前 , 39F
但是法律規定抽菸要在可以抽菸的地方
05/03 12:44, 39F
→
05/03 12:45, 1年前 , 40F
領駕照騎在國有道路為什麼不行？又不是
05/03 12:45, 40F
→
05/03 12:45, 1年前 , 41F
騎車在操場繞圈
05/03 12:45, 41F
→
05/03 12:45, 1年前 , 42F
那捷運上禁食算是一種凌駕人權的規定嗎？
05/03 12:45, 42F
→
05/03 12:46, 1年前 , 43F
我是有點好奇 誠心發問樓上的大大會怎麼解
05/03 12:46, 43F
→
05/03 12:46, 1年前 , 44F
釋 飲食應該是比騎車更基本的人權吧
05/03 12:46, 44F
推
05/03 12:46, 1年前 , 45F
樓上不知道增進公共利益??
05/03 12:46, 45F
→
05/03 12:47, 1年前 , 46F
你到底有沒有讀懂憲23
05/03 12:47, 46F
→
05/03 12:48, 1年前 , 47F
沒阿 不是專業的才要問問看懂得人
05/03 12:48, 47F
推
05/03 12:49, 1年前 , 48F
這不是公民課都會教嗎? *_*
05/03 12:49, 48F
→
05/03 12:51, 1年前 , 49F
那麼為了增進公共利益可以違反人權（攝取
05/03 12:51, 49F
→
05/03 12:51, 1年前 , 50F
食物）對嗎？ 那麼增進公共利益該怎麼認定
05/03 12:51, 50F
→
05/03 12:51, 1年前 , 51F
捷運上有些人飲食造成髒亂算影響共同利
05/03 12:51, 51F
→
05/03 12:51, 1年前 , 52F
益對吧？
05/03 12:51, 52F
推
05/03 12:52, 1年前 , 53F
由大法官會議判定，你覺得有問題可以去提
05/03 12:52, 53F
→
05/03 12:52, 1年前 , 54F
釋憲
05/03 12:52, 54F
→
05/03 12:53, 1年前 , 55F
那麼對校方規定有疑慮的人你也都該一句你
05/03 12:53, 55F
→
05/03 12:53, 1年前 , 56F
也該這樣回吧：有疑慮去提釋憲
05/03 12:53, 56F
→
05/03 12:54, 1年前 , 57F
但這樣是不是太誇張了
05/03 12:54, 57F
→
05/03 12:54, 1年前 , 58F
這不是法律不用提釋憲啊，被記過是行政
05/03 12:54, 58F
→
05/03 12:55, 1年前 , 59F
裁量，不是提釋憲，是要去教育局提訴願
05/03 12:55, 59F
→
05/03 12:56, 1年前 , 60F
新聞裡面教育局也受理了，後面就看會不會
05/03 12:56, 60F
→
05/03 12:57, 1年前 , 61F
撤銷記過
05/03 12:57, 61F
噓
05/03 13:28, 1年前 , 62F
可憐
05/03 13:28, 62F
推
05/04 08:38, 1年前 , 63F
哇，行政裁量不是法律所以可以隨便弄
05/04 08:38, 63F
‣ 更多 shintrain 的文章
文章代碼(AID): #1aKU8yIc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 shintrain 的文章
文章代碼(AID): #1aKU8yIc (Gossiping)