Re: [新聞] 五度判死沒用！最高法院堅持讓他活 雙屍命案兇手陳福祥逃死定讞
我一直覺得司法的三審制有問題
前審也是法律專業司法官
後審也是法律專業司法官
但後審的資歷比較高
就可以把前審的推翻掉
這沒道理吧？
我認為應該要這樣修正
初審一位法官
二審，加上初審法官合計三位，或五位
共議制，票多者獲勝
諸如，證據的認定與否，心證的角度
就法官人數多者決定
最高審
書面審，只能看法律條文適用有無問題
若有，駁回重審
直接換掉二審的所有法官，再派新的法官來審
但必須要合計第一次二審的投票結果
最高審只能駁回兩次
因為到第二次駁回
已經有九到十五個法官在審理同個案件了
最高審也不過就是資格老點
沒理由，也沒有能力進行駁回九到十五個法官多數決的判決
這樣案件就不會出現少數法官專橫獨斷
做出明顯違反人類思維的判決
也可以避免國民法官法律知識不足的問題
更可以杜絕後審就是屌大的不科學制度
唯一的問題就是
會使用更多法官而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.73.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683014386.A.BEA.html
→
05/02 16:00,
2年前
, 1F
05/02 16:00, 1F
我倒是認為不會
就法官人數多點就解決了
現有法官假設兩千人
你提高十倍
我不信還要這麼慢
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.73.73 臺灣), 05/02/2023 16:02:45
→
05/02 16:01,
2年前
, 2F
05/02 16:01, 2F
→
05/02 16:04,
2年前
, 3F
05/02 16:04, 3F
→
05/02 16:06,
2年前
, 4F
05/02 16:06, 4F
推
05/02 16:13,
2年前
, 5F
05/02 16:13, 5F
→
05/02 16:14,
2年前
, 6F
05/02 16:14, 6F
→
05/02 16:14,
2年前
, 7F
05/02 16:14, 7F
→
05/02 16:14,
2年前
, 8F
05/02 16:14, 8F
→
05/02 16:17,
2年前
, 9F
05/02 16:17, 9F
推
05/02 16:35,
2年前
, 10F
05/02 16:35, 10F
推
05/02 16:47,
2年前
, 11F
05/02 16:47, 11F
→
05/02 16:47,
2年前
, 12F
05/02 16:47, 12F
→
05/02 16:47,
2年前
, 13F
05/02 16:47, 13F
→
05/02 16:47,
2年前
, 14F
05/02 16:47, 14F
→
05/02 16:47,
2年前
, 15F
05/02 16:47, 15F
推
05/02 16:49,
2年前
, 16F
05/02 16:49, 16F
→
05/02 16:50,
2年前
, 17F
05/02 16:50, 17F
→
05/02 16:51,
2年前
, 18F
05/02 16:51, 18F
→
05/02 16:54,
2年前
, 19F
05/02 16:54, 19F
推
05/02 17:39,
2年前
, 20F
05/02 17:39, 20F
推
05/02 18:46,
2年前
, 21F
05/02 18:46, 21F
→
05/02 18:46,
2年前
, 22F
05/02 18:46, 22F
推
05/02 20:24,
2年前
, 23F
05/02 20:24, 23F
→
05/02 20:24,
2年前
, 24F
05/02 20:24, 24F
→
05/02 20:25,
2年前
, 25F
05/02 20:25, 25F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：