Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?

看板Gossiping作者 (躲男)時間2年前 (2023/05/02 10:41), 2年前編輯推噓11(11推 0噓 34→)
留言45則, 11人參與, 2年前最新討論串11/19 (看更多)
核能的角色 終究還是在減少煤電上 只要煤電還在的一天 核能就有價值 原因在火力發電所產生的碳排放 其處理難度遠遠高於核廢料 因為碳封存到現在還沒有一個譜 加上還沒有碳稅 所以讓台灣人普遍不把碳排當回事 核廢料最終處置場 目標是要將核廢料封存上萬年的時間 這已經是核廢料的最後一步 很多人對於這建造物的難度抱持質疑 認為地球上根本沒有幾個地方 能夠蓋十萬年年限的建物 但即使如此 依然還是比碳封存要來的實際的多 所以每次講起碳排 就會讓核能再次被考慮 太陽能與風電也是為了減碳而生 核能會被歐盟有條件視做綠能 是因為2050碳零排放 以目前來看還是得有核能才行 天然氣之所以也被視做綠能 是因為天然氣本身比煤電 較有可能達到的自我碳循環 以及綠能的備援依然還是需要天然氣的關係 台灣因為還沒有碳稅 以至於台灣人忽略減碳的重要 在這種情況下 非核是靠核能的恐懼 所以還是能廢 但也同樣讓綠能變得沒甚麼發展的動力 現在綠能能發展 是政府連哄帶騙，拿國營事業的本發展起來的 這點我覺得大家應該都認同吧？ 綠能的發展沒人有意見 我一直有意見的，是在發展的手段 以及打算拿綠能取代核能的想法上 我為什麼認為核能能用 單純就是碳排比核廢更不好處理罷了 事實上現在的政府也認為不該排碳 所以跟風喊2050淨零排碳，對吧 要達成這個目標 我認為要把所有的煤電全部換成核電 不然就是大幅減少台灣的用電量 並發展自循環且高效的天然氣 才是淨零最有可能的手段 那些認為綠能替代核能想法的人 對淨零政策是完全無用 拿無碳的發電取代無碳的發電 跟減碳有啥關係？ 以上都做不到 那就只能求神讓太陽能與儲能系統大躍進 但同樣的道理，核能的技術也能發展 為什麼可以期待太陽能風電可以進化 卻不可以期待核電的進化呢？ 現在政府喊淨零 我嚴重懷疑就是喊爽的而已 連廢核都可以當作淨零政策的內容 就是邏輯上的嚴重錯誤了 至於核廢 百年封存對人類來說 並沒有甚麼問題 把存放標準拉到十萬年的最終處置 才是艱難的問題 最終處置的態度 是人類對環保的最高負責態度 連自己滅絕都考慮進去了 然而排碳被認為必須要在30年之內達成 比起來，核廢的處理，空間大的多了 就是這樣而已 說了那麼多 台灣現在核能歸零也已經是確定的了 我也只是再次重申 我為什麼堅持核能的原因罷了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.228.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1682995300.A.7CF.html
→
05/02 10:42, 2年前 , 1F
碳排到大氣層就好有什麼困難
05/02 10:42, 1F
推
05/02 10:43, 2年前 , 2F
北京不是示範過了嗎
05/02 10:43, 2F
推
05/02 10:43, 2年前 , 3F
多養蛤蜊，固碳救地球
05/02 10:43, 3F
→
05/02 10:45, 2年前 , 4F
多取得全民共識 蓋一般核電廠啦 弄
05/02 10:45, 4F
→
05/02 10:45, 2年前 , 5F
那些有的沒的 一點意義都沒有
05/02 10:45, 5F
推
05/02 10:45, 2年前 , 6F
時常在核融合反應的太陽 也是核能
05/02 10:45, 6F
→
05/02 10:46, 2年前 , 7F
就一般核電廠縮小版 變SMR也高潮成這
05/02 10:46, 7F
→
05/02 10:46, 2年前 , 8F
樣
05/02 10:46, 8F
發展技術就是這麼一回事啊 我也不會拿未來的技術去構想現在的政策
→
05/02 10:47, 2年前 , 9F
台灣的蛤蜊 牡蠣因為廢水污染 水溫上
05/02 10:47, 9F
→
05/02 10:47, 2年前 , 10F
升死一堆了不是嗎
05/02 10:47, 10F
→
05/02 10:49, 2年前 , 11F
現在階段就是沒辦法做到核融合啦 所
05/02 10:49, 11F
→
05/02 10:49, 2年前 , 12F
以回歸現實面 取得共識 建終儲 再怎
05/02 10:49, 12F
→
05/02 10:49, 2年前 , 13F
麼樣都有核廢料
05/02 10:49, 13F
→
05/02 10:50, 2年前 , 14F
要核能就不要迴避問題 我是建議分散
05/02 10:50, 14F
→
05/02 10:50, 2年前 , 15F
核電廠跟終儲不同縣市 取得平衡
05/02 10:50, 15F
※ 編輯: Nagasumi (111.83.228.150 臺灣), 05/02/2023 10:50:15
→
05/02 10:54, 2年前 , 16F
沒啥好技術的問題啦 沒發展出核融合
05/02 10:54, 16F
→
05/02 10:54, 2年前 , 17F
那就是現階段會產核廢料的核能電廠
05/02 10:54, 17F
→
05/02 10:54, 2年前 , 18F
就這樣而已啦
05/02 10:54, 18F
→
05/02 10:55, 2年前 , 19F
你們一直不肯面對現實 核能就沒有使
05/02 10:55, 19F
→
05/02 10:55, 2年前 , 20F
用的一天
05/02 10:55, 20F
→
05/02 10:56, 2年前 , 21F
等哪天 某縣市可以同意 心甘情願建終
05/02 10:56, 21F
→
05/02 10:56, 2年前 , 22F
儲放核廢料 核能才有使用的一天
05/02 10:56, 22F
推
05/02 10:57, 2年前 , 23F
更別提百年後，人類的科技突飛猛進到什麼
05/02 10:57, 23F
→
05/02 10:57, 2年前 , 24F
地步，那時處理個核廢料跟本小事一件
05/02 10:57, 24F
推
05/02 10:57, 2年前 , 25F
民進黨就是走一步算一步，就連自己訂定
05/02 10:57, 25F
→
05/02 10:58, 2年前 , 26F
的綠電目標，七年多了還達不到
05/02 10:58, 26F
→
05/02 10:58, 2年前 , 27F
樓上 如果你不知道啥麼是核廢料 先去
05/02 10:58, 27F
→
05/02 10:58, 2年前 , 28F
了解一下
05/02 10:58, 28F
→
05/02 10:58, 2年前 , 29F
但你這樣小吃店就不能吃能源大餅
05/02 10:58, 29F
推
05/02 11:04, 2年前 , 30F
另外情不情願那種層次的現實和物理現實
05/02 11:04, 30F
→
05/02 11:05, 2年前 , 31F
差距還是挺大的 不過也無所謂了
05/02 11:05, 31F
推
05/02 11:07, 2年前 , 32F
因為核電門坎太高，黑道介入不了
05/02 11:07, 32F
→
05/02 11:17, 2年前 , 33F
不過如果這類小型核能能克服技術問題
05/02 11:17, 33F
→
05/02 11:18, 2年前 , 34F
電業會比再生能源還有自由化的可能
05/02 11:18, 34F
→
05/02 11:18, 2年前 , 35F
非核是非核，綠電是綠電。兩者存在的是
05/02 11:18, 35F
→
05/02 11:19, 2年前 , 36F
建造資金的排擠。
05/02 11:19, 36F
→
05/02 11:19, 2年前 , 37F
性質和門檻大概會類似航空業那個樣子
05/02 11:19, 37F
→
05/02 11:19, 2年前 , 38F
再生能源的問題是雖然一般人甚至個體戶
05/02 11:19, 38F
→
05/02 11:20, 2年前 , 39F
都能自己搞 但如果考量到資訊整合的層次
05/02 11:20, 39F
→
05/02 11:20, 2年前 , 40F
本質還是壟斷性質的 這一點很少被注意到
05/02 11:20, 40F
→
05/02 11:20, 2年前 , 41F
會類似ytr和yt的關係 平台本身還是壟斷
05/02 11:20, 41F
電業有自然壟斷性 如果你放電業自己發展 電業會自己發展成單一的壟斷公司 因為電儲存的特殊性 讓電的處理全部放在同一個架構下 管理才比較容易 ※ 編輯: Nagasumi (111.83.228.150 臺灣), 05/02/2023 11:27:04
推
05/02 12:04, 2年前 , 42F
現階段不用找終儲放核電廠區乾貯就好
05/02 12:04, 42F
推
05/02 12:10, 2年前 , 43F
終儲未來有深孔處置可選
05/02 12:10, 43F
推
05/02 12:13, 2年前 , 44F
政府該告訴民眾乾貯是安全可靠的
05/02 12:13, 44F
推
05/02 12:15, 2年前 , 45F
新北核安會二十幾人才兩個算上專業
05/02 12:15, 45F
‣ 更多 Nagasumi 的文章
文章代碼(AID): #1aK7XaVF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 Nagasumi 的文章
文章代碼(AID): #1aK7XaVF (Gossiping)