Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎？

看板Gossiping作者 (創造自己新的人生)時間1年前 (2023/04/16 23:18), 1年前編輯推噓194(226推 32噓 397→)
留言655則, 226人參與, 1年前最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《sky52442009 ()》之銘言： : 如題 : 太陽能是取之不盡 用之不竭 : 特斯拉現在也是朝這方向發展 : 利用太陽能屋頂瓦片發電 : 在把電力儲存在電動車 : 晚上用電動車的電來用 : 100%達成無限能源 : 有八卦？ 沒人認為發展綠能光電不對啊 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來 以核養綠才是最好的 但民進黨政府這幾年定調就是要以火養綠 繼續燒天然氣 燒煤 好意思說要邁向淨零碳排哩 整個能源國策走錯 放棄最穩定 成本最低的核能 花大錢全力攻綠能 但儲能跟不上 然後繼續火力放送發電 竟然天然氣發電要到50%... 沒綠能的時候 我看應該是會上70%吧 天然氣狂漲 台電又虧死 最後還是全民買單 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.162.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1681658309.A.CB2.html
→
04/16 23:19, 1年前 , 1F
買一推天然氣 然後又要低碳排放 87
04/16 23:19, 1F
推
04/16 23:19, 1年前 , 2F
核能也沒馬上停吧 核廢料怎處理
04/16 23:19, 2F
都忘記說當初2025非核家園這腦殘法令公投廢掉 就是民眾希望繼續用核能 但垃圾民進黨政府 就是硬要堅持2025廢核 搞死台灣 意識形態拖垮能源政策 全世界因為俄烏戰爭後 全部都重啟核能延用核能 只有台灣腦殘繼續廢核 難道只有台灣才有核廢料 其他國家沒有嗎 笑死 反核的最愛提核廢料
推
04/16 23:20, 1年前 , 3F
建議的太陽能發展方式是屋頂型太陽能
04/16 23:20, 3F
→
04/16 23:20, 1年前 , 4F
板 架在戶外停車場
04/16 23:20, 4F
推
04/16 23:20, 1年前 , 5F
狂燒天然氣
04/16 23:20, 5F
→
04/16 23:21, 1年前 , 6F
今年是地熱元年 你腿了
04/16 23:21, 6F
推
04/16 23:21, 1年前 , 7F
問核廢料怎摸處理的 願意分享 錯誤的
04/16 23:21, 7F
→
04/16 23:21, 1年前 , 8F
能源政策造成負債黑洞 要怎麼處理嗎？
04/16 23:21, 8F
推
04/16 23:21, 1年前 , 9F
塔綠班賺到移民美國
04/16 23:21, 9F
→
04/16 23:21, 1年前 , 10F
新聞:台電每天虧 十億
04/16 23:21, 10F
→
04/16 23:21, 1年前 , 11F
核能風險對台灣來說不可控 日本都這樣了
04/16 23:21, 11F
核能在台灣只有選舉的風險
推
04/16 23:22, 1年前 , 12F
白天用太陽能 晚上可用太陽儲能 懂？
04/16 23:22, 12F
你要不要看看 台灣現在儲能設施有多少容量 講得好笑白天太陽能還過剩的樣子 ※ 編輯: freeclouds (1.200.162.52 臺灣), 04/16/2023 23:23:44
→
04/16 23:23, 1年前 , 13F
德國已經全面廢核了 你又腿了
04/16 23:23, 13F
→
04/16 23:24, 1年前 , 14F
拜託不要再用舊資訊偷換概念 徒呼負負
04/16 23:24, 14F
推
04/16 23:24, 1年前 , 15F
又再瞎掰詭辯了 無言 =_=
04/16 23:24, 15F
→
04/16 23:24, 1年前 , 16F
白天太陽能確實過剩阿 都用抽蓄儲電
04/16 23:24, 16F
推
04/16 23:24, 1年前 , 17F
限溫令都出來了，不要怕，後面一定還有人
04/16 23:24, 17F
→
04/16 23:24, 1年前 , 18F
民想不到的詞出現XD
04/16 23:24, 18F
推
04/16 23:24, 1年前 , 19F
法國新蓋6座核電廠
04/16 23:24, 19F
→
04/16 23:24, 1年前 , 20F
德國可以買電 台灣跟誰買
04/16 23:24, 20F
→
04/16 23:24, 1年前 , 21F
政策天然氣4成～還在那邊喊減碳是誰？
04/16 23:24, 21F
→
04/16 23:25, 1年前 , 22F
現在火力九成～科科
04/16 23:25, 22F
→
04/16 23:25, 1年前 , 23F
建議溫度都從28降到23了 還要罵政府
04/16 23:25, 23F
→
04/16 23:25, 1年前 , 24F
還太陽能過剩？發電只靠太陽能嗎
04/16 23:25, 24F
→
04/16 23:26, 1年前 , 25F
台灣跟美國買電
04/16 23:26, 25F
→
04/16 23:26, 1年前 , 26F
法國目前停用56座 才蓋六座 還再偷換
04/16 23:26, 26F
→
04/16 23:26, 1年前 , 27F
太陽能能發大財。核能可以發大財嗎
04/16 23:26, 27F
→
04/16 23:26, 1年前 , 28F
結果德國和法買核電，芬蘭開一座核能廠
04/16 23:26, 28F
→
04/16 23:26, 1年前 , 29F
？
04/16 23:26, 29F
推
04/16 23:27, 1年前 , 30F
04/16 23:27, 30F
推
04/16 23:28, 1年前 , 31F
法國就要新蓋核電了啊 還說謊
04/16 23:28, 31F
推
04/16 23:28, 1年前 , 32F
未來兩年可能一座核電廠容量儲能能量 懂？
04/16 23:28, 32F
→
04/16 23:28, 1年前 , 33F
現在年改罷工 歲修時間延長
04/16 23:28, 33F
→
04/16 23:28, 1年前 , 34F
兩年可能一座核電廠容量綠能儲能能量 懂？
04/16 23:28, 34F
推
04/16 23:28, 1年前 , 35F
邏輯清楚。
04/16 23:28, 35F
→
04/16 23:28, 1年前 , 36F
新聞: 法國核反應爐又有新問題 難以恢復
04/16 23:28, 36F
還有 579 則推文
還有 10 段內文
→
04/17 10:06, 1年前 , 616F
演到地方邦政府要申請自行延役了
04/17 10:06, 616F
→
04/17 10:08, 1年前 , 617F
通膨低是花你的納稅錢補貼的
04/17 10:08, 617F
推
04/17 10:14, 1年前 , 618F
講德國的應該是希望接上中國電網 lol
04/17 10:14, 618F
推
04/17 10:19, 1年前 , 619F
媽的 看著推文 整個頭皮發麻
04/17 10:19, 619F
→
04/17 10:19, 1年前 , 620F
低能到瘋狂跳針
04/17 10:19, 620F
噓
04/17 10:36, 1年前 , 621F
綠共執政無能保證，綠共治國詐騙出頭
04/17 10:36, 621F
→
04/17 11:08, 1年前 , 622F
民進黨發大財
04/17 11:08, 622F
→
04/17 11:44, 1年前 , 623F
媽的講晚上太陽能儲能的 能不能有點常識
04/17 11:44, 623F
→
04/17 11:44, 1年前 , 624F
阿
04/17 11:44, 624F
推
04/17 12:02, 1年前 , 625F
把白癡黑單雖然耳根清靜 但放置白癡言論會讓
04/17 12:02, 625F
→
04/17 12:02, 1年前 , 626F
更多人變成白癡 行有餘力的時候還是論破一下
04/17 12:02, 626F
→
04/17 12:03, 1年前 , 627F
比較好
04/17 12:03, 627F
推
04/17 12:16, 1年前 , 628F
9487
04/17 12:16, 628F
推
04/17 12:18, 1年前 , 629F
看哪邊反核多就多燒點天然氣啊，他們
04/17 12:18, 629F
→
04/17 12:18, 1年前 , 630F
只擔心核廢料不擔心廢氣不是嗎？
04/17 12:18, 630F
推
04/17 12:19, 1年前 , 631F
通常提論點不提證據的都直接略過就好
04/17 12:19, 631F
推
04/17 12:21, 1年前 , 632F
能源政策攸關國安，天然氣能存幾天
04/17 12:21, 632F
推
04/17 12:26, 1年前 , 633F
以火養綠再以綠撈財
04/17 12:26, 633F
推
04/17 12:30, 1年前 , 634F
沒八卦，但同意這篇
04/17 12:30, 634F
推
04/17 12:40, 1年前 , 635F
推這篇
04/17 12:40, 635F
推
04/17 12:48, 1年前 , 636F
台電要不是國營，早就倒了好嗎？
04/17 12:48, 636F
→
04/17 12:49, 1年前 , 637F
等著繼續漲電價吧，到時候再看多少人反
04/17 12:49, 637F
→
04/17 12:49, 1年前 , 638F
核？
04/17 12:49, 638F
推
04/17 13:12, 1年前 , 639F
台灣有德國國土的話我也支持反核
04/17 13:12, 639F
推
04/17 13:17, 1年前 , 640F
現況就是台灣不走核能只會讓我們自
04/17 13:17, 640F
→
04/17 13:17, 1年前 , 641F
己的經濟狀況越來越窘迫，慢性自殺
04/17 13:17, 641F
噓
04/17 13:40, 1年前 , 642F
沒自主能源被包圍就跨了.
04/17 13:40, 642F
推
04/17 16:32, 1年前 , 643F
想問儲能技術在哪裡，連國外都沒還成熟
04/17 16:32, 643F
→
04/17 16:32, 1年前 , 644F
的東西，呵呵
04/17 16:32, 644F
推
04/17 18:33, 1年前 , 645F
日本政府還打算在2030年提高核能佔
04/17 18:33, 645F
→
04/17 18:33, 1年前 , 646F
比到20%欸，塔
04/17 18:33, 646F
→
04/17 18:33, 1年前 , 647F
綠斑不要秀下限了
04/17 18:33, 647F
噓
04/17 19:25, 1年前 , 648F
以核養綠的燃煤發電比例比廢核的還高耶！
04/17 19:25, 648F
推
04/17 20:18, 1年前 , 649F
塔綠班不要再出來丟人現眼了啦
04/17 20:18, 649F
噓
04/17 21:36, 1年前 , 650F
低能文組才會整天問核廢料怎麼處理
04/17 21:36, 650F
推
04/17 22:11, 1年前 , 651F
幫政府護航的咖真的是難看
04/17 22:11, 651F
推
04/18 01:34, 1年前 , 652F
理性務實的人應該是會支持以核養綠
04/18 01:34, 652F
→
04/18 01:35, 1年前 , 653F
智缺塔綠班只有顏色，沒有是非對錯
04/18 01:35, 653F
推
04/18 02:21, 1年前 , 654F
以核養綠明明是最務實的 當年看到沒過超傻眼
04/18 02:21, 654F
→
04/18 07:35, 1年前 , 655F
垃圾不分藍綠，票投民眾時力
04/18 07:35, 655F
‣ 更多 freeclouds 的文章
文章代碼(AID): #1aF175oo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 freeclouds 的文章
文章代碼(AID): #1aF175oo (Gossiping)