Re: [新聞] 「大麻除罪化」團體上街遊行 法務部堅決反對

看板Gossiping作者 (阿捲)時間1年前 (2023/04/16 14:15), 編輯推噓1(8推 7噓 145→)
留言160則, 15人參與, 1年前最新討論串3/13 (看更多)
台灣酒駕已經搞出一堆問題了 為什麼會有白癡希望台灣再多一堆麻駕啊？ 是嫌台灣馬路上死不夠多人？ 還是覺得自己爽最重要，小學生在路上被麻駕撞死也不干他的事 一群自私的人渣，只想自己爽，完全不管其他外部成本，什麼後果全部要大家一起承擔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.44.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1681625719.A.70C.html
噓
04/16 14:17, 1年前 , 1F
去跟買酒的人說
04/16 14:17, 1F
噓
04/16 14:18, 1年前 , 2F
那就直接禁酒阿
04/16 14:18, 2F
→
04/16 14:19, 1年前 , 3F
因為一堆酒駕所以不禁酒禁大麻 你
04/16 14:19, 3F
→
04/16 14:19, 1年前 , 4F
邏輯讚喔
04/16 14:19, 4F
→
04/16 14:20, 1年前 , 5F
依這邏輯應該是要連酒一起禁，懂嗎？
04/16 14:20, 5F
→
04/16 14:21, 1年前 , 6F
邏輯真的被狗吃了 大麻現在管得好不
04/16 14:21, 6F
→
04/16 14:21, 1年前 , 7F
好？還行啊 那為什麼要放寬？
04/16 14:21, 7F
→
04/16 14:22, 1年前 , 8F
酒跟大麻不一樣，酒在家拿米跟水果就
04/16 14:22, 8F
→
04/16 14:22, 1年前 , 9F
能搞 禁？你禁給我看 美國都表演過了
04/16 14:22, 9F
→
04/16 14:22, 1年前 , 10F
但大麻控制得當幹嘛學沒辦法控制的
04/16 14:22, 10F
→
04/16 14:23, 1年前 , 11F
酒？有什麼毛病？
04/16 14:23, 11F
→
04/16 14:23, 1年前 , 12F
麻仔邏輯真不知道是吸麻吸壞了還怎樣
04/16 14:23, 12F
→
04/16 14:24, 1年前 , 13F
大麻仔不開心自己去推禁酒啊 衝突嗎 呵呵
04/16 14:24, 13F
→
04/16 14:25, 1年前 , 14F
已經有一害了還要再多一害，這大腦迴
04/16 14:25, 14F
→
04/16 14:25, 1年前 , 15F
路怎麼那麼驚奇
04/16 14:25, 15F
推
04/16 14:27, 1年前 , 16F
這邏輯跟對岸買菜刀實名制一樣有趣
04/16 14:27, 16F
→
04/16 14:27, 1年前 , 17F
大麻管得還行？你的感覺嗎？笑死XD
04/16 14:27, 17F
噓
04/16 14:27, 1年前 , 18F
所以要禁酒了嗎？沒有就閉嘴啦
04/16 14:27, 18F
→
04/16 14:27, 1年前 , 19F
現在路上有麻駕撞死人嗎？
04/16 14:27, 19F
→
04/16 14:28, 1年前 , 20F
常出現拿刀砍人要不要禁止賣菜刀
04/16 14:28, 20F
→
04/16 14:28, 1年前 , 21F
禁酒自己提啊 搖大家附和開放大麻免
04/16 14:28, 21F
→
04/16 14:28, 1年前 , 22F
談
04/16 14:28, 22F
→
04/16 14:28, 1年前 , 23F
刀砍人應該比麻駕嚴重吧
04/16 14:28, 23F
→
04/16 14:28, 1年前 , 24F
醫用大麻有開放啊 有問題嗎？
04/16 14:28, 24F
→
04/16 14:29, 1年前 , 25F
酒可以 大麻不行？ 成癮性酒還比較高
04/16 14:29, 25F
推
04/16 14:29, 1年前 , 26F
大麻管的確實還行啊，懷疑什麼？
04/16 14:29, 26F
→
04/16 14:29, 1年前 , 27F
大麻有益的地方有拿來用啊
04/16 14:29, 27F
→
04/16 14:29, 1年前 , 28F
麻駕會撞死人要不要禁汽車上路
04/16 14:29, 28F
→
04/16 14:29, 1年前 , 29F
咧 笑死 我看是酒喝太多捨不得吧
04/16 14:29, 29F
→
04/16 14:29, 1年前 , 30F
不好意思 你想自己爽的部分我看不出
04/16 14:29, 30F
→
04/16 14:30, 1年前 , 31F
來有益在哪
04/16 14:30, 31F
→
04/16 14:30, 1年前 , 32F
我覺得你很有邏輯 我們應該支持禁止使用
04/16 14:30, 32F
→
04/16 14:30, 1年前 , 33F
麻仔邏輯真的益於常人 難怪法務部不
04/16 14:30, 33F
→
04/16 14:30, 1年前 , 34F
屌
04/16 14:30, 34F
→
04/16 14:30, 1年前 , 35F
汽車 大麻有幫助失眠 精神安定 止痛
04/16 14:30, 35F
→
04/16 14:30, 1年前 , 36F
這樣你聽懂了嗎
04/16 14:30, 36F
→
04/16 14:31, 1年前 , 37F
現在麻仔有兩個選擇 繼續在台灣崩潰
04/16 14:31, 37F
推
04/16 14:31, 1年前 , 38F
酒仔邏輯： 因為我合法 所以無視邏輯
04/16 14:31, 38F
→
04/16 14:31, 1年前 , 39F
或是自己出國去吸
04/16 14:31, 39F
還有 81 則推文
→
04/16 15:01, 1年前 , 121F
就算今天有大麻 有嚴管的情況下不
04/16 15:01, 121F
→
04/16 15:01, 1年前 , 122F
駕啊 你要反駁我跟法務部 來發表你的
04/16 15:01, 122F
→
04/16 15:01, 1年前 , 123F
管是酒駕或麻駕都不會發生
04/16 15:01, 123F
→
04/16 15:01, 1年前 , 124F
高見
04/16 15:01, 124F
→
04/16 15:01, 1年前 , 125F
所以你不反對酒駕？
04/16 15:01, 125F
→
04/16 15:02, 1年前 , 126F
04/16 15:02, 126F
→
04/16 15:02, 1年前 , 127F
你提的還無關欸
04/16 15:02, 127F
→
04/16 15:03, 1年前 , 128F
嚴管不就可以一舉兩得解決問題
04/16 15:03, 128F
→
04/16 15:04, 1年前 , 129F
然後你反對麻駕又說現在沒麻駕那你
04/16 15:04, 129F
→
04/16 15:04, 1年前 , 130F
到底是反對什麼
04/16 15:04, 130F
→
04/16 15:04, 1年前 , 131F
現在沒有管麻駕的必要啊 為什麼要多
04/16 15:04, 131F
→
04/16 15:04, 1年前 , 132F
呢？
04/16 15:04, 132F
→
04/16 15:05, 1年前 , 133F
自己說酒駕死一堆人然後別人說那幹
04/16 15:05, 133F
→
04/16 15:05, 1年前 , 134F
嘛不禁酒
04/16 15:05, 134F
→
04/16 15:05, 1年前 , 135F
多花人力物力 還有死傷 為什麼要呢
04/16 15:05, 135F
→
04/16 15:05, 1年前 , 136F
自己再說麻仔推禁酒阿 邏輯瘋狂爆
04/16 15:05, 136F
→
04/16 15:06, 1年前 , 137F
你是覺得抓酒駕也是浪費人力物力嗎
04/16 15:06, 137F
→
04/16 15:06, 1年前 , 138F
為什麼嚴管酒駕會是浪費人力物力
04/16 15:06, 138F
→
04/16 15:07, 1年前 , 139F
你覺得警察臨檢看到一個人精神恍惚
04/16 15:07, 139F
→
04/16 15:07, 1年前 , 140F
不會攔查？
04/16 15:07, 140F
→
04/16 15:09, 1年前 , 141F
喝酒直接就喝死一堆人了 = =
04/16 15:09, 141F
噓
04/16 15:09, 1年前 , 142F
還是你認為現在的酒駕臨檢只抓酒駕
04/16 15:09, 142F
→
04/16 15:09, 1年前 , 143F
聞到毒品警察裝沒事
04/16 15:09, 143F
→
04/16 15:10, 1年前 , 144F
酒駕是酒駕 在那邊扯大麻真的很 = =
04/16 15:10, 144F
→
04/16 15:10, 1年前 , 145F
喝死一堆人還一堆酒駕那看來台灣真
04/16 15:10, 145F
→
04/16 15:36, 1年前 , 146F
所以我就問了 現在有沒有麻駕撞人的
04/16 15:36, 146F
→
04/16 15:36, 1年前 , 147F
風險？沒有嘛 那為什麼要多這個風險
04/16 15:36, 147F
→
04/16 15:36, 1年前 , 148F
？
04/16 15:36, 148F
→
04/16 15:37, 1年前 , 149F
理由在哪？
04/16 15:37, 149F
→
04/16 15:38, 1年前 , 150F
一直跳針酒駕沒用啊 還是沒回答為什
04/16 15:38, 150F
→
04/16 15:38, 1年前 , 151F
麼要增加大眾的交通風險啊
04/16 15:38, 151F
→
04/16 15:39, 1年前 , 152F
關鍵問題沒回答一直牽拖 法務部跟一
04/16 15:39, 152F
→
04/16 15:39, 1年前 , 153F
般大眾當然不屌你
04/16 15:39, 153F
→
04/16 15:46, 1年前 , 154F
智障吸毒仔販毒仔想要從中得利，支持
04/16 15:46, 154F
→
04/16 15:46, 1年前 , 155F
政府強力掃毒反毒
04/16 15:46, 155F
→
04/16 17:08, 1年前 , 156F
是可以嘗試在監獄裡面開放 順便關起來
04/16 17:08, 156F
→
04/16 17:08, 1年前 , 157F
不怕有危險 也有額外收入
04/16 17:08, 157F
推
04/16 18:02, 1年前 , 158F
樓上某些麻仔真的邏輯死欸，為了呼麻禁
04/16 18:02, 158F
→
04/16 18:03, 1年前 , 159F
車？你生活物資都不用車輛運送？
04/16 18:03, 159F
→
04/16 18:04, 1年前 , 160F
麻仔邏輯那麼差，法務部反對是正確的
04/16 18:04, 160F
‣ 更多 longtimens 的文章
文章代碼(AID): #1aEv9tSC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 longtimens 的文章
文章代碼(AID): #1aEv9tSC (Gossiping)