Re: [問卦] 為什麼中國要一直延長ECFA?
從你的結論，我先得出你跟塔綠斑論點不同，
即ECFA是中國需要台灣是錯誤的。
那這樣做有什麼好處呢？就真的是那句糖衣毒藥，
今天要小打小鬧的制裁，就宣布禁止你某些產品出口。
好比打大老二的時候，我有2鐵還有對ACE，
你出一對K我當然就拿ACE壓你就好了，
我有必要拿2鐵(斷ECFA)來壓嗎？
更何況這對ACE想收就收、想出就出，
給台灣賺的那一點紅利對對岸有差嗎？根本沒差。
說白了ECFA就真的是糖衣毒藥，
雖然有點毒，但很甜，不吃的話台灣農漁業只能吃屎，
至於某些台灣人出一張嘴反中，
身體很誠實賺對岸錢那是另一個故事了。
※ 引述《taiwannext (2016綠營重新執政 )》之銘言：
: ECFA兩年前就到期了，
: 台灣與中國這兩年也沒有針對ECFA續約談判，
: 台灣政府也沒承認92共識
: 可是中國商務部這兩年卻每年自動續約ECFA, 而且只敢在商務部官網上偷偷宣布延長ECFA，
: 不敢在中國官媒報導延長事項
: 被網路上小粉紅發現後痛罵
: ECFA對台灣幾百項商品免關稅，所以台灣當然不會主動停，
: 可是ECFA對中國統戰好像沒用？
: ECFA實施12年，統戰對象農民 漁夫大部分還是都支持抗中保台，
: 經濟部分，
: 中國輸往台灣產品仍然要課關稅
: 既然統戰沒用，又不能省關稅
: 看不出ECFA對中國政府或企業有什麼好處？
: 為什麼中國寧願被小粉紅罵爆，也要一直延長ECFA?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.104.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1681353382.A.261.html
※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 04/13/2023 10:37:16
推
04/13 10:37,
2年前
, 1F
04/13 10:37, 1F
→
04/13 10:39,
2年前
, 2F
04/13 10:39, 2F
我4%啦，這是事實，只是台灣人不管喜不喜歡這事實只能吞下去，
綠畜噁心的點是，又愛罵又愛舔。
→
04/13 10:39,
2年前
, 3F
04/13 10:39, 3F
阿就跟你講可以牽制台灣了，對選情有沒有衝擊？
你試想選前對岸大量禁止進口，農漁民會怎麼選？
※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 04/13/2023 10:41:27
推
04/13 10:41,
2年前
, 4F
04/13 10:41, 4F
→
04/13 10:41,
2年前
, 5F
04/13 10:41, 5F
→
04/13 10:41,
2年前
, 6F
04/13 10:41, 6F
→
04/13 10:41,
2年前
, 7F
04/13 10:41, 7F
→
04/13 10:42,
2年前
, 8F
04/13 10:42, 8F
有無限用的懲罰機制，何必一次梭哈？
→
04/13 10:44,
2年前
, 9F
04/13 10:44, 9F
你覺得這牽制得到啥...
→
04/13 10:45,
2年前
, 10F
04/13 10:45, 10F
→
04/13 10:45,
2年前
, 11F
04/13 10:45, 11F
→
04/13 10:45,
2年前
, 12F
04/13 10:45, 12F
→
04/13 10:45,
2年前
, 13F
04/13 10:45, 13F
→
04/13 10:45,
2年前
, 14F
04/13 10:45, 14F
中共有他自己內部的壓力，只有台灣人以為全世界繞著台灣轉...
→
04/13 10:45,
2年前
, 15F
04/13 10:45, 15F
※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 04/13/2023 10:47:14
→
04/13 10:46,
2年前
, 16F
04/13 10:46, 16F
→
04/13 10:47,
2年前
, 17F
04/13 10:47, 17F
→
04/13 10:48,
2年前
, 18F
04/13 10:48, 18F
→
04/13 10:50,
2年前
, 19F
04/13 10:50, 19F
討論串 (同標題文章)