Re: [問卦] 為什麼法律要有特留份？

看板Gossiping作者 (sysearth)時間1年前 (2023/04/12 12:44), 1年前編輯推噓20(22推 2噓 46→)
留言70則, 25人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《denhhy (santhigh)》之銘言： : 這社會本來就不是公平的 : 規定特留分就整個就很偽善 : 到底立法要有特留分的考量是啥？ : 就照財產所有人的遺屬分配不行嗎？ 很簡單 舉例來說 像李坤城這種爺孫戀喔 如果沒有特留分的話 丈夫遺囑若寫上 財產都給後婚的太太 那李坤城的孩子 沒有遺產 這樣說不過去 所以法律才有特留分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.70.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1681274679.A.E6D.html
噓
04/12 12:45, 1年前 , 1F
說等於沒說。
04/12 12:45, 1F
特留分就是要保護 元配跟元配的孩子阿
推
04/12 12:47, 1年前 , 2F
不會呀，舉這個例子很容易理解。
04/12 12:47, 2F
→
04/12 12:48, 1年前 , 3F
保護什麼？那不是李坤城的錢嗎？
04/12 12:48, 3F
這種制度 就是避免老男人 老了眼睛花 把遺產都往外給
推
04/12 12:48, 1年前 , 4F
陳松勇的外籍看護也拿到一大筆錢啊
04/12 12:48, 4F
→
04/12 12:49, 1年前 , 5F
這篇就說的很清楚啊
04/12 12:49, 5F
推
04/12 12:49, 1年前 , 6F
解釋很精闢啊，很多人就是會因為主觀愛
04/12 12:49, 6F
→
04/12 12:49, 1年前 , 7F
好蒙蔽忽視客觀上更重要的人，像是喜歡
04/12 12:49, 7F
→
04/12 12:50, 1年前 , 8F
白白嫩嫩的高中妹忽視自己的親生骨肉
04/12 12:50, 8F
推
04/12 12:50, 1年前 , 9F
這篇看似什麼都沒說，但全部都說完了
04/12 12:50, 9F
推
04/12 12:50, 1年前 , 10F
那也是他的錢他的自由吧？
04/12 12:50, 10F
確實是他的財產 但是古羅馬時代 都想到老男人會 把遺產都往外給外面年輕的女性 可見是很有遠見
→
04/12 12:51, 1年前 , 11F
他可以生前全部贈與啊，這樣不就結了
04/12 12:51, 11F
生前全部贈與 又怕下面這種事情發生 長孫把透天賣了！84歲嬤被趕出「睡門口」
→
04/12 12:52, 1年前 , 12F
為什麼說不過去 有一定要留給孩子嗎
04/12 12:52, 12F
推
04/12 12:52, 1年前 , 13F
自己的錢要保護啥,有一定要給兒女？要給
04/12 12:52, 13F
推
04/12 12:52, 1年前 , 14F
陳松勇外籍看護拿的錢只有遺產的一小部分
04/12 12:52, 14F
→
04/12 12:52, 1年前 , 15F
，她先拿先閃，之後親人可以慢慢吵
04/12 12:52, 15F
→
04/12 12:52, 1年前 , 16F
路邊乞丐也是他的自油
04/12 12:52, 16F
→
04/12 12:53, 1年前 , 17F
因為你死了就不是你的錢
04/12 12:53, 17F
推
04/12 12:55, 1年前 , 18F
死人沒有處分金錢的權力
04/12 12:55, 18F
※ 編輯: syearth (1.160.70.101 臺灣), 04/12/2023 12:56:50
推
04/12 12:56, 1年前 , 19F
既然死了就不是自己的錢 那遺囑也是個屁
04/12 12:56, 19F
推
04/12 12:56, 1年前 , 20F
財產他本人的 為什麼他生前不能全權決定
04/12 12:56, 20F
推
04/12 12:57, 1年前 , 21F
生前立遺屬也沒用，這也不知道是啥考量
04/12 12:57, 21F
推
04/12 12:58, 1年前 , 22F
遺囑的確是屁，不然民事庭一整票都在搶遺
04/12 12:58, 22F
→
04/12 12:58, 1年前 , 23F
產的法庭就不用開了
04/12 12:58, 23F
→
04/12 12:58, 1年前 , 24F
立立遺屬也是會被用特留份打死
04/12 12:58, 24F
噓
04/12 12:58, 1年前 , 25F
你生前不處理死後還是要別人幫忙弄啊
04/12 12:58, 25F
→
04/12 12:58, 1年前 , 26F
，通常會幫忙的就是保障的那些人ok
04/12 12:58, 26F
→
04/12 12:59, 1年前 , 27F
21樓> 誰知道你立遺囑的當下是不是在暈
04/12 12:59, 27F
→
04/12 12:59, 1年前 , 28F
但是你的遺囑符合法律的話就會完全按照遺
04/12 12:59, 28F
→
04/12 12:59, 1年前 , 29F
船或是被嫩妹哄騙
04/12 12:59, 29F
→
04/12 12:59, 1年前 , 30F
囑分配
04/12 12:59, 30F
推
04/12 12:59, 1年前 , 31F
特留分強制性的一定要給一定比例的遺產
04/12 12:59, 31F
→
04/12 13:00, 1年前 , 32F
被嫩妹騙 分點錢有甚麼不對
04/12 13:00, 32F
→
04/12 13:00, 1年前 , 33F
嫩妹沒付出嗎 多的是平時神隱分遺產時才
04/12 13:00, 33F
推
04/12 13:01, 1年前 , 34F
譬如說你的遺囑說特留份不計，剩下的給路
04/12 13:01, 34F
→
04/12 13:01, 1年前 , 35F
出現的孝子 孝女
04/12 13:01, 35F
→
04/12 13:01, 1年前 , 36F
邊乞丐，成立。只是家屬還是可以去打官司
04/12 13:01, 36F
→
04/12 13:01, 1年前 , 37F
哭：死人立遺囑時腦袋有問題，看法官怎麼
04/12 13:01, 37F
→
04/12 13:01, 1年前 , 38F
判
04/12 13:01, 38F
→
04/12 13:03, 1年前 , 39F
他的財產不是他自己一個人努力啊
04/12 13:03, 39F
推
04/12 13:03, 1年前 , 40F
生前全部送嫩妹繳個贈與稅 沒問題
04/12 13:03, 40F
→
04/12 13:03, 1年前 , 41F
特留份才多少比例 還砍掉一些狀況
04/12 13:03, 41F
→
04/12 13:04, 1年前 , 42F
生前不處理死了依法辦理
04/12 13:04, 42F
→
04/12 13:04, 1年前 , 43F
誰叫你活著不送 死了才在集集歪歪
04/12 13:04, 43F
→
04/12 13:04, 1年前 , 44F
跟他組家庭的不就做白工 還是整天先AA
04/12 13:04, 44F
推
04/12 13:05, 1年前 , 45F
這邏輯也滿奇怪 自己的遺囑不能完全決定
04/12 13:05, 45F
→
04/12 13:05, 1年前 , 46F
自己的資產分配
04/12 13:05, 46F
→
04/12 13:06, 1年前 , 47F
遺囑是表達意願 又不是一定合法
04/12 13:06, 47F
→
04/12 13:07, 1年前 , 48F
你就算生前處分都有可能被告了
04/12 13:07, 48F
推
04/12 13:09, 1年前 , 49F
說活著送的是想晚節不保嗎
04/12 13:09, 49F
推
04/12 13:13, 1年前 , 50F
死人是沒有法律權益的
04/12 13:13, 50F
→
04/12 13:14, 1年前 , 51F
不需要考慮
04/12 13:14, 51F
推
04/12 13:26, 1年前 , 52F
死人不爽上來講啊
04/12 13:26, 52F
→
04/12 13:31, 1年前 , 53F
因為華人有親族負擔 但又不能解釋遠房沒
04/12 13:31, 53F
→
04/12 13:31, 1年前 , 54F
分的問題
04/12 13:31, 54F
推
04/12 13:33, 1年前 , 55F
一堆人是不是沒有體驗過重男輕女的時
04/12 13:33, 55F
→
04/12 13:33, 1年前 , 56F
代？一堆家庭是父母中風失智行動不便
04/12 13:33, 56F
→
04/12 13:33, 1年前 , 57F
女兒回來照顧最後遺產全部給兒子的，
04/12 13:33, 57F
→
04/12 13:33, 1年前 , 58F
保留分就是用來保護這些孝順子女的好
04/12 13:33, 58F
→
04/12 13:33, 1年前 , 59F
嗎
04/12 13:33, 59F
→
04/12 13:33, 1年前 , 60F
表親侄在顧又不少見 法律也是沒給 甚至
04/12 13:33, 60F
→
04/12 13:34, 1年前 , 61F
可能還要給在外流蕩的垃圾子女
04/12 13:34, 61F
→
04/12 13:34, 1年前 , 62F
遺囑本就予以尊重優先，但子女利益
04/12 13:34, 62F
→
04/12 13:34, 1年前 , 63F
不能不考量，當然要說不爽不要生或
04/12 13:34, 63F
→
04/12 13:34, 1年前 , 64F
不爽不要結是另回事，但有這種立法
04/12 13:34, 64F
→
04/12 13:34, 1年前 , 65F
，你就知道人老了是多好騙了
04/12 13:34, 65F
推
04/12 13:41, 1年前 , 66F
特留份也是很少的啦
04/12 13:41, 66F
→
04/12 13:43, 1年前 , 67F
的確不可能完全公平，但如果你搞不定繼承人
04/12 13:43, 67F
→
04/12 13:43, 1年前 , 68F
那就照著規矩來啊~
04/12 13:43, 68F
推
04/12 17:08, 1年前 , 69F
結了婚哪是他的錢他的自由 傻了嗎 真
04/12 17:08, 69F
→
04/12 17:08, 1年前 , 70F
的自由怎麼離婚分一半 笑死
04/12 17:08, 70F
‣ 更多 syearth 的文章
文章代碼(AID): #1aDZStvj (Gossiping)
‣ 更多 syearth 的文章
文章代碼(AID): #1aDZStvj (Gossiping)