Re: [問卦] 如果當初國民黨沒撤退來台 台灣會變怎樣?

看板Gossiping作者 (我上了賊船了囧)時間2年前 (2023/04/09 03:53), 編輯推噓12(15推 3噓 69→)
留言87則, 14人參與, 2年前最新討論串25/34 (看更多)
※ 引述《tadshift2 (煞氣的毛)》之銘言： : 而蔣介石一生最大的敵人毛澤東 : 也數次公開表示支持台灣與朝鮮人民獨立 : 收復中國失土 「以及」 支持台灣朝鮮獨立 : 也就是說 毛澤東也沒有認為台灣是中國領土 毛澤東說支持台灣獨立，你知道他是在西元幾年講的嗎？ 答案是西元1936年 1936年台灣還在誰手上？當時還在日本手上，毛當然鼓吹台灣獨立 https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1537264 一九三六年七月十六日，美國左翼記者史諾前往延安採訪時，曾問毛澤東：「中國人民是 否要從日本帝國主義者手中收復所有失地？」毛回以：「不僅要保衛長城以南的主權，也 要收復我國全部的失地。這就是說滿洲必須收復。但我們並不把中國以前的殖民地朝鮮包 括在內。當我們收回中國的失地，獨立以後，如果朝鮮人民希望掙脫日本帝國主義者的枷 鎖，我們將熱烈支援他們爭取獨立的戰鬥。這一點同樣適用於福爾摩沙（台灣）。」 ====================================== 台毒糞青超愛拿這個來鬼扯，故意不提毛說他支持台灣獨立是在西元幾年這件事 : 除了這些美援 : 還派一堆學者顧問 制定土地改革 我直接講，kmt沒來台，靠這票本土精英，絕對不會搞土地改革 你口中的本土精英，幾乎都是地主家族出身的 全世界土改成功的，從來不是地主自發推動的，推動者必然都不是地主才有這個動力推動 沒有土改，後面的工業化都一樣不會來 你用你的LP想一下，你叫房東把手上的房子全分給租房的房客 還叫房東把收來的租金拿去投資蓋工廠一樣，有沒有可能發生？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.209.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1680983595.A.DC9.html
→
04/09 03:57, 2年前 , 1F
他就很喜歡拿明朝的劍斬清朝的官
04/09 03:57, 1F
推
04/09 03:58, 2年前 , 2F
不論毛當時怎麼講 哪怕他被台籍人
04/09 03:58, 2F
→
04/09 03:58, 2年前 , 3F
士掌握裸照終身不碰台灣 之後的中共
04/09 03:58, 3F
→
04/09 03:59, 2年前 , 4F
也遲早會碰
04/09 03:59, 4F
→
04/09 04:02, 2年前 , 5F
可以看一下顯微鏡底下的大明 裡面有講到
04/09 04:02, 5F
→
04/09 04:03, 2年前 , 6F
官吏體系要實行土地改革的困難點在哪
04/09 04:03, 6F
→
04/09 04:13, 2年前 , 7F
就算給獨立也是台共掌權阿 就變北韓一樣成
04/09 04:13, 7F
→
04/09 04:14, 2年前 , 8F
中國附庸國
04/09 04:14, 8F
推
04/09 04:16, 2年前 , 9F
如果是台灣共產黨 類似北韓 說不定
04/09 04:16, 9F
→
04/09 04:16, 2年前 , 10F
中共還真的就不來了 但不知道會是
04/09 04:16, 10F
→
04/09 04:16, 2年前 , 11F
怎樣的局面 變成驕傲的台灣人
04/09 04:16, 11F
推
04/09 04:17, 2年前 , 12F
推。真虧他們自詡反共，卻連共產主義和
04/09 04:17, 12F
→
04/09 04:17, 2年前 , 13F
共產黨都不了解。共產主義陣營自誕生之
04/09 04:17, 13F
→
04/09 04:17, 2年前 , 14F
初直至今日不變的終極理想與實際行動就
04/09 04:17, 14F
→
04/09 04:17, 2年前 , 15F
是赤化全世界。而赤化手段有兩種，一是
04/09 04:17, 15F
→
04/09 04:17, 2年前 , 16F
武力壓制，二是思想灌輸。顯然老毛講那
04/09 04:17, 16F
→
04/09 04:17, 2年前 , 17F
句是在執行第二種手段，也就是在搞統戰
04/09 04:17, 17F
→
04/09 04:18, 2年前 , 18F
分化那套。要是真有機會，就算中共不直
04/09 04:18, 18F
→
04/09 04:18, 2年前 , 19F
接統治好了，也百分百會被赤化。結果覺
04/09 04:18, 19F
→
04/09 04:18, 2年前 , 20F
青竟然還把老毛的話當真，還當作中共真
04/09 04:18, 20F
→
04/09 04:18, 2年前 , 21F
會讓台灣獨立的證據，真的很悲哀耶。悲
04/09 04:18, 21F
→
04/09 04:18, 2年前 , 22F
哀的是這種伎倆中共直到今天都還在用，
04/09 04:18, 22F
→
04/09 04:18, 2年前 , 23F
覺青卻無法識別，還好意思把抗中保台當
04/09 04:18, 23F
→
04/09 04:18, 2年前 , 24F
作自己的專屬商標喔
04/09 04:18, 24F
噓
04/09 04:35, 2年前 , 25F
那毛澤東自己還發起湖南獨立運動耶，
04/09 04:35, 25F
→
04/09 04:35, 2年前 , 26F
所以當時湖南是日本領土？
04/09 04:35, 26F
推
04/09 04:36, 2年前 , 27F
X獨就是奪權的手段 真是屢試不爽呢
04/09 04:36, 27F
噓
04/09 04:38, 2年前 , 28F
04/09 04:38, 28F
→
04/09 04:38, 2年前 , 29F
魯道爾夫的博士論文挖過史料，至少到1
04/09 04:38, 29F
→
04/09 04:38, 2年前 , 30F
947年，中共領導人的觀點是，台灣就應
04/09 04:38, 30F
→
04/09 04:38, 2年前 , 31F
成為獨立國家。
04/09 04:38, 31F
→
04/09 04:38, 2年前 , 32F
所以你也只拿1936年的事情說事，有什
04/09 04:38, 32F
→
04/09 04:39, 2年前 , 33F
麼不同？
04/09 04:39, 33F
→
04/09 04:42, 2年前 , 34F
原po你怎麼看？
04/09 04:42, 34F
推
04/09 04:43, 2年前 , 35F
嗯你說的很對，像是事實上，1987年中共
04/09 04:43, 35F
→
04/09 04:43, 2年前 , 36F
與英國在談香港回歸時，中共領導人的觀
04/09 04:43, 36F
→
04/09 04:43, 2年前 , 37F
點是：香港地位五十年不變，政策五十年
04/09 04:43, 37F
→
04/09 04:43, 2年前 , 38F
不變，一國兩制五十年不變。
04/09 04:43, 38F
→
04/09 04:43, 2年前 , 39F
然後呢？講這個有意義？中共是會、是有
04/09 04:43, 39F
→
04/09 04:43, 2年前 , 40F
遵守膩啦？
04/09 04:43, 40F
→
04/09 04:45, 2年前 , 41F
2023了還不知道中共除了騙還是騙，別跟
04/09 04:45, 41F
→
04/09 04:45, 2年前 , 42F
我說你懂中共
04/09 04:45, 42F
推
04/09 04:45, 2年前 , 43F
我只是反駁樓主的論述罷了，至於xx是
04/09 04:45, 43F
→
04/09 04:45, 2年前 , 44F
歷史文件是另外議題，扯遠了
04/09 04:45, 44F
→
04/09 04:46, 2年前 , 45F
這篇講的是毛澤東，你講的是中間已經
04/09 04:46, 45F
→
04/09 04:47, 2年前 , 46F
經過多位領導人，台灣不是也一樣反攻
04/09 04:47, 46F
→
04/09 04:47, 2年前 , 47F
獨立每任總統都有他的立場
04/09 04:47, 47F
→
04/09 04:48, 2年前 , 48F
我們在提毛澤東，你提的是中國的立場
04/09 04:48, 48F
→
04/09 04:48, 2年前 , 49F
前後的轉變，完全牛頭不對馬嘴。
04/09 04:48, 49F
推
04/09 04:58, 2年前 , 50F
那我跟你談毛澤東的立場。1931年918事
04/09 04:58, 50F
→
04/09 04:59, 2年前 , 51F
變爆發，老蔣秉持攘外必先安內方針，對
04/09 04:59, 51F
→
04/09 04:59, 2年前 , 52F
外盡可能穩住戰線，對內則全力剿共。當
04/09 04:59, 52F
→
04/09 04:59, 2年前 , 53F
時中共領導人老毛的觀點是：「中國人不
04/09 04:59, 53F
→
04/09 04:59, 2年前 , 54F
打中國人」。然而中日抗戰期間，老毛早
04/09 04:59, 54F
→
04/09 04:59, 2年前 , 55F
把他說的這句話拋諸腦後，實際行動為「
04/09 04:59, 55F
→
04/09 04:59, 2年前 , 56F
中共人不打日本人，還幫日本人打中國人
04/09 04:59, 56F
→
04/09 04:59, 2年前 , 57F
」；國共內戰，一樣淪為中國人專打中國
04/09 04:59, 57F
→
04/09 04:59, 2年前 , 58F
人；等到中共國成立，所謂和平時期，還
04/09 04:59, 58F
→
04/09 04:59, 2年前 , 59F
是用三反五反文革一系列政治運動，堅持
04/09 04:59, 59F
→
04/09 04:59, 2年前 , 60F
執行中國人專打中國人的施政方針，維持
04/09 04:59, 60F
→
04/09 05:00, 2年前 , 61F
我黨一貫不容置疑的至高權力。
04/09 05:00, 61F
推
04/09 05:31, 2年前 , 62F
不是啊，你説這些，是要反駁魯道爾夫
04/09 05:31, 62F
→
04/09 05:31, 2年前 , 63F
博士寫的論文？還是要反駁原po，我看
04/09 05:31, 63F
→
04/09 05:31, 2年前 , 64F
不懂耶
04/09 05:31, 64F
噓
04/09 05:37, 2年前 , 65F
但是他終究說出台獨不是嗎==現在又可
04/09 05:37, 65F
→
04/09 05:37, 2年前 , 66F
以時空轉換之術了嗎
04/09 05:37, 66F
推
04/09 05:38, 2年前 , 67F
當時台灣已有一堆共匪，後來一也會把這些
04/09 05:38, 67F
→
04/09 05:38, 2年前 , 68F
地族鬥臭= =
04/09 05:38, 68F
→
04/09 05:58, 2年前 , 69F
這篇在說啥 國民黨時代阿共也有支持台
04/09 05:58, 69F
→
04/09 05:58, 2年前 , 70F
獨吧
04/09 05:58, 70F
→
04/09 05:59, 2年前 , 71F
而且哪怕是1936也一樣說過呀
04/09 05:59, 71F
推
04/09 08:52, 2年前 , 72F
中共支持的台獨是“赤化”政權,跟各
04/09 08:52, 72F
→
04/09 08:52, 2年前 , 73F
位想像差很多喔
04/09 08:52, 73F
推
04/09 09:02, 2年前 , 74F
台獨仔連毛臘肉說的話都能捧 真是好笑
04/09 09:02, 74F
→
04/09 09:17, 2年前 , 75F
哪來本土菁英 你是說開門給日本近來那群?
04/09 09:17, 75F
推
04/09 10:16, 2年前 , 76F
我只是拿這段印證老毛的話沒有參考價值
04/09 10:16, 76F
→
04/09 10:16, 2年前 , 77F
而已，光是這點就可以說明把他的話當真
04/09 10:16, 77F
→
04/09 10:16, 2年前 , 78F
打從研究前提上就錯了。你看不懂也只能
04/09 10:16, 78F
→
04/09 10:16, 2年前 , 79F
說明你程度有多差了，幫QQ
04/09 10:16, 79F
推
04/09 10:30, 2年前 , 80F
評價一個人，不是要看他說甚麼，而是要
04/09 10:30, 80F
→
04/09 10:30, 2年前 , 81F
看他做甚麼。因為言論可以說謊，而行為
04/09 10:30, 81F
→
04/09 10:30, 2年前 , 82F
往往是鐵錚錚的事實。不管老毛講過支持
04/09 10:30, 82F
→
04/09 10:30, 2年前 , 83F
台獨有沒有，他實際幹的事就是不斷為武
04/09 10:30, 83F
→
04/09 10:30, 2年前 , 84F
統台灣做部署，而不是為台獨努力。
04/09 10:30, 84F
推
04/09 10:59, 2年前 , 85F
吸獨仔最可悲的地方就是一邊反中共一邊拿毛
04/09 10:59, 85F
→
04/09 10:59, 2年前 , 86F
背書 笑死
04/09 10:59, 86F
推
04/09 13:24, 2年前 , 87F
低能覺青努力洗腦
04/09 13:24, 87F
‣ 更多 a1e 的文章
文章代碼(AID): #1aCSOht9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 25 之 34 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 a1e 的文章
文章代碼(AID): #1aCSOht9 (Gossiping)