Re: [問卦] 理性討論如何抑制炒房?

看板Gossiping作者 (woodsy)時間1年前 (2023/04/06 01:06), 編輯推噓-2(0推 2噓 14→)
留言16則, 5人參與, 1年前最新討論串27/30 (看更多)
蓋社宅，但蓋社宅前有幾個問題要解決 錢哪裡來 如果把蓋社宅成本攤入租金，那租金價格還是不容易能影響市場價格 所以必須要成立社宅基金 來源: 由房屋交易中徵稅捐 新屋繳交實際價易金額比例的稅捐或 捐一個比例坪數戶數作為社宅房戶 稅制變革 用來抑止地方政府炒房 現在地方政府稅收中 土地、房屋稅佔地方政府稅收中很大的比例 就算納入統籌款 這比例還是很高 所以地方政府要增加財源 就是只能從增加土地價值來著手 所以就會不斷助長土地成本增加 所以以目前的稅制 地方政府的財務來源取決於土地價格增長 而不是住民收入或商店營收的多少 如果地方政府的稅收以住民所得稅為主 那可能施政方向會有很大不同 ※ 引述《s454666 (鬼)》之銘言： : 如果想要真正有效的打防 : 應該要怎麼做 : 1. 升息? : 2. 漲價歸公? : 3. 提高房屋遺產稅? : 4. 政府拼命蓋社會宅,以量制價? : 5. 囤房稅,如何定義囤房? : 6. 促進少子化降低房屋需求,以需求制價? : 7. 事實上沒有人希望自己房子跌價,漲越多越好,要跌跌別人的? : 8. 其他補充 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.240.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1680714361.A.952.html
噓
04/06 01:07, 1年前 , 1F
社宅最大的問題你知道是啥嗎？
04/06 01:07, 1F
→
04/06 01:07, 1年前 , 2F
是蛋黃區根本沒地方蓋
04/06 01:07, 2F
→
04/06 01:08, 1年前 , 3F
照批踢踢邏輯信義安和蛋黃區才是居
04/06 01:08, 3F
→
04/06 01:08, 1年前 , 4F
住正義喔
04/06 01:08, 4F
→
04/06 01:09, 1年前 , 5F
推樓上
04/06 01:09, 5F
→
04/06 01:17, 1年前 , 6F
如果蓋社宅的成本接近市價，不就代表市價是
04/06 01:17, 6F
→
04/06 01:17, 1年前 , 7F
合理的嗎？還打個屁…XD
04/06 01:17, 7F
→
04/06 01:26, 1年前 , 8F
看的錢從哪裡來就知道在搞笑了 不就
04/06 01:26, 8F
→
04/06 01:26, 1年前 , 9F
是人民稅金不然慈善機構喔zzz
04/06 01:26, 9F
→
04/06 01:32, 1年前 , 10F
一樓真是一語道破 所以最近對在那邊
04/06 01:32, 10F
→
04/06 01:32, 1年前 , 11F
叫房價高的反感 炒房仔也是該屎 看他
04/06 01:32, 11F
→
04/06 01:33, 1年前 , 12F
們互相殘殺 哥繼續看戲繼承就好
04/06 01:33, 12F
→
04/06 01:35, 1年前 , 13F
說穿了在那邊叫的也是想要趁打房低點
04/06 01:35, 13F
→
04/06 01:35, 1年前 , 14F
買房 買了房之後就開始由空轉多 每
04/06 01:35, 14F
→
04/06 01:35, 1年前 , 15F
個人在叫都是在那邊自己利益繞圈圈
04/06 01:35, 15F
噓
04/06 01:46, 1年前 , 16F
問就是下架炒房黨這唯一解！
04/06 01:46, 16F
‣ 更多 woodsy 的文章
文章代碼(AID): #1aBQfvbI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 27 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 woodsy 的文章
文章代碼(AID): #1aBQfvbI (Gossiping)