[新聞] 在台灣只能念這4科系 清大妹揭社會1現象喊:別殘害學生
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
中時
2.記者署名:
楊雅婷
3.完整新聞標題:
在台灣只能念這4科系 清大妹揭社會1現象喊:別殘害學生
4.完整新聞內文:
台灣薪資水平普遍偏低,一名清華大學女大生表示,若不是醫學、牙醫、電腦工程或資訊
工程系的學生,畢業後很難找到4萬以上的工作,認為除這4個系所外,其他科系都可以收
掉,直呼「不要殘害學生」,貼文引發網友熱烈討論。
原PO昨(27)日於論壇《Dcard》指出,若大學選填系所,不是醫學、牙醫、電腦工程或
資訊工程系,畢業後才領4萬元薪水或根本領不到4萬,可能要經歷多次轉換跑道,才有可
能讓薪資更上一層樓。
原PO表示,但醫學、牙醫、電腦工程或資訊工程系就不一樣,這4科系畢業,進入職場的
薪資水平比他人高,「真心覺得這4個科系以外的系所,可以收一收了,不要殘害學生。
」她強調沒有貶低其他科系畢業的人,只是台灣的薪資結構讓人心寒,學生花了大把青春
在念書,結果薪水怎樣也拚不過這4個系所,感嘆除非真的做生意成功不然根本難以翻身
。
貼文曝光,網友不認同她的想法,「社會上需要各方面的人才,妳的觀點太狹隘了」、「
乾脆全國廢掉所有除醫牙電資的系,反正考不上醫牙電資的人都是下等人,給他們讀書是
浪費資源,通通高中畢業後就出去當勞工,我國在高等教育的部分只要培養醫牙電資的人
才就夠了,其它系所對人類文明沒有絲毫貢獻,不需要培養,妳是想聽這個嗎?」
另也有人說,「行行出狀元,別畫地自限了,努力坐在面試者的對面才是最重要的」、「
念一堆沒用的系所,教育真的害死一堆人」、「妳說的沒錯,但妳人生一直這樣想,心態
會扭曲」、「大學出來還有4萬不錯了吧」。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20230328004067-260405
6.備註:
醫牙電資>all?
大家覺得呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.90.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1680173652.A.7D9.html
→
03/30 18:54,
1年前
, 1F
03/30 18:54, 1F
推
03/30 18:55,
1年前
, 2F
03/30 18:55, 2F
→
03/30 18:55,
1年前
, 3F
03/30 18:55, 3F
→
03/30 18:56,
1年前
, 4F
03/30 18:56, 4F
→
03/30 18:57,
1年前
, 5F
03/30 18:57, 5F
推
03/30 19:00,
1年前
, 6F
03/30 19:00, 6F
噓
03/30 19:00,
1年前
, 7F
03/30 19:00, 7F
→
03/30 19:01,
1年前
, 8F
03/30 19:01, 8F
→
03/30 19:06,
1年前
, 9F
03/30 19:06, 9F
推
03/30 19:07,
1年前
, 10F
03/30 19:07, 10F
→
03/30 19:10,
1年前
, 11F
03/30 19:10, 11F
→
03/30 19:17,
1年前
, 12F
03/30 19:17, 12F
→
03/30 19:19,
1年前
, 13F
03/30 19:19, 13F
→
03/30 19:26,
1年前
, 14F
03/30 19:26, 14F
→
03/30 19:27,
1年前
, 15F
03/30 19:27, 15F
→
03/30 19:28,
1年前
, 16F
03/30 19:28, 16F
推
03/30 19:30,
1年前
, 17F
03/30 19:30, 17F
→
03/30 19:33,
1年前
, 18F
03/30 19:33, 18F
推
03/30 19:47,
1年前
, 19F
03/30 19:47, 19F
→
03/30 19:48,
1年前
, 20F
03/30 19:48, 20F
→
03/30 19:48,
1年前
, 21F
03/30 19:48, 21F
推
03/30 19:51,
1年前
, 22F
03/30 19:51, 22F
→
03/30 19:51,
1年前
, 23F
03/30 19:51, 23F
推
03/30 20:02,
1年前
, 24F
03/30 20:02, 24F
噓
03/30 20:06,
1年前
, 25F
03/30 20:06, 25F
→
03/30 20:11,
1年前
, 26F
03/30 20:11, 26F
推
03/30 20:36,
1年前
, 27F
03/30 20:36, 27F
噓
03/30 20:59,
1年前
, 28F
03/30 20:59, 28F
推
03/30 21:26,
1年前
, 29F
03/30 21:26, 29F
推
03/30 21:30,
1年前
, 30F
03/30 21:30, 30F
→
03/30 21:33,
1年前
, 31F
03/30 21:33, 31F
→
03/30 22:02,
1年前
, 32F
03/30 22:02, 32F
推
03/30 23:03,
1年前
, 33F
03/30 23:03, 33F
噓
03/31 01:41,
1年前
, 34F
03/31 01:41, 34F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):