Re: [新聞] 「我是聽命開槍」！殺狒獵人1035字聲明全文曝光

看板Gossiping作者 (墮落的月光)時間1年前 (2023/03/28 13:56), 編輯推噓14(15推 1噓 48→)
留言64則, 19人參與, 1年前最新討論串6/27 (看更多)
※ 引述《WuSam (藤原豆海)》之銘言： : 我不知道他們是農業局還是哪裡的獸醫，有的又說是來支援的。我的槍上面有槍燈，因為是 : 在陰暗處，我就把槍燈打開看，然後我不確定是不是狒狒，那個後來才知道是六福村的年輕 : 人就拿木頭給我，我就丟一下，然後也沒反應，我就又多照了一下，狒狒突然吼叫，然後牠 : 就一下子跳上屋頂那邊，準備往上爬，要鑽出那個洞，然後我就跟那個人說：「欸！快點！ : 」他跟我說麻醉沒有針了，然後他說：「你就開槍啦！」然後我就開了，就這樣結束了。 : 然後更多人進來，其中農業局那個高高的人說「全部都閉嘴」，然後他們人員叫我們先走， : 我們就先走了。後來進來的人並不知道是我開的槍，但叫我開槍的年輕人和那個高高的人都 : 知道。 照這說詞知道狒狒被實彈打中的有 1.獵人和他的夥伴 2.年輕人和高高的人 之後獵人和他的夥伴離開現場 剩下年輕人和高高的人，以及後面進來的人 彼此有沒有做溝通不知道 最後錄影拿麻醉槍對狒狒補刀，還沒射中 擺拍的時候現場還沒人知道狒狒中實彈 怎麼感覺拿麻醉槍射狒狒這段問題更嚴重 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.208.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679982974.A.B5B.html
推
03/28 13:56, 1年前 , 1F
還有狒狒也知道啊
03/28 13:56, 1F
推
03/28 13:57, 1年前 , 2F
麻醉沒有針 後面又有針??針可以重複使用
03/28 13:57, 2F
→
03/28 13:57, 1年前 , 3F
屋子裡補刀麻醉槍時應該是知道已經中彈
03/28 13:57, 3F
噓
03/28 13:58, 1年前 , 4F
不知道有沒有中彈補麻醉不是合理嗎
03/28 13:58, 4F
→
03/28 13:58, 1年前 , 5F
因為當時錄影有錄到一句 "還活著嗎"
03/28 13:58, 5F
推
03/28 13:58, 1年前 , 6F
拿麻醉槍的人 槍法是不是不佳
03/28 13:58, 6F
推
03/28 13:59, 1年前 , 7F
怎麼可能不知道有沒有中彈...
03/28 13:59, 7F
→
03/28 13:59, 1年前 , 8F
而且知道狒狒中彈得當下竟然不是緊急
03/28 13:59, 8F
→
03/28 13:59, 1年前 , 9F
難道會覺得用麻醉槍直接打死嗎
03/28 13:59, 9F
→
03/28 14:00, 1年前 , 10F
通知獸醫急救...獵人就算了旁邊的人
03/28 14:00, 10F
→
03/28 14:00, 1年前 , 11F
就放任其他人去擺拍?
03/28 14:00, 11F
推
03/28 14:00, 1年前 , 12F
不管有沒有中彈 第一時間應該先檢查傷勢
03/28 14:00, 12F
→
03/28 14:00, 1年前 , 13F
而不是在那慶功吧
03/28 14:00, 13F
推
03/28 14:02, 1年前 , 14F
給女兒看比較重要啦
03/28 14:02, 14F
推
03/28 14:04, 1年前 , 15F
麻醉槍 彈道又不是直的
03/28 14:04, 15F
→
03/28 14:04, 1年前 , 16F
55秒處，麻醉槍射完馬上問還活著嗎？
03/28 14:04, 16F
→
03/28 14:05, 1年前 , 17F
03/28 14:05, 17F
→
03/28 14:06, 1年前 , 18F
狒狒真的有吼叫嗎 吼叫和低鳴不同
03/28 14:06, 18F
推
03/28 14:07, 1年前 , 19F
台灣公務員風格發生獵奇事件不意外
03/28 14:07, 19F
→
03/28 14:15, 1年前 , 20F
中彈半滴血都沒有 騙鬼歐
03/28 14:15, 20F
推
03/28 14:16, 1年前 , 21F
所以就是明知道，但是還是跑去擺拍到爽
03/28 14:16, 21F
→
03/28 14:16, 1年前 , 22F
，火燒屁股全推不知道，去急救，難怪要
03/28 14:16, 22F
→
03/28 14:16, 1年前 , 23F
全推掉
03/28 14:16, 23F
→
03/28 14:17, 1年前 , 24F
那不是拍照給女兒看的問題了吧，那是明
03/28 14:17, 24F
→
03/28 14:17, 1年前 , 25F
知道還去拿屍體合照擺拍邀功，也沒急救
03/28 14:17, 25F
→
03/28 14:18, 1年前 , 26F
，拍完才給獸醫帶走
03/28 14:18, 26F
→
03/28 14:18, 1年前 , 27F
好笑的4這些公務員叫專員?那來的專業???
03/28 14:18, 27F
→
03/28 14:19, 1年前 , 28F
這麼不專業的專員到底4怎麼上位的?
03/28 14:19, 28F
→
03/28 14:20, 1年前 , 29F
明明就是獸醫跟獵人都在，但是獸醫叫獵
03/28 14:20, 29F
→
03/28 14:20, 1年前 , 30F
人開槍，開往明知道開下去就不行，還是
03/28 14:20, 30F
→
03/28 14:20, 1年前 , 31F
給高高的人去拉著屍體錄影叫阿嬤拍照，
03/28 14:20, 31F
→
03/28 14:20, 1年前 , 32F
然後才讓獸醫帶走
03/28 14:20, 32F
→
03/28 14:21, 1年前 , 33F
這種人當官，還整個農業局謊話連篇，當
03/28 14:21, 33F
→
03/28 14:21, 1年前 , 34F
面說謊
03/28 14:21, 34F
→
03/28 14:22, 1年前 , 35F
不專業，忙作秀，滿嘴謊言，官官相護，
03/28 14:22, 35F
→
03/28 14:23, 1年前 , 36F
領什麼薪水
03/28 14:23, 36F
→
03/28 14:23, 1年前 , 37F
現場不是沒有獸醫，是因為他要作秀不能
03/28 14:23, 37F
→
03/28 14:23, 1年前 , 38F
給獸醫
03/28 14:23, 38F
→
03/28 14:24, 1年前 , 39F
死一隻狒狒沒什麼，不過看到這種人不噁
03/28 14:24, 39F
→
03/28 14:24, 1年前 , 40F
心嗎？
03/28 14:24, 40F
推
03/28 14:25, 1年前 , 41F
後面一段感覺是故意補拍畫面
03/28 14:25, 41F
推
03/28 14:26, 1年前 , 42F
事情到這樣 市長不叫他自請辭職 還要等
03/28 14:26, 42F
→
03/28 14:26, 1年前 , 43F
調查就太晚了
03/28 14:26, 43F
→
03/28 14:27, 1年前 , 44F
這裡說全部都閉嘴所以不知道
03/28 14:27, 44F
→
03/28 14:27, 1年前 , 45F
今天這個補槍擺拍的沒下臺 明天就燒到市
03/28 14:27, 45F
→
03/28 14:27, 1年前 , 46F
長下臺了
03/28 14:27, 46F
→
03/28 14:27, 1年前 , 47F
還真是....
03/28 14:27, 47F
推
03/28 14:33, 1年前 , 48F
我覺得，都有責任，從政府到六福村，那
03/28 14:33, 48F
→
03/28 14:33, 1年前 , 49F
個獵人，也不知道誰是誰，以為是農業處
03/28 14:33, 49F
→
03/28 14:33, 1年前 , 50F
的人叫他開槍就開，這樣也能叫做請示，
03/28 14:33, 50F
→
03/28 14:33, 1年前 , 51F
不過我想政府的混亂跟說謊問題還是大的
03/28 14:33, 51F
→
03/28 14:34, 1年前 , 52F
看獵人聲明我比較相信獵人就是
03/28 14:34, 52F
→
03/28 14:36, 1年前 , 53F
雖然說我覺得，獵人也是推給狒狒
03/28 14:36, 53F
→
03/28 14:37, 1年前 , 54F
都跑十幾天了，牠也不是往人衝過來而是
03/28 14:37, 54F
→
03/28 14:37, 1年前 , 55F
逃走
03/28 14:37, 55F
→
03/28 14:37, 1年前 , 56F
也能說的危急爆起傷人一樣
03/28 14:37, 56F
→
03/28 14:38, 1年前 , 57F
要自保他一定要說的情況危急跟有授命，
03/28 14:38, 57F
→
03/28 14:39, 1年前 , 58F
這兩點正是我懷疑的
03/28 14:39, 58F
→
03/28 14:43, 1年前 , 59F
因為這是野保法需要的
03/28 14:43, 59F
推
03/28 14:46, 1年前 , 60F
他們一定知道倒了 所以才敢上去拍啊幹
03/28 14:46, 60F
→
03/28 14:46, 1年前 , 61F
讓署長過XD
03/28 14:46, 61F
推
03/28 14:58, 1年前 , 62F
專員只是個職稱、技士、技正也是
03/28 14:58, 62F
推
03/28 15:33, 1年前 , 63F
誰又知道高高的人真的是農業局的人？
03/28 15:33, 63F
→
03/28 15:33, 1年前 , 64F
說不定是PLG球員經過咧？
03/28 15:33, 64F
‣ 更多 osalucard 的文章
文章代碼(AID): #1a8e5-jR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 osalucard 的文章
文章代碼(AID): #1a8e5-jR (Gossiping)