Re: [問卦] 取消兩段式左轉 你真的敢直接轉嗎？

看板Gossiping作者 (凡所有相皆是虛妄)時間1年前 (2023/03/09 10:17), 編輯推噓-1(5推 6噓 40→)
留言51則, 23人參與, 1年前最新討論串6/25 (看更多)
有種東西叫風險評估: 要考慮"事故發生機率"與"發生的嚴重程度" 一些鼓吹要廢除兩段式左轉的人老是舉一些特例 說在待轉區被撞的案例 但是難道你靠左停在路中間等左轉就不會被撞? 我覺得在路中間停等左轉被撞發生的機率 應該還是大於在待轉區被撞的機率 而且路中間車速更快 被撞後果肯定更嚴重 再來就算汽車左轉也常發生沒抓好安全距離 與對向車速高的直行車對撞的事故 這樣事故發生在機車上通常又更慘 就算取消機車兩段式左轉 我還是會寧可盡量選擇待轉 也不要去冒風險 畢竟遇到一次可能就得晚七天回家 多等1~2分鐘還是划算值得的 ※ 引述《Savior09 (Sakana Mazui)》之銘言： : 有些路段雖然取消了機車兩段式左轉 : 但車速靠北快 我看一堆人還是乖乖等兩段 : 機車直接左轉的壓力真的跟開車不能比 : 開車就放空等左轉燈而已 敢撞我一定是後車錯 : 但機車隨便被擦一下就要登出了 肇責有屁用 : 雖然兩段式左轉也不是絕對安全 : 但至少你退後一點 甚至去壓斑馬線 : 概率上被撞的機率還是比較低的 : 就算真的遇到酒駕仔 飆仔 學長 : 至少你還看得到橫向車 還有機會閃 : 直接左轉被後方追撞是怎麼死都不知道 : 好奇問一下 : 如果是你常走的通勤路線開放直接左轉 : 你真的敢直接轉嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.155.144.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1678328221.A.7D8.html
→
03/09 10:17, 1年前 , 1F
真的== 一堆用生命捍衛路權仔
03/09 10:17, 1F
→
03/09 10:17, 1年前 , 2F
我頭好痛 台灣活該交通爛
03/09 10:17, 2F
→
03/09 10:17, 1年前 , 3F
難怪我國汽車一天到晚出車禍
03/09 10:17, 3F
→
03/09 10:18, 1年前 , 4F
我也覺得是沒空間讓人待停 就讓人直接轉
03/09 10:18, 4F
→
03/09 10:18, 1年前 , 5F
唯一支持汽車機車兩段式左轉
03/09 10:18, 5F
→
03/09 10:19, 1年前 , 6F
常常二段都要停在斑馬線上跟行人搶空間停
03/09 10:19, 6F
→
03/09 10:19, 1年前 , 7F
拜託他們去玩待轉大富翁
03/09 10:19, 7F
→
03/09 10:19, 1年前 , 8F
不要出來害人
03/09 10:19, 8F
→
03/09 10:19, 1年前 , 9F
其實本來就該看路口大小去畫吧
03/09 10:19, 9F
→
03/09 10:19, 1年前 , 10F
當初要兩段左轉就不是因為安全
03/09 10:19, 10F
→
03/09 10:19, 1年前 , 11F
每個路口都不一樣狀況哪可能一致
03/09 10:19, 11F
推
03/09 10:19, 1年前 , 12F
人民照規定一定安全，兩段式是相對安全
03/09 10:19, 12F
→
03/09 10:19, 1年前 , 13F
那種沒空間停待轉的反而車流量都是最大的
03/09 10:19, 13F
→
03/09 10:20, 1年前 , 14F
沒有絕對安全這種無風險的轉法
03/09 10:20, 14F
→
03/09 10:20, 1年前 , 15F
開始實施隔年機車事故直接翻一倍
03/09 10:20, 15F
→
03/09 10:20, 1年前 , 16F
車流量大的二線道我也寧願自行待轉
03/09 10:20, 16F
→
03/09 10:20, 1年前 , 17F
四輪一堆路段也不可以左轉，就沒人嘴
03/09 10:20, 17F
噓
03/09 10:21, 1年前 , 18F
笑死 還安全哩 東南亞機車也多也不搞這種腦
03/09 10:21, 18F
→
03/09 10:22, 1年前 , 19F
殘規定就是竟是東南亞人都是白癡 還是台灣人
03/09 10:22, 19F
噓
03/09 10:22, 1年前 , 20F
本來就不是全廢除 是取消強制待轉 能
03/09 10:22, 20F
→
03/09 10:22, 1年前 , 21F
直接轉的人有選擇 跟不上車流的就待轉
03/09 10:22, 21F
→
03/09 10:22, 1年前 , 22F
聰明
03/09 10:22, 22F
→
03/09 10:22, 1年前 , 23F
因為左轉就算綠燈還是要讓直行
03/09 10:22, 23F
→
03/09 10:22, 1年前 , 24F
而不是現在這樣通通強制待轉
03/09 10:22, 24F
→
03/09 10:22, 1年前 , 25F
車流多還是要等到幾乎變號誌才過的去
03/09 10:22, 25F
→
03/09 10:22, 1年前 , 26F
如果兩段左轉這麼安全那全世界都會看到
03/09 10:22, 26F
→
03/09 10:22, 1年前 , 27F
等的時間差不多 差在車流中等還是邊邊等
03/09 10:22, 27F
→
03/09 10:23, 1年前 , 28F
那你就這樣選啊... 沒逼你你也別逼別
03/09 10:23, 28F
噓
03/09 10:34, 1年前 , 29F
對對對全世界都是智障就你最聰明
03/09 10:34, 29F
→
03/09 10:35, 1年前 , 30F
為啥不敢是不是沒騎車
03/09 10:35, 30F
噓
03/09 10:40, 1年前 , 31F
連左轉都不會==
03/09 10:40, 31F
推
03/09 10:42, 1年前 , 32F
反正台灣人就不信邪 喜歡多看點添擇= =
03/09 10:42, 32F
→
03/09 10:51, 1年前 , 33F
所以要有路口三分流道 才可以取消待轉區
03/09 10:51, 33F
→
03/09 11:10, 1年前 , 34F
不就四輪後撞前也只會判過失的問題
03/09 11:10, 34F
推
03/09 11:22, 1年前 , 35F
風險管理只要控制在一定量就是可接受的
03/09 11:22, 35F
→
03/09 11:22, 1年前 , 36F
但是這群白癡回無限上綱要你降到0
03/09 11:22, 36F
→
03/09 11:22, 1年前 , 37F
而且他們提出的方案還更具有風險
03/09 11:22, 37F
推
03/09 11:34, 1年前 , 38F
如果要依不同路口有不同設計 就不要任意
03/09 11:34, 38F
→
03/09 11:34, 1年前 , 39F
開罰，不是住附近的人哪知道怎麼轉。以
03/09 11:34, 39F
→
03/09 11:34, 1年前 , 40F
為台灣道路標誌很容易快速辨識？
03/09 11:34, 40F
推
03/09 11:36, 1年前 , 41F
通常是騎出路口才發現有待轉格 然後就
03/09 11:36, 41F
→
03/09 11:36, 1年前 , 42F
來不及了
03/09 11:36, 42F
→
03/09 11:36, 1年前 , 43F
因此拿過罰單 補聲幹
03/09 11:36, 43F
→
03/09 11:38, 1年前 , 44F
沒辦法，台巴子被洗腦幾十年了，連東南
03/09 11:38, 44F
→
03/09 11:38, 1年前 , 45F
亞外勞都會笑你智商
03/09 11:38, 45F
噓
03/09 11:43, 1年前 , 46F
那還不禁止四輪直接左轉，採用三段式左轉，
03/09 11:43, 46F
→
03/09 11:43, 1年前 , 47F
更安全
03/09 11:43, 47F
噓
03/09 13:11, 1年前 , 48F
LawLawDer南部人 開車在路中間左轉被
03/09 13:11, 48F
→
03/09 13:12, 1年前 , 49F
學長撞成肉醬罐頭也是你活該 你這個南
03/09 13:12, 49F
→
03/09 13:12, 1年前 , 50F
部人被撞死也是用生命捍衛路權 誰叫你
03/09 13:12, 50F
→
03/09 13:12, 1年前 , 51F
不開砂石車要開小客車 顆顆
03/09 13:12, 51F
‣ 更多 ljsnonocat2 的文章
文章代碼(AID): #1a2K6TVO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 ljsnonocat2 的文章
文章代碼(AID): #1a2K6TVO (Gossiping)