Re: [新聞] 新北國小驚傳小二生遭學長3打1　男童心生恐懼求助精神科

看板Gossiping作者atrophy5566 (阿戳飛5566)時間2年前 (2023/03/03 16:37)推噓9(12推 3噓 35→)

留言50則, 16人參與討論串6/15 (看更多)

※ 引述《vita0718 (vita)》之銘言： : 在下是當事人 : 極簡懶人包 : 1. 校園暴力，3個四年級打1個二年級。 : 2. 事發地點於監視器死角。 : 3. 學校息事寧人，過程中幫四年級脫罪！ : 實用資訊 : 1. 驗傷：只要有受傷，外傷、內傷或心理受傷都可以。 : 2. 報警：警察會說14歲以下無刑責，但仍然適用少年事件處理法。 : 3. 蒐證：過程中都要錄音，且要跟對方說我有在錄音。 : 4. 蒐證：家長有權力跟學校調監視器，即使是監視器死角，也可以要求其他所有監視 : 器來佐證。 : 排版不好請見諒. : 再來是一般流水帳式懶人包 : 2/21(週二) 下午 3個四年級打1個二年級生（以下簡稱A），把A從站著打(或推)倒在地上 : ，還用腳踹頭、臉及肚子。 : 2/22(週三) 早上學校定義為暴力偏差行為，非霸凌（註1）。 : 2/23(週四) 晚上學校通知施暴者之一為桌球校隊，參加校外比賽，所以自述書(註2)還 : 未寫完，於3月初才會開調解會。 : 2/28(週二) 晚上至警察局備案（原本是要報案,但警察回覆10歲無刑責所以變備案），由 : 公權力介入(教育局/社會局) : 3/1 (週三) 下午臨時通知3/2 下午開『說明會』要在所有家長前還原『事實真相』(在 : 　　　　　　　　下表示無法到場)。 : 3/2 (週四) 早上記者與校方確認（平衡報導），校方回覆非暴力行為，是校園衝突，且 : 3位施暴學生有帶A至健康中心。 : 3/2 (週四) 下午我把事情排開，準時到校。會議從頭到尾只有我一位家長，四年級家長 : 均未出面。 : 註1：教育部規定霸凌必須『持續』 : 註2：以前的悔過書現稱自述書。 : 鄉民合理疑惑 : 1.為什麼一開始不報警？ : 答：我是虎爸，最常跟他說沒有頭破血流骨折， : 跌倒了就自己站起來就好，別喊痛，喊痛不會改變任何事，下次小心點就好了。 : 當天我跟A說: 有沒有任何地方受傷？任何地方痛？ : A: 當下會痛，現在完全不痛。 : 我: 好的，我們不說謊，不痛不需要特別去驗傷。那就等學校回覆怎麼處罰壞人。 : 2.為什麼說校方要幫四年級脫罪？ : 答：2/22還原現場時，班導師有轉述四年級導師說A有迴旋踢到四年級生手臂，在下立刻 : 回：當場還原。＞＞事實證明A無法踢到145公分高的手臂。 : 而後生教組長改口：有可能是踩到腳。 : 3/3 竟說此為校園衝突事件，3位四年級還有帶他去健康中心。 : 且桌球校隊沒有打人，抓住肩膀搖晃是要關心他，沒有惡意。 : 3.既然無明顯外傷，那對方還有錯嗎？ : 答：在下當天接到A後還仔細詢問，確認沒有任何痛才於隔天去學校了解。但2/22晚上在A : 就寢後，A突然跑出來，我還先罵他說不睡覺跑出來做什麼！（抱歉，我知道是我的錯 : ，應該先問他怎麼了），A回我說：我會害怕，我嚇一跳，回：你害怕什麼？A：我不 : 敢一個人去被打的地方，也害怕看到這3個大哥哥。其實當下心真的酸酸的。 : 受傷不限於內外，還有心理，更何況當下絕對有超過５位小朋友看到，且A當下很痛， : 不舒服。 : 4.那你讓事情上新聞，你要求什麼？ : 答：事件一開始，在下詢問施暴者會得到什麼處罰，校方回覆：『正向管教』，也就是不 : 能下課，下課時間要做愛校服務（也不是每堂都做），而這處罰是最嚴厲的，時間長 : 達一週！特殊事件是二週！！！ : 在下表示不能接受，我不要任何賠償，我要求施暴者寫『我不可以霸凌學弟』1000遍 : ，分五週完成，等於30遍/日，要讓我及A檢查。A之導師人非常好,還建議是否能更正 : 面點，改成『我要友愛同學』，我還回：老師的建議很好，我從善如流。 : 沒想到學校這十天不只沒有結果，還幫四年級脫罪，所以在下忍無可忍，除了訴諸公 : 權力，也希望讓大家知道此事，未來遇到了也會知道該怎麼做。 : 以上過程大多有錄音，處理程序又臭又長，如果鄉民們有興趣，在下可以再放上詳細版。 : 還有疑問在下都會一一回覆，感謝各位的閱讀及推文，真的希望政府能重視校園暴力， : 而不是讓家長到處求助。再說一次，家長的要求學校根本不可能答應教師輔導與管教辦法裡明訂「採取的措施有助於目的的達成」罰寫如果是為了訂正錯字合理可是罰寫根本無助於防止暴力行為學校是教育的場所，一切行為要符合教育目的然後你是老師，你敢違反教師輔導與管教辦法，答應家長的要求罰學生罰寫嗎?? 然後一堆人說申請霸凌調查曠日廢時，這跟警察查案、起訴、判決一樣啊申請霸凌調查會由校方、校外人士進行調查，然後會有正式的調查報告但說真的，一堆鄉民說體罰說的很開心你是學校老師也是不敢體罰的啦家長最大的訴求是心裡不滿，對校方處理過程的不滿、認為施暴者要被懲罰不滿校方處理過程有沒有瑕疵，我不是當事人沒辦法評論但是你要處罰施暴者來安慰心裡根本不可能在學校裡，懲罰頂多記過、口頭訓誡，但學生不在乎的話根本沒差在法條規定下，學校老師幾乎是沒辦法動到學生的啦在這個案例頂多增加學生的法治教育、同理心、記過、請輔導老師輔導要達到讓家長宣洩性情緒的懲罰是不可能的那些只會嘴的鄉民不要當法盲，你如果是老師你敢違法揍學生再來嘴建議原PO家長先想清楚要的是什麼，然後心理過不去的地方在哪裡雖然對原PO心裡會很不舒服，但這就是事實然後一堆人都覺得醫生很專業，覺得醫囑就是要聽但教育好像人人說的一口好教育你認為該如何懲罰至少提出背後的理論好嗎例如盧梭認為自然懲罰法是最適合的懲罰方式那些說打斷施暴者手腳的人，認真思考你的方式如果可行為什麼全世界沒有一個國家用這種方式還是你最聰明，其他國家都是白癡??? PS.原PO家長如果有疑義，可以私信我討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.30.27.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1677832657.A.FC5.html

推

kauosong

03/03 16:40, 2年前 , 1^F

03/03 16:40, 1^F

※ 編輯: atrophy5566 (163.30.27.139 臺灣), 03/03/2023 16:45:46

噓

asdfghjklasd

03/03 16:54, 2年前 , 2^F

03/03 16:54, 2^F

→

xixixxiixxii

03/03 16:55, 2年前 , 3^F