Re: [爆卦] Cheap罵陳歐珀違停之父 陳之助理上FB反駁

看板Gossiping作者 (獵人)時間1年前 (2023/03/03 14:58), 編輯推噓-5(3推 8噓 30→)
留言41則, 16人參與, 1年前最新討論串41/45 (看更多)
※ 引述《mucorn (MU)》之銘言： : 你他媽的 : 說民眾檢舉太多會讓警察人力不足 : 你警察人力不足就多補人呀！ 現在不是不補，是缺額一直都在那邊 警察跟軍人一樣，又不是叫你做你就願意做 不然全募兵早就達成了 : 你不補人亂修法 : 搞到一堆違停 : 因違停出事的受傷的人更多 你沒看資料吧 因違停受傷的比例比什麼應注意未注意等這些受傷的少很多 違停主要是影響交通跟堵車 不信？各地方政府警政年報翻開就知道了 : 警察、醫護更忙真是真有你的 : 不把經費拿去補人買裝備 : 拿去什麼數位外包部 : 錢是這樣可以亂花的？ : 說好的民代監督政府勒？ : 一句話，噁心 : : ---- : Sent from BePTT on my Sony XQ-CC72 不是要幫oppo說話，只是不查資料就批判 一點建設性也沒有 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.236.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1677826692.A.E89.html
噓
03/03 15:02, 1年前 , 1F
你說的很對
03/03 15:02, 1F
推
03/03 15:03, 1年前 , 2F
撞到違停受傷本來就是未注意前方車況
03/03 15:03, 2F
→
03/03 15:03, 1年前 , 3F
就像超速車禍佔很低 大多都是未注意前方
03/03 15:03, 3F
噓
03/03 15:03, 1年前 , 4F
什麼都推給應注意能注意未注意
03/03 15:03, 4F
→
03/03 15:03, 1年前 , 5F
結果當然全是他自己本來就有病
03/03 15:03, 5F
推
03/03 15:05, 1年前 , 6F
我知道幼兒園違停仔會揍人
03/03 15:05, 6F
→
03/03 15:06, 1年前 , 7F
理解你的意思，但這是個信號理論，他導
03/03 15:06, 7F
→
03/03 15:06, 1年前 , 8F
致現在違停更多，道路更危險了。你要紓
03/03 15:06, 8F
→
03/03 15:07, 1年前 , 9F
解警政壓力讓人力去處理危害更大的案件o
03/03 15:07, 9F
→
03/03 15:07, 1年前 , 10F
k,但不是釋放微罪不舉的信號讓交通更惡
03/03 15:07, 10F
→
03/03 15:07, 1年前 , 11F
化
03/03 15:07, 11F
→
03/03 15:07, 1年前 , 12F
以為出車禍都推給應注意未注意好了
03/03 15:07, 12F
→
03/03 15:07, 1年前 , 13F
講實話你邏輯滿爛的
03/03 15:07, 13F
推
03/03 15:09, 1年前 , 14F
近幾年缺額人數少的可憐，但基層依然喊人
03/03 15:09, 14F
→
03/03 15:09, 1年前 , 15F
力不足
03/03 15:09, 15F
噓
03/03 15:12, 1年前 , 16F
就算補人，立委服務處附近違停會去開單嗎?
03/03 15:12, 16F
噓
03/03 15:14, 1年前 , 17F
你說的很對，大家都來違停
03/03 15:14, 17F
→
03/03 15:19, 1年前 , 18F
有一篇說爛交通跟政府有關，不要罵
03/03 15:19, 18F
→
03/03 15:19, 1年前 , 19F
人民素質，但這政府是人民選出來的
03/03 15:19, 19F
→
03/03 15:19, 1年前 , 20F
不是
03/03 15:19, 20F
→
03/03 15:20, 1年前 , 21F
每次講別人邏輯很爛的那種人都說不出
03/03 15:20, 21F
→
03/03 15:21, 1年前 , 22F
個所以然來
03/03 15:21, 22F
→
03/03 15:26, 1年前 , 23F
不就不出錢才沒人? 根本不用補警察，把違規
03/03 15:26, 23F
→
03/03 15:27, 1年前 , 24F
開罰權換個機關，找一堆外包看檢舉開單就好
03/03 15:27, 24F
→
03/03 15:28, 1年前 , 25F
然後還敢講警察給的肇事資料是沒被噴夠? 現
03/03 15:28, 25F
→
03/03 15:28, 1年前 , 26F
在台灣交通事故原因是「故意」只列有在動的
03/03 15:28, 26F
→
03/03 15:29, 1年前 , 27F
人車，「故意」忽略靜態因素，不然要檢討起
03/03 15:29, 27F
→
03/03 15:29, 1年前 , 28F
來肇責最大的就是設計超爛的道路和標示標線
03/03 15:29, 28F
→
03/03 15:30, 1年前 , 29F
何止違停? 幾十年一事無成的交通官員說原因
03/03 15:30, 29F
→
03/03 15:30, 1年前 , 30F
是應注意未注意你就信了啊?
03/03 15:30, 30F
→
03/03 15:30, 1年前 , 31F
台灣交通最不缺你這種只看表面還有臉講建設
03/03 15:30, 31F
→
03/03 15:31, 1年前 , 32F
性、跟無能交通官員一個樣的人
03/03 15:31, 32F
→
03/03 15:32, 1年前 , 33F
台灣交通就是從下到上全爛掉了，收集無用的
03/03 15:32, 33F
→
03/03 15:32, 1年前 , 34F
數據、做無用的分析、然後實行無用的政策
03/03 15:32, 34F
→
03/03 15:33, 1年前 , 35F
就是不敢面對根本問題，連收集資料都不敢
03/03 15:33, 35F
噓
03/03 15:35, 1年前 , 36F
解決不了違規的人就解決檢舉違規的人
03/03 15:35, 36F
噓
03/03 17:22, 1年前 , 37F
閃違停出車禍肇因才不會寫違停，動點
03/03 17:22, 37F
→
03/03 17:22, 1年前 , 38F
腦好嗎
03/03 17:22, 38F
噓
03/03 17:25, 1年前 , 39F
因為違停閃車、遮蔽視線的車禍會紀錄
03/03 17:25, 39F
→
03/03 17:25, 1年前 , 40F
因為違停？你在供三小啦
03/03 17:25, 40F
噓
03/03 18:02, 1年前 , 41F
沒有盲腸就沒有盲腸炎
03/03 18:02, 41F
‣ 更多 huntersa 的文章
文章代碼(AID): #1a0Pg4w9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 41 之 45 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共45篇)
‣ 更多 huntersa 的文章
文章代碼(AID): #1a0Pg4w9 (Gossiping)