Re: [問卦] 政府民調 6成的人反對重機上國道 代表？
政府決策當然不是靠民調，但參考是有
所以不能依照民調取消稅金，取消當兵，但取消重機上國道是可以的
一拿出民調有沒有決定權，就馬上拿不能用民調取消徵稅
這不就是極端的證明法？
就像拿一輛重機老鼠屎取消所有重機權力，你也無法接受啊
所以討論事情不是用這種態度
真正對抗方法是用民調戰民調
民調必需提出研究方法（問卷，對象）
不懂的話可以直接去找民間民調公司，付錢請他們做
用更大的樣本數（爬文看到這次只有一千份？）
更周全的研究方法，去推翻之前的民調
（就像藍綠會各做各的民調，結果並不相同；那就來證明誰的民調才是接近的）
社會學是科學，或許很多人不知道
比如理工是科學，而數學為科學之母
但為什麼物理可以有一堆線性的現象？
哪些物理量之間呈現正比，反比關係，或者與其平方，立方，呈相依關係
這都是很多前輩慢慢去整理出來的
而數學是個工具，當初先有自然數，有正數而沒有負數，連 0 的概念都沒有
補齊負數，0，小數，慢慢的把整個數字體系補齊
這些一開始全由比數學更抽象的哲學做為基礎
社會學同樣是由哲學發展出來的，結果一直被嘲笑為作文比賽？
社會學同樣要由一堆關係去尋找，證明，不同的變量（在這裡不是物理量）
之間有沒有正比，反比關係，或者是沒有關係；也就是相依性
科學是有重現性的，你丟出一公斤的石塊，觀察出什麼現象
我也丟一公斤，就要有一樣的現象，這就是重現性
那我丟一公斤的棉花呢？現象不同是因為你少列其他算式，比如空氣阻力
因此在重物下落實驗裡要抽真空，當空氣阻力排除
那麼一公斤就是一公斤，即使是棉花，其現象相同
社會科學一樣有重現性，反過來說若沒有重現性，那麼以之立任何法都沒有用了
所以拿作文比賽來嘲笑社會科學，反而破壞了參考先進國家的立論基礎
如果在先進國家的法律搬進台灣，不能重現一樣的穩定性
那憑什麼要參考先進國家？！
你的藥是我的毒，你的法來台灣，只會造成更大的死傷，憑什麼參考？！
所以不該嘲笑民調方法，而應該用更正確更週全的民調方法來推翻現有民調方法
理科裡的科學定律也是不斷推翻，重建理論
先有假說，不斷驗證都沒有矛盾，最後才稱為定律
大家忘了這過程？
而社會科學也一樣的
從哲學出發，是一切的基礎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.233.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1677578561.A.9FD.html
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 02/28/2023 18:04:09
現在路權派很喜歡拿國外教授的論文來爭
國外的就是研究，台灣的就不叫做研究？
真要認為台灣研究不夠嚴謹
我不介意邀請國外教授來台灣做研究
這樣就能排除國外數據不適合台灣，也能排除台灣學者不夠嚴謹的問題
但是科學有重現性，不能一說要重做研究就說是不尊重國外研究了
相對論被發現，大家都不敢置信，不知有多少學者去做重現的研究
有在拒絕挑戰的嗎？
真要是個定律 ，做完研究只會再支持一次
推
02/28 18:10,
1年前
, 1F
02/28 18:10, 1F
→
02/28 18:10,
1年前
, 2F
02/28 18:10, 2F
是黨做的民調，真要有以國家為名的（公投），那你也只好信它是最後結論了
我前面修文你有看到嗎？我說藍綠兩黨會各做各的民調
那最後哪個比較接近答案，還是得等待證明
你私人有那個財力？應該先組黨，有黨就是對等地位
你要一人對抗一黨，再說自己人微言輕？
推
02/28 18:15,
1年前
, 3F
02/28 18:15, 3F
→
02/28 18:16,
1年前
, 4F
02/28 18:16, 4F
民主國家會出現民調公司，因為很多事要討論都要做大型民調
大家習慣這種討論方式，民調公司就可以活下來
還有各個題目的論文都可以成為社會系的論文，快的兩年就有結論
兩年算慢嗎？交通戰爭都那麼久了，兩年不算慢
推
02/28 18:16,
1年前
, 5F
02/28 18:16, 5F
你這就真的是作文比賽
推
02/28 18:21,
1年前
, 6F
02/28 18:21, 6F
→
02/28 18:21,
1年前
, 7F
02/28 18:21, 7F
→
02/28 18:21,
1年前
, 8F
02/28 18:21, 8F
→
02/28 18:21,
1年前
, 9F
02/28 18:21, 9F
→
02/28 18:21,
1年前
, 10F
02/28 18:21, 10F
如果是錯的，有效就是'陰謀得逞'，這是你要的？
先證明是對的，是好的，總是必要的。
總是一直有人說因為官員都坐車，所以不會替兩輪想
前不久在臉書終於看到，有人說藍綠一堆政治人物都有重機
這才是正常的
怎不想想，官員也有騎車的，但為什麼他不支持？
是不是因為台灣真的不適合
或者是他能活在當下，現在沒立法支持，他就接受目前的結論
台灣有自己的立法機制要尊重，不是老是說國外怎樣，就想把國外做法搬進來
是可以參考，但不見得就是對的
所有在台灣被批評的舊法，不知有多少是國外搬進來的咧。。。
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 02/28/2023 18:25:46
→
02/28 18:35,
1年前
, 11F
02/28 18:35, 11F
→
02/28 18:35,
1年前
, 12F
02/28 18:35, 12F
把你的代名詞補一補，'他們'是誰？交通部？
如果說是交通部把道路規劃到不適合
那我也還是同意暫時不開放
必需規劃到適合才開放
常有人在罵規劃問題，那麼這些過程應該公開
誰簽的名就可以讓你確切追到誰的責任
常有人在罵交通部，我之前看到說要總辭了
換一批人就會改嗎？
如果換誰做都一樣，那我反而得相信這樣做是對的
因為在台下罵是一回事，上台做擔責任是另一回事
甚至給你機會，因此你有了責任，你去做你也不敢改
但如果能追到是誰的責任，搞不好你會發現那個人沒被換掉 XD
還記得幾年前國防部長，行政院長，一直換一直換
是有差嗎？
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 02/28/2023 19:09:36
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
