Re: [新聞] 快訊／高雄輕軌又遭撞！大叔「紅燈直直衝」GG了！高捷要求償已回收

看板Gossiping作者時間3年前 (2023/02/22 09:18), 3年前編輯推噓9(12推 3噓 95→)
留言110則, 19人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
人有問題，但道路設計也有問題 右轉後馬上一個紅綠燈，反應時間太短 右側紅綠燈做成直的已經不明顯了，轉過去的時候還會被路牌擋住 左側的紅綠燈遠在天邊，也不知道是不是這個路口的紅綠燈，突然煞停誰知道會不會被 後車撞? 加上輕軌道路兩頭做成草皮，直覺上是不會有車輛過來的 如果你沒有走過這條路八成會不知所措吧 要是我撞到就申請國賠了，阿北你參考看看 https://i.imgur.com/Pws6ljx.jpg
https://i.imgur.com/1k1DBRI.jpg
https://i.imgur.com/bIIBXIE.jpg
https://i.imgur.com/g2KwE55.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.41.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1677028703.A.A7C.html
→
02/22 09:21, 3年前 , 1F
你都說右轉了 還不減速?
02/22 09:21, 1F
→
02/22 09:22, 3年前 , 2F
是騎多快 嘻嘻…輕軌可以讓大家遵守交
02/22 09:22, 2F
→
02/22 09:22, 3年前 , 3F
通 嘻嘻
02/22 09:22, 3F
推
02/22 09:23, 3年前 , 4F
邏輯不通 都轉彎了還不減速?以為在賽車?
02/22 09:23, 4F
→
02/22 09:23, 3年前 , 5F
開車就算了 騎車 頭左右轉視線良好
02/22 09:23, 5F
→
02/22 09:23, 3年前 , 6F
是不會看一下膩? 這麼大台輕軌 是
02/22 09:23, 6F
→
02/22 09:23, 3年前 , 7F
故意撞的喔?
02/22 09:23, 7F
原本可能會看，但左邊交管人員鬼叫鬼叫的視線反而被吸引到左側了 且一個路口撞一次是人的問題，撞好幾次就是道路的問題了 另外如果輕軌大台就不會撞到，那火車也不用設柵欄了阿
→
02/22 09:24, 3年前 , 8F
輕軌本來就不適合在高雄出現
02/22 09:24, 8F
→
02/22 09:24, 3年前 , 9F
不要生不出來 牽拖鄰居啦
02/22 09:24, 9F
噓
02/22 09:25, 3年前 , 10F
轉彎不減速 系賀
02/22 09:25, 10F
推
02/22 09:26, 3年前 , 11F
因為這是以前的港口鐵路，負責倉庫
02/22 09:26, 11F
→
02/22 09:26, 3年前 , 12F
跟港口之間運輸
02/22 09:26, 12F
噓
02/22 09:27, 3年前 , 13F
國賠?? 你轉彎不減速??
02/22 09:27, 13F
→
02/22 09:27, 3年前 , 14F
輕軌一堆陷阱路口
02/22 09:27, 14F
→
02/22 09:28, 3年前 , 15F
不過看起來比凱旋二聖那個還有空間一點
02/22 09:28, 15F
→
02/22 09:29, 3年前 , 16F
輕軌很多地方都有截一小段的問題
02/22 09:29, 16F
※ 編輯: f0936649477 (124.218.41.188 臺灣), 02/22/2023 09:32:34
→
02/22 09:31, 3年前 , 17F
誰設計的 哪有在轉彎處....停車的
02/22 09:31, 17F
推
02/22 09:32, 3年前 , 18F
02/22 09:32, 18F
→
02/22 09:32, 3年前 , 19F
就貪方便 省錢 沿用以前很久不用的鐵路
02/22 09:32, 19F
→
02/22 09:35, 3年前 , 20F
馬路 + 輕軌 = 台灣是災難 XDDD
02/22 09:35, 20F
→
02/22 09:35, 3年前 , 21F
這種只能在輕軌通過時 連動五十公尺內
02/22 09:35, 21F
→
02/22 09:35, 3年前 , 22F
的號誌都紅燈
02/22 09:35, 22F
→
02/22 09:36, 3年前 , 23F
上次撞到掛掉的在凱旋二聖 也是這種路
02/22 09:36, 23F
→
02/22 09:36, 3年前 , 24F
口
02/22 09:36, 24F
→
02/22 09:39, 3年前 , 25F
幾個雲高雄人在那叫囂，凱旋路整段輕軌
02/22 09:39, 25F
→
02/22 09:39, 3年前 , 26F
都設計得非常智障又不直覺，說到底那段
02/22 09:39, 26F
→
02/22 09:40, 3年前 , 27F
根本不該用輕軌，凱旋路沿線的公車乘客
02/22 09:40, 27F
→
02/22 09:40, 3年前 , 28F
一台車很少超過5個人的，在一樣路段設
02/22 09:40, 28F
→
02/22 09:41, 3年前 , 29F
輕軌，又不敢取消靠輕軌那邊車道的路邊
02/22 09:41, 29F
→
02/22 09:41, 3年前 , 30F
停車格，也不趕取消交叉路口的公車站牌
02/22 09:41, 30F
→
02/22 09:42, 3年前 , 31F
跟停靠區，就變得整個路口變得很狹窄，
02/22 09:42, 31F
→
02/22 09:42, 3年前 , 32F
燈號變得很智障，你要等輕軌燈號再右轉
02/22 09:42, 32F
→
02/22 09:43, 3年前 , 33F
100%會擋到直行車動線，總之不要當雲高
02/22 09:43, 33F
→
02/22 09:44, 3年前 , 34F
當初不該沿用原本鐵路 要直接做跟道路
02/22 09:44, 34F
→
02/22 09:44, 3年前 , 35F
緊鄰平行讓自用車輛隨時看見 不然轉彎
02/22 09:44, 35F
→
02/22 09:44, 3年前 , 36F
沒準備要反應 只會增加行車風險
02/22 09:44, 36F
→
02/22 09:44, 3年前 , 37F
雄人，來凱旋路騎車開車走幾趟就知道了
02/22 09:44, 37F
還有 33 則推文
→
02/22 10:01, 3年前 , 71F
被你講得紅燈右轉是對的事一樣
02/22 10:01, 71F
→
02/22 10:01, 3年前 , 72F
鳳新高中XD...請問你一周騎幾趟凱旋路
02/22 10:01, 72F
→
02/22 10:02, 3年前 , 73F
右轉啊？
02/22 10:02, 73F
→
02/22 10:02, 3年前 , 74F
:@RozenMaidenI 那邊原本沒那麼多段燈
02/22 10:02, 74F
→
02/22 10:03, 3年前 , 75F
號，那個輕軌燈是多出來的
02/22 10:03, 75F
→
02/22 10:05, 3年前 , 76F
這應該是右轉後才遇紅燈吧
02/22 10:05, 76F
→
02/22 10:06, 3年前 , 77F
而且那邊路邊停車格跟公車站都沒取消，
02/22 10:06, 77F
→
02/22 10:07, 3年前 , 78F
右轉車道剩下1公尺左右而已吧...
02/22 10:07, 78F
→
02/22 10:08, 3年前 , 79F
不過高雄市府應該也不會改善 反正還能
02/22 10:08, 79F
→
02/22 10:08, 3年前 , 80F
拿賠償 就撞到大家都習慣吧
02/22 10:08, 80F
推
02/22 10:36, 3年前 , 81F
人行道應該做寬一點，在轉彎處可以留下視線
02/22 10:36, 81F
→
02/22 10:36, 3年前 , 82F
空間
02/22 10:36, 82F
推
02/22 11:11, 3年前 , 83F
有句話叫 要刮別人的鬍子 先刮乾淨自己
02/22 11:11, 83F
→
02/22 11:11, 3年前 , 84F
的，我覺得設計上確實要讓絕大部分人都
02/22 11:11, 84F
→
02/22 11:11, 3年前 , 85F
能夠清楚察覺到路口而停止，畢竟台灣用
02/22 11:11, 85F
→
02/22 11:11, 3年前 , 86F
路習慣就差。
02/22 11:11, 86F
→
02/22 11:12, 3年前 , 87F
今天這個情況任何人來看都很明顯無法怪
02/22 11:12, 87F
→
02/22 11:12, 3年前 , 88F
輕軌設計爛，把義交跟停等紅燈的人考慮
02/22 11:12, 88F
→
02/22 11:12, 3年前 , 89F
進去就是個很好的提醒，義交看作是人肉
02/22 11:12, 89F
→
02/22 11:12, 3年前 , 90F
柵欄也不為過。
02/22 11:12, 90F
推
02/22 11:15, 3年前 , 91F
義交要這樣站多久？
02/22 11:15, 91F
→
02/22 11:15, 3年前 , 92F
輕軌跟交通路線設計的細膩度在哪
02/22 11:15, 92F
→
02/22 11:16, 3年前 , 93F
一堆急就章的設計
02/22 11:16, 93F
→
02/22 11:16, 3年前 , 94F
畫標線畫的很開心
02/22 11:16, 94F
→
02/22 11:16, 3年前 , 95F
實際上就是很難開啊
02/22 11:16, 95F
→
02/22 11:17, 3年前 , 96F
素質這東西不是政府要更積極宣導嗎
02/22 11:17, 96F
→
02/22 11:29, 3年前 , 97F
這個路口義交其實一段時間都沒有站過了
02/22 11:29, 97F
→
02/22 11:29, 3年前 , 98F
，最近才又出現了
02/22 11:29, 98F
推
02/22 11:41, 3年前 , 99F
這裡以前有平交道欸，難道不會聽看聽？
02/22 11:41, 99F
推
02/22 11:46, 3年前 , 100F
然後？出現又不用又出現
02/22 11:46, 100F
推
02/22 11:48, 3年前 , 101F
奇怪有沒有人說要拿掉輕軌
02/22 11:48, 101F
→
02/22 11:48, 3年前 , 102F
檢討一下一堆人就出來
02/22 11:48, 102F
→
02/22 11:49, 3年前 , 103F
什麼日本人規劃, 什麼素質差, 什麼刮
02/22 11:49, 103F
→
02/22 11:49, 3年前 , 104F
鬍子, 最後什麼改進都沒有
02/22 11:49, 104F
→
02/22 11:54, 3年前 , 105F
這個路口其實就是把柵欄拿掉再擺幾個遙
02/22 11:54, 105F
→
02/22 11:54, 3年前 , 106F
遠的提醒而已，更別說輕軌電車led燈牌
02/22 11:54, 106F
→
02/22 11:55, 3年前 , 107F
停下來才會看清楚
02/22 11:55, 107F
→
02/22 11:56, 3年前 , 108F
支持原PO意見，但國賠就免了（我想應該
02/22 11:56, 108F
→
02/22 11:56, 3年前 , 109F
是反諷啦
02/22 11:56, 109F
推
02/22 14:34, 3年前 , 110F
說要拼觀光結果一堆反人類設計
02/22 14:34, 110F
‣ 更多 f0936649477 的文章
文章代碼(AID): #1ZzMrVfy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 f0936649477 的文章
文章代碼(AID): #1ZzMrVfy (Gossiping)