Re: [問卦] 現在好像很少看到認真筆戰的討論了

看板Gossiping作者 (炸環保署是不行滴)時間1年前 (2023/02/17 11:52), 1年前編輯推噓7(9推 2噓 17→)
留言28則, 10人參與, 1年前最新討論串9/9 (看更多)
先說結論 這一代(大約28以下)的人思想跟素質有問題 這群人上網不是來聽別人意見的，而是來搞同溫層的 他們不會主動進到意識形態跟意見不同的板塊去多看或是溝通 只會待在跟自己意見相同的板塊 然後板塊上有異音就用各種手段驅逐 所以各個網路版塊越來越壁壘分明，互相認為對方是智障(韓粉、柯粉之類) 而且每個同溫層待久了都自認為是主流意見 特定議題很容易這樣集中導致意見偏激化，主導網路輿論對政府施壓 但其實大多數的群眾根本無意見或反對，導致政府判斷民意錯誤 像是交通檢舉--立法以後發現大多數民眾根本反對後來再修法限縮 同婚立法--後續的公投結果顯示民眾根本偏反對 礦業法--大多數人根本無感，政府連鳥都懶得鳥 提倡機車直接左轉--這個甚至可以直接感受到多數人覺得這個議題的支持者是北七 不知道是教育還是哪個地方出了問題 這一代的網路使用者比前一代的明顯有待在同溫層的傾向 網路本來就會導致同溫層，還有壓抑多元化跟議題偏激化的結果 但老一代的人生活的網路依賴性並沒有這麼高 透過生活接觸不同意見的人是家常便飯 新一代的人不能認知到意見不同是自然現象 反而會認為網路呈現的狀況才是真理 認識的同輩又全部被網路感染成同一狀況 而且年輕人又不屑跟老人溝通 然後就順水推舟加長了同溫層跟議題偏激化的現象 日本前陣子有個學者提出「總白癡化」就是這樣 另外就是現在常有人莫名其妙會生出一堆奇怪的數據 比如說實行強制二段式左轉的死亡率變高 或是屁精隨手就能丟給你一些當同性戀平均壽命比較長的數據 你也不知道這些狗屁數據是怎樣被被斷章取義來的 只知道經驗告訴你絕對不是這樣 這個數據絕對有問題 新一代的人很會拿著這種狗屁數據貼給你說打臉 然後跟你說不能引用維基百科貼科普知識 這樣還要筆戰甚麼? 我當你的筆戰對手還要先研究你的數據來源 當教授手把手教你誤區在哪 然後你一定不聽還問「所以我說那個醬汁勒?」 甲賽啦 筆戰你老木 吃我的噓去死吧 北七 -- 職業: 騎士 等級: LV 87 ◢ ◣ STR: 76+8 DEX: 30+5 ◣◤╫◥◢ AGI: 99+21 INT: 1 ◤▌ ▌◥ VIT: 9 LUK: 1 ◣█◤ ◢◢▃◣◣ 我不是智缺好嗎! 我只是沒點INT! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.146.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1676605953.A.C18.html ※ 編輯: AGIknight (60.251.146.65 臺灣), 02/17/2023 11:54:18
推
02/17 11:59, 1年前 , 1F
同感…先把你打成不同陣營，看是要塔綠
02/17 11:59, 1F
→
02/17 12:00, 1年前 , 2F
班還是柯糞韓粉，然後就不用討論了
02/17 12:00, 2F
→
02/17 12:00, 1年前 , 3F
只有第一段看得懂 政策擬定那邊 你能否重打
02/17 12:00, 3F
→
02/17 12:01, 1年前 , 4F
看是加入主詞 因為看不太懂哪一方是你支持
02/17 12:01, 4F
→
02/17 12:02, 1年前 , 5F
哪一邊是你所謂的偏激群體的意見?
02/17 12:02, 5F
人數少但聲音特別大又在狂推大家都不想要的東西 這就是偏激團體 這應該跟我支持甚麼沒關係
噓
02/17 12:02, 1年前 , 6F
這樣看起來你也不到28歲
02/17 12:02, 6F
→
02/17 12:03, 1年前 , 7F
而且你所謂的偏激群體 就有兩個顏色了
02/17 12:03, 7F
※ 編輯: AGIknight (60.251.146.65 臺灣), 02/17/2023 12:05:11
→
02/17 12:03, 1年前 , 8F
所以你上面提的政策 支持跟不支持的都可能
02/17 12:03, 8F
→
02/17 12:04, 1年前 , 9F
都可能是你所謂的某偏激群體的意見提出的
02/17 12:04, 9F
→
02/17 12:05, 1年前 , 10F
那你的論點是站在中立?還是他們兩種政策都
02/17 12:05, 10F
→
02/17 12:05, 1年前 , 11F
錯?
02/17 12:05, 11F
→
02/17 12:06, 1年前 , 12F
你說的人數少 聲音又特別大 那必須是要
02/17 12:06, 12F
→
02/17 12:06, 1年前 , 13F
那必須是要先等人意見提出之後 再等投票之
02/17 12:06, 13F
→
02/17 12:07, 1年前 , 14F
後 才能知道意見到底是哪邊聲音大
02/17 12:07, 14F
推
02/17 12:08, 1年前 , 15F
認同
02/17 12:08, 15F
推
02/17 12:09, 1年前 , 16F
假設人民一百人裡面 有50% 也就是50人
02/17 12:09, 16F
→
02/17 12:09, 1年前 , 17F
也就是50人對政治失望 完全不想鳥政治
02/17 12:09, 17F
→
02/17 12:10, 1年前 , 18F
只剩下另外50% 然後兩種顏色各25%
02/17 12:10, 18F
噓
02/17 12:10, 1年前 , 19F
年過三十中老漢的偏見
02/17 12:10, 19F
推
02/17 12:10, 1年前 , 20F
中肯推
02/17 12:10, 20F
→
02/17 12:10, 1年前 , 21F
你要說只佔25%的哪一邊是偏激群體?
02/17 12:10, 21F
推
02/17 12:13, 1年前 , 22F
完全不鳥政治的不會來八卦板…
02/17 12:13, 22F
推
02/17 12:14, 1年前 , 23F
這種打法老實說跟對岸粉圈打法一模一樣
02/17 12:14, 23F
→
02/17 12:15, 1年前 , 24F
很愛拿不知道哪裡來的沒意義數據哇哇叫
02/17 12:15, 24F
推
02/17 12:18, 1年前 , 25F
簡單說就是中國化 意見不同就是西方
02/17 12:18, 25F
→
02/17 12:18, 1年前 , 26F
抹黑 西方價值觀 等等等
02/17 12:18, 26F
推
02/17 12:20, 1年前 , 27F
嗚嗚嗚
02/17 12:20, 27F
推
02/17 12:23, 1年前 , 28F
那個立法真的有偏聽的狀況
02/17 12:23, 28F
‣ 更多 AGIknight 的文章
文章代碼(AID): #1Zxle1mO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 AGIknight 的文章
文章代碼(AID): #1Zxle1mO (Gossiping)