Re: [新聞] 美用1枚飛彈擊落中國氣球 目擊者：「像一張皺巴巴的衛生紙」般飄落

看板Gossiping作者 (QQ)時間1年前 (2023/02/05 09:36), 編輯推噓10(13推 3噓 25→)
留言41則, 19人參與, 1年前最新討論串2/9 (看更多)
要打下來還不簡單 現在美中2國都有用來擊落無人機的雷射武器 用這個打還比較省成本 不用100美元 結果出動戰機 射飛彈 花的成本數百萬美元 又不會比較划算 美國笨笨的 嘻嘻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.126.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1675561008.A.C1B.html
推
02/05 09:39, 1年前 , 1F
只是場秀 別太認真
02/05 09:39, 1F
推
02/05 09:39, 1年前 , 2F
軍武版有文解釋為什麼不用便宜的機砲擊落
02/05 09:39, 2F
→
02/05 09:39, 1年前 , 3F
就好 建議去看看
02/05 09:39, 3F
推
02/05 09:40, 1年前 , 4F
美國：我們贏了！ 中國：我們贏了！
02/05 09:40, 4F
→
02/05 09:40, 1年前 , 5F
軍武版那是看看就好
02/05 09:40, 5F
推
02/05 09:40, 1年前 , 6F
你想得到的米國國防部都想過了啦
02/05 09:40, 6F
→
02/05 09:40, 1年前 , 7F
看看就好但很多看看就好的專業度遠勝這裡
02/05 09:40, 7F
推
02/05 09:42, 1年前 , 8F
意識形態的專業度
02/05 09:42, 8F
→
02/05 09:42, 1年前 , 9F
偷渡雙標偏執
02/05 09:42, 9F
→
02/05 09:43, 1年前 , 10F
覺青的把戲看多了
02/05 09:43, 10F
→
02/05 09:43, 1年前 , 11F
因為用飛彈比較威
02/05 09:43, 11F
→
02/05 09:44, 1年前 , 12F
https://reurl.cc/nZWVe2 美國早就有前科
02/05 09:44, 12F
推
02/05 09:47, 1年前 , 13F
有些覺青 只是把專業度 當成鬥爭工具之一
02/05 09:47, 13F
→
02/05 09:47, 1年前 , 14F
工具畢竟只是工具 鬥爭目的是主體
02/05 09:47, 14F
→
02/05 09:47, 1年前 , 15F
為了鬥爭 最後還是會躲進意識形態
02/05 09:47, 15F
→
02/05 09:48, 1年前 , 16F
很多國內上節目軍事專家像什麼某施姓專家
02/05 09:48, 16F
→
02/05 09:48, 1年前 , 17F
也有意識型態，看他自己節目也很明顯，但
02/05 09:48, 17F
→
02/05 09:48, 1年前 , 18F
無法否認他有他的專業，許多人只聚焦在意
02/05 09:48, 18F
→
02/05 09:48, 1年前 , 19F
識形態而拒絕去看他們提供真實有用的資訊
02/05 09:48, 19F
→
02/05 09:48, 1年前 , 20F
，這是可惜的
02/05 09:48, 20F
推
02/05 09:49, 1年前 , 21F
某板最早被認為比八卦專業,最後挺高端
02/05 09:49, 21F
推
02/05 09:51, 1年前 , 22F
以後中國一天放一百顆氣球出去 幾
02/05 09:51, 22F
→
02/05 09:51, 1年前 , 23F
個月美國就沒飛彈用了 中國又贏了
02/05 09:51, 23F
推
02/05 10:21, 1年前 , 24F
不懂效果？
02/05 10:21, 24F
推
02/05 10:27, 1年前 , 25F
專業程度 哈哈哈 有屁用嗎?
02/05 10:27, 25F
→
02/05 10:27, 1年前 , 26F
"很多"就是種虛詞 代表不是你 不是你在
02/05 10:27, 26F
→
02/05 10:28, 1年前 , 27F
靠北三小
02/05 10:28, 27F
→
02/05 10:28, 1年前 , 28F
我還台灣很多千萬富翁咧
02/05 10:28, 28F
→
02/05 10:28, 1年前 , 29F
所以我說軍武版看看就好 一堆乞丐裝富翁
02/05 10:28, 29F
推
02/05 10:34, 1年前 , 30F
台灣很多啊0.0
02/05 10:34, 30F
噓
02/05 10:36, 1年前 , 31F
不用機砲是怕裡面含有生化病毒之類的髒
02/05 10:36, 31F
→
02/05 10:36, 1年前 , 32F
彈吧，這顆氣球在平流層高度只能採取高
02/05 10:36, 32F
→
02/05 10:36, 1年前 , 33F
溫毀壞
02/05 10:36, 33F
推
02/05 10:53, 1年前 , 34F
那種長得像小飛機的無人機就行了吧
02/05 10:53, 34F
→
02/05 10:54, 1年前 , 35F
戰機或許是宣傳,也不一定,反正都會飛沒差
02/05 10:54, 35F
推
02/05 11:20, 1年前 , 36F
氣球本身自燃吧 機炮無法引燃？
02/05 11:20, 36F
噓
02/05 11:36, 1年前 , 37F
可憐
02/05 11:36, 37F
噓
02/05 12:09, 1年前 , 38F
懂個屁，美軍花多少，廠商回扣就多少
02/05 12:09, 38F
→
02/05 12:22, 1年前 , 39F
氦氣最好能自燃
02/05 12:22, 39F
→
02/05 16:21, 1年前 , 40F
高溫毀壞?所以那氣球皮是這麼耐高溫?
02/05 16:21, 40F
→
02/06 06:23, 1年前 , 41F
北七嗎？
02/06 06:23, 41F
‣ 更多 c1951 的文章
文章代碼(AID): #1ZtmWmmR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 c1951 的文章
文章代碼(AID): #1ZtmWmmR (Gossiping)