Re: [新聞] 答不出論文研究方法！林智堅在審議會被考倒　挨轟「基礎能力不足」

看板Gossiping作者 (Madao)時間1年前 (2023/02/03 00:45), 編輯推噓-3(2推 5噓 25→)
留言32則, 17人參與, 1年前最新討論串9/9 (看更多)
此外，審議委員會詢問林智堅有關論文內容相關問題發現，林智堅不僅無法明確回答該論 文基本研究方法第3章第2節數學模式或方程式來源、內容意義、源自於何人研究成果或文 獻，甚至在有關研究計畫執行重心之問卷調查分析之電腦軟體名稱及使用方式等一般研究 基礎能力及理解上，顯有相當不足之處。以此研究能力而得撰寫運用複雜統計方法的期末 報告書、甚而為該期末報告書的主要執筆人，「實難能令人相信訴願人確有此研究能力。 」 難怪啦 余正煌的委任律師吳俊達表示，法官問林智堅論文是怎麼寫時，「他講得很委婉、很含蓄 ，他講說『我是在台北跟新竹寫的、我是在研究室寫的』」，後來法官繼續追問，林智堅 只回「我就是在兩個地方寫啊」。 中華大學的研究方法就己經不行了 更何況台灣大學的研究方法 要不然正常人 早就解釋說我是用何種研究方法做出我的論文了 對不對 "我是在台北跟新竹寫的、我是在研究室寫的" "我就是在兩個地方寫啊" SIGH... 不意外啦 真的歹戲拖棚 一直說沒抄 但是 笨蛋也知道 一問你論文內容 你馬上就爆炸了 然後呢 大家都不點破 (如果法官直接叫小智本人解釋一下他的台大論文 而不是問他論文是怎麼寫的 這麼委婉 (一樣馬上結案了啦 (你都不會了 你自己都看不懂你自己的論文了 你還說你沒抄!? 小智他們還真的以為 還有戲唱咧 台大論文明明也是一樣 只是一直強調民調資料是他給的 好心被雷親 是非可以這樣顛倒嗎? 光是開記者會時 台下記者 請小智聊一下他的論文內容時 他就馬上爆了啊 對不對 接下來訴願GG 看他還要繼續演下去嗎 就要去行政法院囉... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.90.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1675356355.A.E3A.html
推
02/03 00:47, 1年前 , 1F
看一次笑一次 還台大的
02/03 00:47, 1F
→
02/03 00:47, 1年前 , 2F
對方律師沒問論述的目的是？
02/03 00:47, 2F
→
02/03 00:48, 1年前 , 3F
可能某麻或某E安慰他：有人搞定學
02/03 00:48, 3F
→
02/03 00:49, 1年前 , 4F
倫/訴願/司法吧
02/03 00:49, 4F
→
02/03 00:49, 1年前 , 5F
沒料又不用心到極致 會跟這種人在那邊顛倒
02/03 00:49, 5F
→
02/03 00:49, 1年前 , 6F
是非的 也都是一群人格扭曲的
02/03 00:49, 6F
→
02/03 00:49, 1年前 , 7F
小至不是用筆寫的 是用電腦打的
02/03 00:49, 7F
→
02/03 00:50, 1年前 , 8F
怎麼不學幸福城市熊中和夜大畢業無假國中
02/03 00:50, 8F
→
02/03 00:50, 1年前 , 9F
陰蚊冥屍湯泥裝 帶老婆到一首資館一年碩
02/03 00:50, 9F
→
02/03 00:50, 1年前 , 10F
畢 叫師夫妻檔跳六級每人每月爽加薪六仟
02/03 00:50, 10F
→
02/03 00:50, 1年前 , 11F
開歪L買特撕啦 走後門才能和被車撞妹妹莊
02/03 00:50, 11F
→
02/03 00:50, 1年前 , 12F
可憐同時考上鶯毛國中獨招正式叫師的垃圾
02/03 00:50, 12F
→
02/03 00:50, 1年前 , 13F
錢付得出去 加薪學位進得來 一首冥屍發
02/03 00:50, 13F
→
02/03 00:51, 1年前 , 14F
大財
02/03 00:51, 14F
→
02/03 00:53, 1年前 , 15F
說個笑話，只要沒人講，他今天依然是
02/03 00:53, 15F
推
02/03 00:53, 1年前 , 16F
當初唸逢甲就沒這些問題了
02/03 00:53, 16F
→
02/03 00:53, 1年前 , 17F
台大畢業的，而我依然是學店笑死
02/03 00:53, 17F
噓
02/03 00:56, 1年前 , 18F
是非可以這樣顛倒嗎?
02/03 00:56, 18F
→
02/03 00:57, 1年前 , 19F
另外還一個重點，到底有多少人是這樣抄的
02/03 00:57, 19F
噓
02/03 00:57, 1年前 , 20F
考他word怎麼用拉，嫌臉丟的不夠多
02/03 00:57, 20F
→
02/03 00:57, 1年前 , 21F
為了避免教育部和台大難看，就不去追其他
02/03 00:57, 21F
→
02/03 00:57, 1年前 , 22F
政治人物的臉皮真不是一般人的境界
02/03 00:57, 22F
→
02/03 00:58, 1年前 , 23F
人論文，但這種人都能過論文？
02/03 00:58, 23F
→
02/03 01:08, 1年前 , 24F
以後政見辯論遇到國發所的就直接問
02/03 01:08, 24F
→
02/03 01:08, 1年前 , 25F
對方論文用什
02/03 01:08, 25F
→
02/03 01:08, 1年前 , 26F
麼方法，用什麼軟體寫的好了
02/03 01:08, 26F
→
02/03 01:18, 1年前 , 27F
現在檯面上八成一堆也是這種水準
02/03 01:18, 27F
噓
02/03 03:16, 1年前 , 28F
所以呢、不然怎樣
02/03 03:16, 28F
→
02/03 07:43, 1年前 , 29F
看可以玩多久，以為還沒有網路的時代
02/03 07:43, 29F
噓
02/03 08:33, 1年前 , 30F
藍綠廢物應該都這樣
02/03 08:33, 30F
→
02/03 08:33, 1年前 , 31F
噓錯補回來
02/03 08:33, 31F
噓
02/03 12:46, 1年前 , 32F
小智論文裡面就寫他用SPSS了
02/03 12:46, 32F
‣ 更多 Wolfgang9527 的文章
文章代碼(AID): #1Zs-Z3uw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Wolfgang9527 的文章
文章代碼(AID): #1Zs-Z3uw (Gossiping)