Re: [問卦] 統聯車禍死亡事件駕駛到底有沒有肇責

看板Gossiping作者HeroFun (Hero)時間1年前 (2023/01/23 13:07)推噓7(7推 0噓 29→)

留言36則, 17人參與討論串2/3 (看更多)

這件事故安全距離是假議題吧？？？有幾篇採訪被追撞的前車駕駛先生明明是說閃過自撞車煞停了正要倒車副駕的太太喊後面有車！然後就被整團撞上來導致副駕不幸離世在高速已經煞停然後還要倒車了這個時間差代表遊覽車一開始在很後面吧所以比較大可能不就是司機可能因為各種原因沒注意到打橫車輛才跟已經煞停的前車撞上跟安全距離一點關係都沒有吧？？？然後該路段晚上應該是夜間無燈說真的啦不用在那嘴秋看後面連續幾台也都陸續撞上來就知道一般人的反應在那種光線下是真的很難閃避以我的經驗有次半夜從台北南下大概到桃園段就看到LED路況告示新竹XXX公里事故封閉中外線車道然後靠近事故處可以目視的距離（大概幾公里遠吧）該路段無路燈但還好能看到整群藍紅爆閃燈（救災車輛）在那閃但說真的就算爆閃燈都這樣閃根本還是不能分辨到底佔用哪個車道真的還好有看路況告示說封閉中外線所以就自然開進內線然後慢慢減速說真的那種沒路燈的地方就算一堆爆閃燈你還是看不清直到離事故處可能一百公尺吧才能看清事故車是兩台大貨車追撞佔用整個中外線然後中外線車道上有滿滿的救災工作人員.車等等看到那麼多人車還有他們的工作燈真的有嚇到因為在幾百公尺前根本除了爆閃燈什麼也看不到所以遇到這種事不在現場的真的不用在那嘴...... 我敢說一樣夜間無燈的情況會撞上的人絕對大於能閃避的要是沒有那酒駕仔耍白痴根本一切就不該發生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.18.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1674450465.A.4D4.html

→

cs09312

01/23 13:09, 1年前 , 1^F

01/23 13:09, 1^F

→

dj720c

01/23 13:09, 1年前 , 2^F

01/23 13:09, 2^F

關於這點我覺得不能全靠記著的動畫模擬來推斷我猜也有可能是踩死煞車轉動方向剛好閃過又剛好煞停那樣 ※ 編輯: HeroFun (39.14.18.33 臺灣), 01/23/2023 13:11:38

→

dj720c

01/23 13:10, 1年前 , 3^F