Re: [新聞] 軍盲造謠「火山布雷」台灣變地雷島 于北辰:只炸戰車+衛星定位
※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言:
: ※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言:
: : ※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言:
: : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : : 對,所以買布雷車並不是要做長期戰的準備,而是前期的防守戰迅速到位
: : : 防止中共用斬首戰在一星期內解決台灣問題
: : 你這是宣揚失敗主義,像是個該死的中國同路人
: : 美國智庫做的兵推,台灣在七天內被斬首的兵推條件,
: 這是「假設」前提,是美國智庫偏愛的「從嚴從難」模式,尤其是地獄級開局自綁手腳這
: 裡先損一些那裡先虧一些,才能善用模擬的機會去改善會遇到的弱點。如同智庫若願意的
: 話假設中共中央軍委一夥全被斬首為前提;那麼邏輯一樣中國立刻慘敗。你懂了沒?
就是設定了那麼惡劣的條件,才會只能撐七天
如果設定條件沒那麼惡劣就能超過七天
然後講工兵能佈雷的天數不到七天,
這不就是腦殘嗎??
: 中國如果侵台,台灣就算獨自抗共,也至少撐得過七天--渡海作戰就是對攻方不利。這是
: 軍事常識。更別提共軍那些「吹」出來的禁不起驗證(看看吹得天花亂墜的外銷貨「梟龍
: 」戰機的驢樣)的武器,做不到七天內斬首台灣國家元首。但是為了演練國軍如何在假設
: 的逆勢反擊,所以美國智庫就假設斬首真的發生了。至於現成「斬首戰」成敗的外國例子
: 也有:
: 俄軍也是想在基輔斬首澤連斯基。結果俄軍空降部隊團滅(你知道為何「俄軍精英VDV」會
: 團滅嗎?)。你懂其中作戰原理了沒?
VDV是因為地雷而斷滅的嗎?不是
那買地雷散佈車是如何避免被斬首??
要拿烏克蘭當例子,那更應該不買地雷散佈車,
買標槍飛彈給後備旅才對吧
: : 沒有一個是台灣勝利的,全部都是慘敗。
: : 不管台灣有什麼武器都一樣(除了核彈),包括地雷散布車。
: : 如果買地雷散布車就是為了戰敗而買,那幹嘛還要花我們的稅金??
: 因為你不懂在灘岸布雷,對「一部分(畢竟台灣反艦飛彈哪能擊沈100%的共軍渡海艦隊?
: 總有「漏網之魚」沒錯吧?這句成語你聽過吧?)」共軍如果有裝甲車、輕戰車上岸,對
: 國軍畢竟是較大的威脅,如果沙灘上有反戰車雷,讓共軍的裝甲車無法發揮作用(包含需
: 花時間排雷,這時就是共軍較脆弱的時期),國軍士兵這時打擊共軍輕裝(只有AK-47)的
: 步兵總是較不艱難些吧?
買標槍飛彈給後備旅也一樣可以打爆共軍的裝甲車,
為什麼要讓後備旅只拿著65K2步槍對付地雷沒炸到的裝甲車??
: 很多票投國民黨的後備軍人也都認為該買布雷車,因為這跟政黨身分無關,買布雷車是增
: 大其戰時奉命在沙灘防守的抗敵優勢,他們也看不慣台灣藍皮紅骨的某些立委與名嘴的胡
: 說八道。至於網路上廣大(畢竟中國人口基數大,總人口0.001%網軍就可充塞八卦版)身
: 分不明(翻牆、用跳板的一堆)者的帶風向這也沒辦法,自由國家目前只能忍耐軍盲們有
: 言論自由去鬼扯淡,甚至一人多帳號彼此互相對答帶風向。
你以為的綠營,其實可能都是為匪宣傳,想要削弱國軍戰力的中共同路人
: : 拿55億去買反裝甲武器,至少可以確保後備旅可以學烏克蘭玩標槍飛彈游擊隊。
: 防守武器不可太過單一,因為守方每多一個防守武器的選項,攻方就要依照每個守方武器
: 選項花3倍時間想出破解手法。只「獨沽一味」的狹隘武器選項,也會邊際效益遞減。所以
: 反甲武器(例如紅隼)該買、布雷車依舊也該買。你懂了沒?
: 所以防空與反艦飛彈當然該多買、該多造;反甲武器當然該多買、該多造;但是布雷車也
: 當然該買(或是你該說的是買哪型更好的布雷車你就說一聲ok?而不是洗「不該買、別買
: 布雷車」)。
: : : 就跟俄羅斯當初打烏克蘭一樣
: : : 開戰3天內,各國都還是觀望
: : : 如果俄羅斯能打下烏克蘭,讓烏克蘭宣布投降那就什麼事都沒有
: : : 現實就是俄羅斯沒打下,此時各國開始動作
: : : 簡單來說,
: : : 買布雷車就是為了防止中共打斬首戰
: : : 讓台灣可以撐過開戰的第一週
: : : 我不爽的是政府不說實話,
: : : 就坦白說為了開戰做準備,
: : : 雖然地雷很危險,後續有很多問題,但還是要買
: : : 而不是一直帶風向說地雷很安全,
--
亂餵流浪狗的人其實和渣男沒什麼兩樣
一個是讓狗以為自己是有主人的狗,一個是讓人以為感情有了歸宿
但都只是做半套不想完全負責而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.111.0 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1674137908.A.945.html
噓
01/19 22:24,
3年前
, 1F
01/19 22:24, 1F
政府就沒編預算給後備旅阿!
後備旅只能抱著反戰車地雷當自爆兵
噓
01/19 22:26,
3年前
, 2F
01/19 22:26, 2F
都被斬首了,買地雷車是有啥屁用啊??
講為了應付斬首而買地雷車,是要去看腦科吧
噓
01/19 22:27,
3年前
, 3F
01/19 22:27, 3F
→
01/19 22:27,
3年前
, 4F
01/19 22:27, 4F
→
01/19 22:27,
3年前
, 5F
01/19 22:27, 5F
你的意思是中華民國陸軍要腦殘到讓解放軍都看傻了??
噓
01/19 22:29,
3年前
, 6F
01/19 22:29, 6F
就沒編預算阿
守備旅空有番號,沒有編預算
推
01/19 22:29,
3年前
, 7F
01/19 22:29, 7F
→
01/19 22:30,
3年前
, 8F
01/19 22:30, 8F
→
01/19 22:30,
3年前
, 9F
01/19 22:30, 9F
陸軍砲兵季刊有討論過機械佈雷的議題,
不過裡面講標槍和自走砲的文章更多,
標槍一直賴賬不交貨,自走砲的訂單被取消。
※ 編輯: ewings (42.73.111.0 臺灣), 01/19/2023 22:34:18
噓
01/19 22:32,
3年前
, 10F
01/19 22:32, 10F
→
01/19 22:33,
3年前
, 11F
01/19 22:33, 11F
是不曉得地雷可以提前人工佈雷?
如果沒有加上海空軍撐不過七天的設定,
花大錢買機械佈雷而不是優先買反戰車飛彈是腦殘喔??
推
01/19 22:39,
3年前
, 12F
01/19 22:39, 12F
噓
01/19 22:46,
3年前
, 13F
01/19 22:46, 13F
→
01/19 22:46,
3年前
, 14F
01/19 22:46, 14F
噓
01/19 22:49,
3年前
, 15F
01/19 22:49, 15F
→
01/19 22:50,
3年前
, 16F
01/19 22:50, 16F
海空軍開始交戰了,還不開始佈地雷是北七喔??
都開戰還不開始佈地雷,你那不叫民主國家,叫腦殘集團。
海空軍撐七天時不佈雷,死的臨頭才講要用機械快速佈雷,
這種垃圾兵那有能力保衛台灣??
噓
01/19 23:01,
3年前
, 17F
01/19 23:01, 17F
是要有多窩囊廢,才會不敢在海空軍在本島外作戰時去海邊佈雷??
你是收了中共多少錢,才會把台灣陸軍講的和孬種一樣?
推
01/19 23:02,
3年前
, 18F
01/19 23:02, 18F
沒這回事,你想多了。
指揮體系都被消滅了,沒人指揮怎麼佈雷?
→
01/19 23:02,
3年前
, 19F
01/19 23:02, 19F
→
01/19 23:02,
3年前
, 20F
01/19 23:02, 20F
→
01/19 23:03,
3年前
, 21F
01/19 23:03, 21F
為了你口中貪生怕死的工兵,以及區區三天的工時,
排擠預算讓後備旅只能拿65K2去打解放軍裝甲車,
如果不是壞,就是他媽的非常壞。
噓
01/19 23:07,
3年前
, 22F
01/19 23:07, 22F
→
01/19 23:08,
3年前
, 23F
01/19 23:08, 23F
你傻啦??
共軍飛彈打到國軍的機場、飛機的時候,就可以開始佈雷了。
海空軍撐七天,用人工佈雷都能佈好十幾個了
推
01/19 23:08,
3年前
, 24F
01/19 23:08, 24F
→
01/19 23:08,
3年前
, 25F
01/19 23:08, 25F
沒有,守衛淡水河口的是陸戰隊66旅,他們沒有佈雷的工兵部隊
以後M136也是分發到陸軍工兵群裡,陸戰隊沒權限指揮。
→
01/19 23:08,
3年前
, 26F
01/19 23:08, 26F
→
01/19 23:09,
3年前
, 27F
01/19 23:09, 27F
噓
01/19 23:10,
3年前
, 28F
01/19 23:10, 28F
為了只是讓工兵省一點時間的新玩具,
讓後備旅只能拿步槍對付解放軍裝甲車,
這種噁心的嘴臉讓後備軍人看了都心寒
推
01/19 23:10,
3年前
, 29F
01/19 23:10, 29F
→
01/19 23:10,
3年前
, 30F
01/19 23:10, 30F
→
01/19 23:11,
3年前
, 31F
01/19 23:11, 31F
推
01/19 23:13,
3年前
, 32F
01/19 23:13, 32F
你講的是什麼腦殘劇情??
都到城鎮戰了,地雷有鳥用阿?
直接買標槍飛彈,躲在幹道兩旁的建築裡射飛彈才對吧。
人家烏克蘭都示範一次給你看了,
陸軍是蠢到連抄都不會抄啊?
→
01/19 23:13,
3年前
, 33F
01/19 23:13, 33F
→
01/19 23:14,
3年前
, 34F
01/19 23:14, 34F
噓
01/19 23:16,
3年前
, 35F
01/19 23:16, 35F
放屁
不先買後備旅的反裝甲武器,
先去買地雷散佈車這種優先級別那麼低的裝備,
然後放著讓後備旅拿著步槍去反裝甲,
這個就是個大腦殘。
推
01/19 23:17,
3年前
, 36F
01/19 23:17, 36F
看來你連M87A1不是地雷的事都不知道.....
M87A1只是地雷桶,地雷是BLU-91/B
是使用磁力引信的。
→
01/19 23:17,
3年前
, 37F
01/19 23:17, 37F
你這種腦殘策略,
就像是一個人都快發燒病死了,先去買健康食品一樣。
→
01/19 23:18,
3年前
, 38F
01/19 23:18, 38F
→
01/19 23:19,
3年前
, 39F
01/19 23:19, 39F
→
01/19 23:19,
3年前
, 40F
01/19 23:19, 40F
→
01/19 23:19,
3年前
, 41F
01/19 23:19, 41F
所以你講蔡英文是賓拉登??那被叫塔綠班也不冤枉。
除非你把台北市先用核彈炸過,不然斬首戰就是城鎮戰。
噓
01/19 23:36,
3年前
, 42F
01/19 23:36, 42F
獨立項目但是一樣佔陸軍的預算份額,
而你卻噁心的選了可以先用人工取代的新玩具,
準備讓後備役軍人拿著步槍送死
→
01/19 23:37,
3年前
, 43F
01/19 23:37, 43F
→
01/19 23:47,
3年前
, 44F
01/19 23:47, 44F
→
01/19 23:47,
3年前
, 45F
01/19 23:47, 45F
→
01/19 23:48,
3年前
, 46F
01/19 23:48, 46F
→
01/19 23:49,
3年前
, 47F
01/19 23:49, 47F
→
01/19 23:49,
3年前
, 48F
01/19 23:49, 48F
城鎮戰(urban warfare)是指場景,斬首戰是指目標。
講兩個不會同時存在是在腦包啥??
以奪下城鎮為目標的叫攻城戰(siege)
→
01/19 23:56,
3年前
, 49F
01/19 23:56, 49F
→
01/19 23:56,
3年前
, 50F
01/19 23:56, 50F
→
01/20 00:28,
3年前
, 51F
01/20 00:28, 51F
→
01/20 00:28,
3年前
, 52F
01/20 00:28, 52F
→
01/20 00:31,
3年前
, 53F
01/20 00:31, 53F
→
01/20 00:31,
3年前
, 54F
01/20 00:31, 54F
→
01/20 00:31,
3年前
, 55F
01/20 00:31, 55F
→
01/20 00:32,
3年前
, 56F
01/20 00:32, 56F
→
01/20 00:32,
3年前
, 57F
01/20 00:32, 57F
→
01/20 00:32,
3年前
, 58F
01/20 00:32, 58F
→
01/20 00:34,
3年前
, 59F
01/20 00:34, 59F
→
01/20 00:34,
3年前
, 60F
01/20 00:34, 60F
→
01/20 00:34,
3年前
, 61F
01/20 00:34, 61F
→
01/20 00:34,
3年前
, 62F
01/20 00:34, 62F
→
01/20 00:37,
3年前
, 63F
01/20 00:37, 63F
→
01/20 00:37,
3年前
, 64F
01/20 00:37, 64F
→
01/20 00:37,
3年前
, 65F
01/20 00:37, 65F
→
01/20 00:38,
3年前
, 66F
01/20 00:38, 66F
那你前面講的解放軍從淡水河口進來打斬首戰就是在放屁了。
除非蔡英文不在台北市,否則共軍要用地面部隊打斬首戰,
作戰場景就是在城鎮內。
如果要行動迅速,根本不該用地面部隊,而是用特種部隊空降作戰。
※ 編輯: ewings (42.73.111.0 臺灣), 01/20/2023 01:11:37
→
01/20 01:14,
3年前
, 67F
01/20 01:14, 67F
→
01/20 01:14,
3年前
, 68F
01/20 01:14, 68F
→
01/20 01:15,
3年前
, 69F
01/20 01:15, 69F
→
01/20 01:15,
3年前
, 70F
01/20 01:15, 70F
→
01/20 01:16,
3年前
, 71F
01/20 01:16, 71F
→
01/20 01:16,
3年前
, 72F
01/20 01:16, 72F
→
01/20 01:18,
3年前
, 73F
01/20 01:18, 73F
→
01/20 01:18,
3年前
, 74F
01/20 01:18, 74F
抱歉,是腦殘政府講防淡水河突入進行斬首戰,
我以為你看起來那麼像腦殘政府的忠狗,
講的一定是淡水河突入。
人家政府講斬首戰就是城鎮戰,你應該不會當個反咬政府的狗吧?
https://news.tvbs.com.tw/politics/960975
※ 編輯: ewings (42.73.111.0 臺灣), 01/20/2023 02:14:56
推
01/20 07:07,
3年前
, 75F
01/20 07:07, 75F
→
01/20 07:07,
3年前
, 76F
01/20 07:07, 76F
噓
01/20 11:05,
3年前
, 77F
01/20 11:05, 77F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 26 之 26 篇):