Re: [新聞] 軍盲造謠「火山布雷」台灣變地雷島 于北辰:只炸戰車+衛星定位

看板Gossiping作者 (no)時間3年前 (2023/01/19 21:54), 3年前編輯推噓9(10138)
留言49則, 18人參與, 3年前最新討論串24/26 (看更多)
※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言: : ※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言: : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 對,所以買布雷車並不是要做長期戰的準備,而是前期的防守戰迅速到位 : : 防止中共用斬首戰在一星期內解決台灣問題 : 你這是宣揚失敗主義,像是個該死的中國同路人 : 美國智庫做的兵推,台灣在七天內被斬首的兵推條件, 這是「假設」前提,是美國智庫偏愛的「從嚴從難」模式,尤其是地獄級開局自綁手腳這 裡先損一些那裡先虧一些,才能善用模擬的機會去改善會遇到的弱點。如同智庫若願意的 話假設中共中央軍委一夥全被斬首為前提;那麼邏輯一樣中國立刻慘敗。你懂了沒? 中國如果侵台,台灣就算獨自抗共,也至少撐得過七天--渡海作戰就是對攻方不利。這是 軍事常識。更別提共軍那些「吹」出來的禁不起驗證(看看吹得天花亂墜的外銷貨「梟龍 」戰機的驢樣)的武器,做不到七天內斬首台灣國家元首。但是為了演練國軍如何在假設 的逆勢反擊,所以美國智庫就假設斬首真的發生了。至於現成「斬首戰」成敗的外國例子 也有: 俄軍也是想在基輔斬首澤連斯基。結果俄軍空降部隊團滅(你知道為何「俄軍精英VDV」會 團滅嗎?)。你懂其中作戰原理了沒? : 沒有一個是台灣勝利的,全部都是慘敗。 : 不管台灣有什麼武器都一樣(除了核彈),包括地雷散布車。 : 如果買地雷散布車就是為了戰敗而買,那幹嘛還要花我們的稅金?? 因為你不懂在灘岸布雷,對「一部分(畢竟台灣反艦飛彈哪能擊沈100%的共軍渡海艦隊? 總有「漏網之魚」沒錯吧?這句成語你聽過吧?)」共軍如果有裝甲車、輕戰車上岸,對 國軍畢竟是較大的威脅,如果沙灘上有反戰車雷,讓共軍的裝甲車無法發揮作用(包含需 花時間排雷,這時就是共軍較脆弱的時期),國軍士兵這時打擊共軍輕裝(只有AK-47)的 步兵總是較不艱難些吧? 很多票投國民黨的後備軍人也都認為該買布雷車,因為這跟政黨身分無關,買布雷車是增 大其戰時奉命在沙灘防守的抗敵優勢,他們也看不慣台灣藍皮紅骨的某些立委與名嘴的胡 說八道。至於網路上廣大(畢竟中國人口基數大,總人口0.001%網軍就可充塞八卦版)身 分不明(翻牆、用跳板的一堆)者的帶風向這也沒辦法,自由國家目前只能忍耐軍盲們有 言論自由去鬼扯淡,甚至一人多帳號彼此互相對答帶風向。 : 拿55億去買反裝甲武器,至少可以確保後備旅可以學烏克蘭玩標槍飛彈游擊隊。 防守武器不可太過單一,因為守方每多一個防守武器的選項,攻方就要依照每個守方武器 選項花3倍時間想出破解手法。只「獨沽一味」的狹隘武器選項,也會邊際效益遞減。所以 反甲武器(例如紅隼)該買、布雷車依舊也該買。你懂了沒? 所以防空與反艦飛彈當然該多買、該多造;反甲武器當然該多買、該多造;但是布雷車也 當然該買(或是你該說的是買哪型更好的布雷車你就說一聲ok?而不是洗「不該買、別買 布雷車」)。 : : 就跟俄羅斯當初打烏克蘭一樣 : : 開戰3天內,各國都還是觀望 : : 如果俄羅斯能打下烏克蘭,讓烏克蘭宣布投降那就什麼事都沒有 : : 現實就是俄羅斯沒打下,此時各國開始動作 : : 簡單來說, : : 買布雷車就是為了防止中共打斬首戰 : : 讓台灣可以撐過開戰的第一週 : : 我不爽的是政府不說實話, : : 就坦白說為了開戰做準備, : : 雖然地雷很危險,後續有很多問題,但還是要買 : : 而不是一直帶風向說地雷很安全, -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.211.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1674136443.A.BC3.html

01/19 21:56, 3年前 , 1F
應該說台灣要有準備獨自撐過7天,
01/19 21:56, 1F

01/19 21:57, 3年前 , 2F
一堆華客不歡台灣強 就亂華客
01/19 21:57, 2F

01/19 21:57, 3年前 , 3F
應該賽囊美中打仗,我們負責搖旗吶喊
01/19 21:57, 3F

01/19 21:59, 3年前 , 4F
worst case, best preparation 要錢的啊
01/19 21:59, 4F

01/19 22:00, 3年前 , 5F
他們只是找藉口願不面對現實的魯蛇而已
01/19 22:00, 5F

01/19 22:01, 3年前 , 6F
事實是 買了地雷也不會強 嘻嘻 有人好崩
01/19 22:01, 6F

01/19 22:01, 3年前 , 7F
01/19 22:01, 7F
買地雷讓國軍在全球戰力排名是否更強?還早得很。不過八卦版一堆跳板五毛們大概一想 到戰防雷炸翻共軍裝甲車,則甲車被炸穿的鐵片自然奪走低能共軍性命,心痛不已,所以 拼命在PTT洗不要買布雷車的風向,洗到五毛們自己都不知在鬼扯啥歪論,這才是中國五毛 們這陣子在PTT八卦版啦、政黑板啦崩潰的明晃晃例證。

01/19 22:01, 3年前 , 8F
斬首戰對台灣沒用,因為總統都是....
01/19 22:01, 8F
※ 編輯: PTTHappy (101.137.211.38 臺灣), 01/19/2023 22:06:43

01/19 22:08, 3年前 , 9F
不在意交通3000命 在意地雷可能殺傷人
01/19 22:08, 9F

01/19 22:09, 3年前 , 10F
這什麼政戰回文
01/19 22:09, 10F

01/19 22:09, 3年前 , 11F
交通3000命 造成的經濟損失>>>55億
01/19 22:09, 11F

01/19 22:09, 3年前 , 12F
說的好,靈活運用各種戰術避免單一
01/19 22:09, 12F

01/19 22:13, 3年前 , 13F
本來就沒有廉價的國防,對那些買什麼武器都
01/19 22:13, 13F

01/19 22:14, 3年前 , 14F
有意見的人,其心可議
01/19 22:14, 14F

01/19 22:22, 3年前 , 15F
武器買了可以備而不用,總比沒買臨戰
01/19 22:22, 15F

01/19 22:22, 3年前 , 16F
前夕才發現什麼都沒有更好,到那時再
01/19 22:22, 16F

01/19 22:22, 3年前 , 17F
來怨恨當初喊不買的人已經來不及了,
01/19 22:22, 17F

01/19 22:22, 3年前 , 18F
它們的目的達到了,誰還理你抱怨?
01/19 22:22, 18F

01/19 22:35, 3年前 , 19F
以前不是說共軍不可能上岸嗎?怎麼現在
01/19 22:35, 19F

01/19 22:35, 3年前 , 20F
看起來搞得像是美國要出貨要我們掰理由
01/19 22:35, 20F

01/19 22:35, 3年前 , 21F
01/19 22:35, 21F

01/19 22:37, 3年前 , 22F
"共軍不可能上岸"是另類軍盲的幻想~
01/19 22:37, 22F

01/19 22:38, 3年前 , 23F
我可從來沒這麼說過~有句成語"漏網之魚"
01/19 22:38, 23F

01/19 22:39, 3年前 , 24F
哪可能譬如XX艘運輸艦"全部"被擊沈?作夢
01/19 22:39, 24F

01/19 22:40, 3年前 , 25F
所以沒被擊沈的艦上放下兩棲戰車搶灘-這
01/19 22:40, 25F

01/19 22:40, 3年前 , 26F
總該處理~但凡守灘岸的民眾就算投國民黨
01/19 22:40, 26F

01/19 22:41, 3年前 , 27F
也會贊成布雷幫助自己!這跟政黨身分無關
01/19 22:41, 27F

01/19 22:51, 3年前 , 28F
運輸艦都可以開到岸邊下蛋了,海空跟岸
01/19 22:51, 28F

01/19 22:51, 3年前 , 29F
防應該已經失效了吧。
01/19 22:51, 29F

01/19 22:53, 3年前 , 30F
增加軍費、擴充軍備才是和平之道
01/19 22:53, 30F

01/19 22:53, 3年前 , 31F
最好能保證可以打擊中國大城市更好
01/19 22:53, 31F

01/19 23:06, 3年前 , 32F
我正文內有講了有些被擊沈-有些沒被擊沈
01/19 23:06, 32F

01/19 23:06, 3年前 , 33F
哪可能100%全擊沈?但這跟滑坡到空防岸防
01/19 23:06, 33F

01/19 23:07, 3年前 , 34F
失效也太跳躍~就算沒失效哪有說100%擊沈
01/19 23:07, 34F

01/19 23:09, 3年前 , 35F
蒼蠅100隻 你就算佔優勢你有把握毫無漏?
01/19 23:09, 35F

01/19 23:50, 3年前 , 36F
買地雷的問題就是要打仗啦
01/19 23:50, 36F

01/19 23:51, 3年前 , 37F
誰想打請自己去國軍報名一下
01/19 23:51, 37F

01/19 23:53, 3年前 , 38F
有沒有軍武版踢人統統跑來八卦聊的八卦
01/19 23:53, 38F

01/20 01:29, 3年前 , 39F
你還真有耐心 這些都講爛了 那些人不是不懂
01/20 01:29, 39F

01/20 01:30, 3年前 , 40F
是根本自顧自講自己想帶的風向就好
01/20 01:30, 40F

01/20 01:31, 3年前 , 41F
拉高敵人失敗風險恰恰是避免打仗的最佳方法
01/20 01:31, 41F

01/20 01:32, 3年前 , 42F
9成可能贏會想賭 9成可能輸還賭的剩多少?
01/20 01:32, 42F

01/20 11:09, 3年前 , 43F
那些就是來帶風向的,因為能快速佈雷對
01/20 11:09, 43F

01/20 11:10, 3年前 , 44F
中國方是大麻煩,所以中國跟八卦五毛還
01/20 11:10, 44F

01/20 11:10, 3年前 , 45F
有內賊們這次反應才會這麼大
01/20 11:10, 45F

01/20 11:11, 3年前 , 46F
信不信你不買地雷改買標槍他們還是嘴你
01/20 11:11, 46F

01/20 11:11, 3年前 , 47F
又沒人想當兵是要留給解放軍用
01/20 11:11, 47F

01/20 11:15, 3年前 , 48F
對中國來說花個幾億網路帶風向戰爭少個
01/20 11:15, 48F

01/20 11:15, 3年前 , 49F
一二成願意抵抗的人真的划算極了
01/20 11:15, 49F
文章代碼(AID): #1ZoKjxl3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 24 之 26 篇):
文章代碼(AID): #1ZoKjxl3 (Gossiping)