Re: [問卦] 這次吵地雷的根本原因出在哪？

看板Gossiping作者pinkowa (pinkowa)時間1年前 (2023/01/18 20:48)推噓-1(2推 3噓 4→)

留言9則, 5人參與討論串12/12 (看更多)

※ 引述《u6vu040531 (U6)》之銘言： : 小弟文組四個月 : 據說台灣本身就有傳統地雷 : 布雷方式應該是人工慢慢鋪 : 陸軍提出需求為什麼會被反對成這樣 : 這點我真的不是很懂 : 如果台灣本身就有打算在開戰時佈雷 : 那地雷島這問題跟買不買沒有關係不是嗎？ : 而且新聞隨便找都能看到烏克蘭境內佈滿的新聞 : 無論傳統人員殺傷戰防載具甚至詭雷 : 不就是符合不對稱作戰便宜有效的方案嗎？ : 應該是要吵買哪種最有效益 : 而不是在原本就有打算佈的情況下 : 拒絕增加效益的東西吧 : 當然如果本來就不打算佈 : 陸軍那些庫存只是裝檢用的 : 那當我沒說 : 歡迎理性討論 : 謝謝大家 1.DPP政府沒有信用度啊!!! 因為DPP政府的信用度很低，美國說什麼都點頭。購買這項是基於台灣利益還是美國利益考量? 民眾不相信!!! 2.因為台灣的灘岸縱深有跟沒有差不多。我不相信那台車在國聖燈塔的海灘還動的起來。就算能動起來佈雷，你要不要先看一下大城鎮有多近灘岸? 如果要在一定程度的硬質土地上才能行駛，那你絕對不是在灘岸佈雷!!! 不是在灘岸佈雷也沒關係，問題你不能說謊!!! 這言論跟說裝備妥善率100%沒兩樣，誰會信啊? 3.缺乏明確的終戰指導：所謂的終戰指導就是... 什麼時候可以不用參加戰爭? 贏的時候當然沒有問題，問題是輸到什麼程度可以允許投降? 國民對是否要戰到最後一兵一卒(玉碎)沒有共識啊。對職業軍人像空軍、海軍這種志願役技術兵種，認知就是犧牲奉獻是理所當然的，要對得起國家給的薪俸。但到底後備誰有義務(義務役)要上戰場，誰不用(替代役)上戰場都沒有共識。大家對殲敵於海上沒有太多意見，犧牲金馬成為火海只有金馬人有意見。我們還可以用多數強姦少數，逼迫金馬居民替台灣犧牲。但一旦涉及到本島作戰，此時就有人有疑惑了。贏的時候當然沒有問題，問題是輸到什麼程度可以允許投降? 4.技術換代。就算有登陸作戰也會跟二戰不同。你確定你想的跟老共想的一樣嗎? 5.早說，為什麼不早說? 明明地雷跟拋撒系統超好做的。軍備局出了一堆東西不買，也沒見過國軍跟軍備局提出地雷需求，然後美國提出就說國軍有需要。這搞什麼名堂??? =============================== 軍方覺得佈雷車有用就去買吧，對自己的專業負責。 ========================== -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.176.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1674046137.A.220.html ※ 編輯: pinkowa (114.43.176.148 臺灣), 01/18/2023 20:50:12

噓

b9211173

01/18 20:54, 1年前 , 1^F

01/18 20:54, 1^F

推

trf700

01/18 21:18, 1年前 , 2^F

01/18 21:18, 2^F

推

u6vu040531

01/18 22:54, 1年前 , 3^F

01/18 22:54, 3^F

https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1538535 2021年行政院才核定九陣專案，2022年國防部提出採購需求。佈雷車1990就有了，直到2022才提出採購~ 那麼巧耶!!! 更早之前 2015年就有評估過國造，明明時間上就來的及，但國防部反駁了。 https://www.mnd.gov.tw/NewUpload/201709/p60-74_331682.pdf 防衛作戰_工兵機動阻絕隊編組與運用之研究 https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=157153 陸軍曾委請中科院就「陸上機動布雷系統」進行建案評估，中科院在參加波蘭的國防展進行多項技術的詢商，當時對波蘭HSW公司主導研發的，「BAOBAB-K」車載布雷系統相當有興趣，也曾考慮以技轉合作在台組裝生產，但當時考量政治環境與獲得期程的風險， "國防部"對於中科院提出構想並未採納。 ※ 編輯: pinkowa (114.43.176.148 臺灣), 01/18/2023 23:19:28

噓

furuya0106

01/19 05:54, 1年前 , 4^F

01/19 05:54, 4^F

→

furuya0106

01/19 05:54, 1年前 , 5^F

01/19 05:54, 5^F

→

furuya0106

01/19 05:55, 1年前 , 6^F

01/19 05:55, 6^F