Re: [問卦] 翁達瑞寫寓言故事：論文抄襲冤案

看板Gossiping作者 (ayumi)時間3年前 (2023/01/18 10:51), 編輯推噓78(82推 4噓 67→)
留言153則, 83人參與, 3年前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《oppo5566 (5566)》之銘言： : 包子大學的抄襲冤案 : 翁達瑞 / 美國大學教授 : 台北市的羅斯福路上有一家百年學店，專門教學生做包子。包子大學的畢業資格簡單：學生要交一顆包子，並把製作過程寫成食譜。 : 包子大學有一位林姓校友，畢業前就被「風城」包子館錄取為主廚。幾年後，林姓校友有意跳槽另一家更大的包子館，店名叫「桃花」。 : 林姓校友要跳槽的風聲傳出之後，有人爆料他的畢業食譜涉及抄襲。爆料者剛好也有親戚要應徵「桃花」包子館的主廚。爆料者向包子大學檢舉；校方也立刻組成學倫委員會開啟調查。 : 林姓校友堅稱包子是自己的作品，食譜也是親手撰寫。林姓校友還說，他畢業時交了兩顆包子，指導老師把另一顆給余姓學長。余姓學長並未否認借用包子一事，但堅稱他才是食譜的原創者。 : 包子大學很快就有調查結果，由校長與另外三位校方高層召開記者會，判定林姓校友抄襲余姓學長的食譜，並撤銷林姓校友的結業證書。 : 包子大學的調查結果出爐後，林姓校友被迫退出新職的角逐，最後檢舉人的親戚獲得「桃花」包子館的主廚職位，但事件並沒有就此終了。 : 自稱是食譜原創者的余姓學長到法院控告林姓校友侵犯版權。開庭時，法官與原告（余姓學長）有以下的這一段對話： : 法官：包子是你向被告借用的？ : 余某：不算借，是被告的指導老師主動給我的。 : 法官：所以你自己沒做包子。 : 余某：我雖然沒有做包子，但我有親手撰寫食譜，被告侵犯了我的著作權。 : 法官：你的食譜內容很豐富喔！ : 余某：對！包子皮是澳洲的麵粉，餡的食材有絞肉與高麗菜，調味料包括糖、鹽、和花椒。最特殊的是這顆包子蒸熟後還經過烤箱去除表面水分。 : 法官：果然是顆很特殊的包子！ : 余某：沒錯，這一切顯示我撰寫食譜的用心，被告竟然抄襲我的苦心創作。 : 法官：你與被告認識嗎？畢業前你們曾經交談嗎？ : 余某：包子是被告的指導老師給我的，所以我從未與被告交談過。 : 法官：包子不是你做的，你也未曾跟被告交談，你如何得知這顆包子的烹飪過程與食材內容？你撰寫食譜的素材來自何方？ : 余某：我我我夢到的 : 這時法庭的旁聽席爆出一陣笑聲。審判結束後，法官當庭宣判「侵犯版權」的罪名不存在，原告敗訴。 : 法官的判決理由很簡單：余姓學長沒有參與包子製作，不可能親自撰寫包子的食譜。余姓學長無法證明他是食譜的原創者，著作權不存在，自然無侵犯版權的事實。 : 原來包子大學的高層與檢舉人都是親戚。為了護航自己人取得「桃花」包子館的主廚職位，他們製造了這個抄襲冤案，迫使林姓校友退出角逐。冤案背後就是一群不學無術的草包！ : 後註：情節虛構，如有雷同，純屬巧合。 : https://www.facebook.com/100006693133292/posts/3484351078464629/ : 美國大學教授 對於論文抄襲 : 有不同於台大的見解 有八卦嗎 文章好長呦 不過問題是在於 包子也就是民調資料 不是林某與余某作的啊 甚至也不是老師作的 那現在有人用同樣的一份資料進行研究 譬如二十個研究生作紅樓夢研究 請問做出相同內容概率有多大？ 無限猴子嗎？ 今天老師借了一本紅樓夢 或者是歐麗娟老師的相關論文給學生 就能寫出一樣的內容嗎？ 所以最基本的是 為啥最後兩篇論文內容會高度一致吧 跟使用的材料有關係嗎？ 除非兩篇論文進行是同樣實驗的複製 但即便如此，用字遣詞也不可能相同 甚至到錯字都一樣的地步 是說 這種事情我這種小碩士都知道 寫這篇文章的聽說是個教授...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.54.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1674010318.A.687.html
→
01/18 10:53, 3年前 , 1F
塔綠班就是最擅長詭辯智力測驗
01/18 10:53, 1F
推
01/18 10:54, 3年前 , 2F
中國來的教授
01/18 10:54, 2F
推
01/18 10:56, 3年前 , 3F
這邏輯能當美國教授？
01/18 10:56, 3F
推
01/18 10:57, 3年前 , 4F
不要理他啦，翁就野雞教授
01/18 10:57, 4F
→
01/18 10:57, 3年前 , 5F
說不定連論文都沒寫過
01/18 10:57, 5F
→
01/18 10:58, 3年前 , 6F
$
01/18 10:58, 6F
推
01/18 10:59, 3年前 , 7F
他之前還狂檢舉高虹安的論文有問題 XD
01/18 10:59, 7F
推
01/18 10:59, 3年前 , 8F
自稱教授 實質上是不是還不知道哩
01/18 10:59, 8F
推
01/18 10:59, 3年前 , 9F
翁的說法有看的必要嗎？
01/18 10:59, 9F
推
01/18 10:59, 3年前 , 10F
在縣市長選舉之前一年多就 瘋狂檢舉 高
01/18 10:59, 10F
→
01/18 11:00, 3年前 , 11F
直接跳過就好
01/18 11:00, 11F
推
01/18 11:00, 3年前 , 12F
就只能騙騙沒寫過論文的人啊
01/18 11:00, 12F
→
01/18 11:00, 3年前 , 13F
用寓言來比喻根本多此一舉
01/18 11:00, 13F
→
01/18 11:01, 3年前 , 14F
直接說論文不是簡單明瞭
01/18 11:01, 14F
→
01/18 11:01, 3年前 , 15F
讓我突然很好奇他的論文到底都寫了
01/18 11:01, 15F
推
01/18 11:01, 3年前 , 16F
瘋狂檢舉到人家學校還以為高是不是遇到
01/18 11:01, 16F
→
01/18 11:01, 3年前 , 17F
些什麼
01/18 11:01, 17F
→
01/18 11:01, 3年前 , 18F
反正能騙到低能綠畜就好了啊~~~
01/18 11:01, 18F
推
01/18 11:01, 3年前 , 19F
小智這種瘋狂重考 還要狂靠加分上榜的
01/18 11:01, 19F
推
01/18 11:01, 3年前 , 20F
配方跟做法都回答不出來的人
01/18 11:01, 20F
推
01/18 11:02, 3年前 , 21F
騙沒寫過論文的而已啦 用google翻譯重
01/18 11:02, 21F
→
01/18 11:02, 3年前 , 22F
寫也不會錯字一樣
01/18 11:02, 22F
推
01/18 11:02, 3年前 , 23F
居然可以得到民進黨的瘋狂護航跟青睞
01/18 11:02, 23F
推
01/18 11:02, 3年前 , 24F
再回頭看 瘋狂亂檢舉高虹安論文 當對比
01/18 11:02, 24F
推
01/18 11:03, 3年前 , 25F
這種人叫教授 真的是噁心到家
01/18 11:03, 25F
→
01/18 11:03, 3年前 , 26F
騙一些不懂的死忠仔阿，側翼就是這樣搞~
01/18 11:03, 26F
→
01/18 11:03, 3年前 , 27F
說高虹安論文有問題 小智沒問題 真
01/18 11:03, 27F
→
01/18 11:04, 3年前 , 28F
的很喇叭
01/18 11:04, 28F
推
01/18 11:07, 3年前 , 29F
連錯字都一樣是到底要凹甚麼拉
01/18 11:07, 29F
→
01/18 11:07, 3年前 , 30F
你只要回答我為什麼錯字都一樣就好
01/18 11:07, 30F
推
01/18 11:07, 3年前 , 31F
這種人真的可以指導學生嗎？
01/18 11:07, 31F
推
01/18 11:07, 3年前 , 32F
就故意亂比喻避重就輕 不敢就事論事
01/18 11:07, 32F
→
01/18 11:08, 3年前 , 33F
data一樣 最好寫出來paper的錯字也一
01/18 11:08, 33F
推
01/18 11:08, 3年前 , 34F
民進党總是用聖人標準要求別人
01/18 11:08, 34F
→
01/18 11:08, 3年前 , 35F
樣啦 當大家低能兒喔
01/18 11:08, 35F
推
01/18 11:08, 3年前 , 36F
然後用??標準 要求吱己人
01/18 11:08, 36F
推
01/18 11:09, 3年前 , 37F
去中國教過書的教授不用太期待
01/18 11:09, 37F
→
01/18 11:09, 3年前 , 38F
用我的data做出的論文都算我的，讚喔~
01/18 11:09, 38F
推
01/18 11:10, 3年前 , 39F
連新竹爛球場 這位不懂棒球都跑出來護
01/18 11:10, 39F
還有 74 則推文
推
01/18 14:20, 3年前 , 114F
你確定他自己說是教授就教授嗎
01/18 14:20, 114F
→
01/18 14:21, 3年前 , 115F
這種張口就噴的東西 說話沒個準
01/18 14:21, 115F
推
01/18 14:36, 3年前 , 116F
基進高端側翼呢
01/18 14:36, 116F
推
01/18 14:59, 3年前 , 117F
陳時奮每天都出來吃屎真的好好喔
01/18 14:59, 117F
推
01/18 15:14, 3年前 , 118F
看到民進党這樣就知道牠們沒救了，就繼
01/18 15:14, 118F
→
01/18 15:15, 3年前 , 119F
續小智沒有抄襲吧...
01/18 15:15, 119F
→
01/18 15:22, 3年前 , 120F
民進黨智商低
01/18 15:22, 120F
→
01/18 15:27, 3年前 , 121F
翁的真名大家都知道了 還在用筆名
01/18 15:27, 121F
推
01/18 15:35, 3年前 , 122F
我跟翁是同領域的學者 翁學術成就很高 在
01/18 15:35, 122F
→
01/18 15:36, 3年前 , 123F
台大也絕對是特聘教授級的
01/18 15:36, 123F
推
01/18 15:37, 3年前 , 124F
你可以不同意翁的看法 但他的學術成就是
01/18 15:37, 124F
→
01/18 15:38, 3年前 , 125F
客觀事實
01/18 15:38, 125F
推
01/18 16:34, 3年前 , 126F
他知道啦怎麼會不知道
01/18 16:34, 126F
推
01/18 17:22, 3年前 , 127F
可問題是 用所建立的學術成就再帶風向
01/18 17:22, 127F
→
01/18 17:23, 3年前 , 128F
值得尊敬嗎?
01/18 17:23, 128F
推
01/18 18:56, 3年前 , 129F
liuman 請問 一個人 就算是 拿到 諾貝
01/18 18:56, 129F
→
01/18 18:56, 3年前 , 130F
爾獎 但是 去殺人 還 值得令人 尊敬
01/18 18:56, 130F
→
01/18 18:56, 3年前 , 131F
嗎？
01/18 18:56, 131F
→
01/18 19:09, 3年前 , 132F
民調是林出錢做的當然是林的 又不是民間公司
01/18 19:09, 132F
→
01/18 19:09, 3年前 , 133F
公開在網路上
01/18 19:09, 133F
推
01/18 21:31, 3年前 , 134F
學術成就很高是多高啦給你講，我就不
01/18 21:31, 134F
→
01/18 21:31, 3年前 , 135F
信一個不做研究整天寫專欄的副教授是
01/18 21:31, 135F
→
01/18 21:32, 3年前 , 136F
有多高的學術成就。
01/18 21:32, 136F
→
01/18 21:33, 3年前 , 137F
台大榮譽教授一拖拉庫都可以被亂嗆了
01/18 21:33, 137F
→
01/18 21:34, 3年前 , 138F
翁達瑞你有多厲害我就慢慢等豐功偉業
01/18 21:34, 138F
推
01/18 22:40, 3年前 , 139F
故事改成抗鐘的吱吶叫獸食糞記會好點嗎
01/18 22:40, 139F
推
01/18 23:30, 3年前 , 140F
01/18 23:30, 140F
推
01/18 23:30, 3年前 , 141F
01/18 23:30, 141F
推
01/18 23:30, 3年前 , 142F
01/18 23:30, 142F
推
01/19 00:09, 3年前 , 143F
從案發到現在 林先生的反應根本沒有一個
01/19 00:09, 143F
→
01/19 00:09, 3年前 , 144F
作為碩士生捍衛自己論文知識產權應有的能
01/19 00:09, 144F
→
01/19 00:09, 3年前 , 145F
力與態度
01/19 00:09, 145F
推
01/19 15:11, 3年前 , 146F
翁達瑞就是個笑話
01/19 15:11, 146F
推
01/19 16:57, 3年前 , 147F
陳時奮多年前在加拿大就已經是特聘教授，
01/19 16:57, 147F
→
01/19 16:57, 3年前 , 148F
現在在美國也是正教授，說是副教授的應該
01/19 16:57, 148F
→
01/19 16:57, 3年前 , 149F
是跟在新加坡同名同姓的搞錯人了吧？
01/19 16:57, 149F
推
01/19 17:03, 3年前 , 150F
你們要不要尊敬翁 認不認同翁 那是你們的
01/19 17:03, 150F
→
01/19 17:04, 3年前 , 151F
選擇 我也沒有要護航 我幹嘛要幫他護航啊
01/19 17:04, 151F
→
01/19 17:04, 3年前 , 152F
？ 但是翁學術成就高是事實 這是領域內的
01/19 17:04, 152F
→
01/19 17:04, 3年前 , 153F
人都知道的
01/19 17:04, 153F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1ZnrxEQ7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1ZnrxEQ7 (Gossiping)