Re: [新聞] 賴士葆痛批 在台灣布雷遺害子孫

看板Gossiping作者 (版主請投我一票!)時間1年前 (2023/01/17 09:31), 編輯推噓3(191685)
留言120則, 45人參與, 1年前最新討論串3/10 (看更多)
國民黨想要幹嘛 這非常清楚 剛打仗的時候 海空軍 先打 這是幹嘛佈雷 佈雷是最後登陸戰的時候 你能擋多少人 岸上弟兄就能有可以有隔絕的地方開槍 可以擋對方一段時間 不布雷就是 海空打完 準備登陸到時候 海岸一堆船進來搶灘 志願役弟兄被打 沒有地雷延遲對方 此外 不買快速佈雷車 你就是叫弟兄在海岸用人工跟生命佈雷 今天國民黨不要佈雷就是 讓中共直接進來不抵抗 今天擋佈雷 明天就擋武器 後天就直接要求簽和平協議 因為 我們都是中國人 不要讓我們的小孩送死 所以他們要進來 大家眼一閉 忍一下就過去了 看看新疆 你以為你戰敗 可以留下來 怕你們又起來反抗 當然強制移民到新疆或寧古塔 這樣維穩的費用最低 ※ 引述《xamous (一天死去一點)》之銘言: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : 中時 : 2.記者署名: : 邱新博 : 3.完整新聞標題: : 賴士葆痛批 在台灣布雷遺害子孫 : 4.完整新聞內文: : 美國將對台軍售「火山布雷系統(Volcano)」,以便國軍戰時在台灣灘岸執行區域阻 : ,在野黨皆強烈反對。國民黨立委賴士葆質疑,「蔡政府真的要採購,且在台灣本島布 : 這種可能遺害子孫的地雷系統嗎?」 : 美國去年底宣布同意對台灣出售數套火山反戰車布雷系統,總額1.8億美元後,引發爭 : 。賴士葆指出,此舉無異告訴國人台灣未來將進入巷戰,屆時台灣人傷亡無數,民生經 : 也將被徹底摧毀。 : 雖然國防部連日來表示,火山布雷系統是戰防雷,不是針對人員,而是針對戰車,具備 : 定時自毀」、「磁感應引爆」、「雷區標示」及「便於辨識與清除」等特性,與埋設地 : 的傳統地雷不同,可避免我軍及民眾誤觸。 : 但是金、馬過去雷區遍布,傷及無辜民眾的記憶太慘烈,許多人都反對火山布雷系統。 : 門立委陳玉珍激動地說,「我是真的堅決、堅決、堅決、堅決反對!堅決反對美國在台 : 本土上面布雷」,過去金門花了20年才把地雷清光,排雷過程有專家因為誤觸而傷亡, : 未來真的有一天面對戰爭,就算台灣最終打勝仗,埋下去的地雷很有可能會沒被找出來 : 賴士葆並說,波灣戰爭結束後,美國等派出許多爆破專家協助處理殘餘地雷,過程中, : 少有2名美國承包商喪命,光在科威特的一個戰場,就發現逾200顆與台灣採購同型的反 : 克地雷,因此堅決反對這種禍延子孫的政策。 : 中廣董事長趙少康說,「蔡英文想讓年輕人當拆彈少年團?」前總統陳水扁執政時曾經 : 署「反地雷同意書」,蔡英文在行政院副院長任內,政府更通過《殺傷性地雷管制條例 : ,台灣花了46億、7年多,好不容易把金門、馬祖的地雷清完,又要花55億購買新地雷 : 民進黨從「無雷家園」變成「地雷家園」。 : 民眾黨立法委員張其祿直言,台灣採購的地雷布雷系統全面考量是什麼?地雷屬於「非 : 定人員及載具」殺傷武器,在國際上早被視為高度不道德武器。兩岸情勢緊張,國防建 : 到為後代埋下巨大風險,真是國防所需? : 民進黨立委趙天麟說,不是所有的地雷都屬於不道德的項目,火山布雷系統是進步的地 : 系統,可以分三段式自毀;也就是說,如果戰爭進行到一個階段後,不需要地雷系統自 : 防衛時,可以由指揮端直接摧毀地雷,不會出現過去地雷系統對人員造成不必要的傷亡 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://www.chinatimes.com/newspapers/20230117000444-260118 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶 ,? : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.19.205.185 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673919091.A.98E.html

01/17 09:32, 1年前 , 1F
KMT正常操作
01/17 09:32, 1F

01/17 09:32, 1年前 , 2F
側翼滾
01/17 09:32, 2F

01/17 09:32, 1年前 , 3F
外國人不要干涉內政
01/17 09:32, 3F

01/17 09:32, 1年前 , 4F
有智障認為在自己家裡面布雷好棒棒
01/17 09:32, 4F

01/17 09:33, 1年前 , 5F
反串成功,給推
01/17 09:33, 5F

01/17 09:33, 1年前 , 6F
要保證共赴國難 說的話才能有同理心
01/17 09:33, 6F

01/17 09:33, 1年前 , 7F
只要讓戰前喊戰的都去第一線
01/17 09:33, 7F

01/17 09:34, 1年前 , 8F
否則容易流於局外人說風涼話
01/17 09:34, 8F

01/17 09:34, 1年前 , 9F
中國最好能登陸
01/17 09:34, 9F

01/17 09:34, 1年前 , 10F
登陸你也不在台灣 急啥
01/17 09:34, 10F

01/17 09:34, 1年前 , 11F
開戰的時候你們都跑不掉啦
01/17 09:34, 11F

01/17 09:34, 1年前 , 12F
跟共產黨在台分部沒啥好談的
01/17 09:34, 12F

01/17 09:34, 1年前 , 13F
不布雷 八卦動員兵就用人肉去擋共軍上岸
01/17 09:34, 13F

01/17 09:34, 1年前 , 14F
01/17 09:34, 14F

01/17 09:34, 1年前 , 15F
趁現在柵欄還沒關趕快移民喔
01/17 09:34, 15F

01/17 09:35, 1年前 , 16F
你不闖進來,和平時期我布雷幹嘛
01/17 09:35, 16F

01/17 09:35, 1年前 , 17F
KMT自願肉身擋敵軍
01/17 09:35, 17F

01/17 09:35, 1年前 , 18F
這篇洗地文裡面的佈雷改成任何武器
01/17 09:35, 18F

01/17 09:35, 1年前 , 19F
都可以套用
01/17 09:35, 19F

01/17 09:35, 1年前 , 20F
光布海灘不夠 城鎮內也要放才行
01/17 09:35, 20F

01/17 09:35, 1年前 , 21F
超級可悲 亂喊一通 網軍可憐哪
01/17 09:35, 21F

01/17 09:35, 1年前 , 22F
有布雷車,共軍更不敢打登陸戰了
01/17 09:35, 22F

01/17 09:36, 1年前 , 23F
就算布雷 我們也是要上海灘當炮灰去
01/17 09:36, 23F

01/17 09:36, 1年前 , 24F
擋啊
01/17 09:36, 24F

01/17 09:36, 1年前 , 25F
改成啥武器?你還不是要塞動員兵去當炮
01/17 09:36, 25F

01/17 09:36, 1年前 , 26F
反甲雷一布,沒有共軍能到海岸線以內
01/17 09:36, 26F

01/17 09:36, 1年前 , 27F
01/17 09:36, 27F

01/17 09:37, 1年前 , 28F
因為守軍可以不用前推到海岸
01/17 09:37, 28F

01/17 09:38, 1年前 , 29F
賴士葆不是笨就是壞(不懂反甲雷作用
01/17 09:38, 29F

01/17 09:38, 1年前 , 30F
好像還能模組化上黑鷹,真黑科技?
01/17 09:38, 30F

01/17 09:38, 1年前 , 31F
真的要擋 為什麼不用戰車呢?
01/17 09:38, 31F

01/17 09:38, 1年前 , 32F
佈雷的結果就是臺灣不管被統一,或者
01/17 09:38, 32F

01/17 09:38, 1年前 , 33F
打贏,獨立成功都會長遠地深受其害,
01/17 09:38, 33F

01/17 09:38, 1年前 , 34F
天馬行空
01/17 09:38, 34F

01/17 09:38, 1年前 , 35F
而且依照國軍的尿性,開戰前就先炸死
01/17 09:38, 35F

01/17 09:39, 1年前 , 36F
自己更有可能
01/17 09:39, 36F

01/17 09:39, 1年前 , 37F
布雷不會在敵方登陸時候布雷啦! 還冒生
01/17 09:39, 37F

01/17 09:39, 1年前 , 38F
命危險布雷?
01/17 09:39, 38F

01/17 09:39, 1年前 , 39F
請高手介紹一下為什麼共軍這麼怕火山布雷
01/17 09:39, 39F
還有 41 則推文
01/17 09:50, 1年前 , 81F
不用布雷車就人工佈阿 你要步兵人工去
01/17 09:50, 81F

01/17 09:50, 1年前 , 82F
有地雷可以減少動員兵防守海岸壓力,不代
01/17 09:50, 82F

01/17 09:50, 1年前 , 83F
埋還是用佈雷車?
01/17 09:50, 83F

01/17 09:50, 1年前 , 84F
表防線能往後撤好嗎? 軍盲
01/17 09:50, 84F

01/17 09:52, 1年前 , 85F

01/17 09:52, 1年前 , 86F
真的很忙著買武器,然後沒人當兵,好笑
01/17 09:52, 86F

01/17 09:53, 1年前 , 87F
呵呵 大家一起去啊 不想去就主動守海灘阿
01/17 09:53, 87F

01/17 09:54, 1年前 , 88F
一條龍反應這麼大看來布雷真的有效
01/17 09:54, 88F

01/17 09:56, 1年前 , 89F
還在新疆 為什麼不是香港
01/17 09:56, 89F

01/17 09:56, 1年前 , 90F
布雷一定有效啊,沒買火山系統,開戰還是
01/17 09:56, 90F

01/17 09:57, 1年前 , 91F
要人工布雷。火山系統就大幅減短布雷時間
01/17 09:57, 91F

01/17 09:57, 1年前 , 92F
,比傳統安全這樣。 也不用吹的好像神器
01/17 09:57, 92F

01/17 09:57, 1年前 , 93F
難怪蘇院長會說他走會有人引清兵入關,
01/17 09:57, 93F

01/17 09:57, 1年前 , 94F
你是住在台灣的台灣人 還是準備在美國抗
01/17 09:57, 94F

01/17 09:57, 1年前 , 95F
似的
01/17 09:57, 95F

01/17 09:57, 1年前 , 96F
台灣真的只能靠民進黨扛著內外壓力保護
01/17 09:57, 96F

01/17 09:57, 1年前 , 97F
中保台的政客
01/17 09:57, 97F

01/17 09:57, 1年前 , 98F
寶島台灣,台灣人投票時真的要想清楚
01/17 09:57, 98F

01/17 09:58, 1年前 , 99F
還有軍盲吹火山系統的地雷不會殘留
01/17 09:58, 99F

01/17 10:05, 1年前 , 100F
五毛森氣就是買對了
01/17 10:05, 100F

01/17 10:09, 1年前 , 101F
戰死的是年輕人,無辜的是百姓,逃
01/17 10:09, 101F

01/17 10:09, 1年前 , 102F
跑的是政客,發財的是軍火商
01/17 10:09, 102F

01/17 10:10, 1年前 , 103F
在戰爭中,政客提供彈藥,富人提供
01/17 10:10, 103F

01/17 10:10, 1年前 , 104F
食物,窮人提供孩子。
01/17 10:10, 104F

01/17 10:10, 1年前 , 105F
戰爭結束後,政客們取回剩餘的彈藥
01/17 10:10, 105F

01/17 10:10, 1年前 , 106F
,富人種更多的糧食,窮人尋找孩子
01/17 10:10, 106F

01/17 10:10, 1年前 , 107F
的墳墓。
01/17 10:10, 107F

01/17 10:23, 1年前 , 108F
飛彈射一波就掃雷了,既然這樣你幹嘛地雷
01/17 10:23, 108F

01/17 10:23, 1年前 , 109F
費用= =
01/17 10:23, 109F

01/17 10:24, 1年前 , 110F
對岸這麼笨不先掃雷嗎
01/17 10:24, 110F

01/17 10:29, 1年前 , 111F
今天如果是國民黨執政要埋雷 民進黨
01/17 10:29, 111F

01/17 10:29, 1年前 , 112F
保證出來喊禍延子孫 幾十年看下來
01/17 10:29, 112F

01/17 10:29, 1年前 , 113F
真的很膩
01/17 10:29, 113F

01/17 10:43, 1年前 , 114F
八卦仔什麼都不要只想腿開開投降
01/17 10:43, 114F

01/17 11:10, 1年前 , 115F
釣到一堆
01/17 11:10, 115F

01/17 11:18, 1年前 , 116F
連飛彈掃雷這種論調都出來了 笑死
01/17 11:18, 116F

01/17 12:22, 1年前 , 117F
飛彈掃雷 不愧是八卦
01/17 12:22, 117F

01/17 12:24, 1年前 , 118F
日本人擔心自己就好
01/17 12:24, 118F

01/17 12:35, 1年前 , 119F
把台積電送出去,然後再談防禦,好了啦
01/17 12:35, 119F

01/17 12:59, 1年前 , 120F
內應真多,慘
01/17 12:59, 120F
文章代碼(AID): #1ZnVfpcE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1ZnVfpcE (Gossiping)