Re: [新聞] 《木曜4》射箭意外現場曝！男大生「站氣球旁滑手機」清場也不管

看板Gossiping作者 (短ID真好)時間1年前 (2023/01/16 16:58), 1年前編輯推噓18(25推 7噓 88→)
留言120則, 37人參與, 1年前最新討論串6/17 (看更多)
※ 引述《hurtmind (智障!)》之銘言： : 木曜主動關心也願意賠償醫藥費 : 合理的慰問紅包也ok : 受傷同學爸爸知道是誰射得之後 : 就立刻提起刑事訴訟 : 要求的慰問金據網紅說是7位數.. : 如果是要個4位數5位數紅包 : 應該事情就解決了 : 7位數就真的不如打官司 先管不管網紅齁一般人遇到這種情況 常規不就是雙邊私了談賠償嗎 談不攏就上法院阿 要陳述事實也很OK 但是JB 上來就先扣人家 要以刑逼民的帽子 就很神奇 有人說我帶風向 網紅特別發一篇指控人家說要見面只是以刑逼民 不是帶風向喔? 而且從影片 可以知道 該網紅確實和他爸爸說的一樣一次都沒去看過 這個和我是沒什麼關係齁 但是YT推到我首頁 剛好看到 看到的時候就覺得 JB說他爸爸要見面是為了對網紅提刑事的這說法 真是太不符合一般人的法律常識了 要提訴訟根本不用見面.... ㄎㄎ : 看法官判賠多少算多少 : 在台灣就是人受傷最大 : 一受傷就會無法上班無法上學 : 只好要求各種補償 : 只是剛好可以拿出超出常識的診療書 : 就好好打官司吧 -- ▁▁ ▕民進▏ 注意此ID已被國防布認證中共同路人 ▕堂章▏ ㄟ(￣▽￣)ㄟ ￣￣ 月巴m諜就在你身邊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.177.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673859502.A.879.html
→
01/16 16:58, 1年前 , 1F
爸爸想紅啊
01/16 16:58, 1F
噓
01/16 16:59, 1年前 , 2F
告刑事不是要逼民不然是？
01/16 16:59, 2F
→
01/16 17:00, 1年前 , 3F
為什麼告刑事就是逼民？
01/16 17:00, 3F
我全文寫的不是沒有以刑逼民 而是 "見面是為了對網紅提告以刑逼民" 這說法莫名其妙 因為提告根本不需要見面就能提告 這說法更像去圓為什麼之前都沒去探視 而且後面 還說他們不知道 在國外 這篇更像是去減緩不探視關心的輿論戰
→
01/16 17:00, 1年前 , 4F
沒關係 下一個企劃就是一日律師了
01/16 17:00, 4F
→
01/16 17:00, 1年前 , 5F
現成案例題材不用白不用
01/16 17:00, 5F
推
01/16 17:02, 1年前 , 6F
一日法官、一日檢察官、一日律師，一次到
01/16 17:02, 6F
→
01/16 17:02, 1年前 , 7F
對賤葆的說法持保留態度
01/16 17:02, 7F
→
01/16 17:02, 1年前 , 8F
位
01/16 17:02, 8F
推
01/16 17:02, 1年前 , 9F
一日被告 即將登場
01/16 17:02, 9F
→
01/16 17:02, 1年前 , 10F
原來在下一盤很大的棋
01/16 17:02, 10F
→
01/16 17:02, 1年前 , 11F
不然告民事訴訟就好啊笑死…
01/16 17:02, 11F
推
01/16 17:03, 1年前 , 12F
網紅最會的就是帶風向阿XD
01/16 17:03, 12F
→
01/16 17:03, 1年前 , 13F
只告民事，要舉證很難啊，刑事才比較好收
01/16 17:03, 13F
→
01/16 17:03, 1年前 , 14F
集證據
01/16 17:03, 14F
→
01/16 17:03, 1年前 , 15F
這件事JB其實責任最小 只是該片說法很不好
01/16 17:03, 15F
→
01/16 17:05, 1年前 , 16F
不敢不出來啊，以後就默默封殺
01/16 17:05, 16F
推
01/16 17:05, 1年前 , 17F
自己去喬就好，要 就告，關我p4
01/16 17:05, 17F
→
01/16 17:06, 1年前 , 18F
笑死人了以後人家打你一頓賠你醫藥費就好
01/16 17:06, 18F
→
01/16 17:07, 1年前 , 19F
你都不要去告傷害
01/16 17:07, 19F
推
01/16 17:09, 1年前 , 20F
其實現在的資訊都是雙方的一面之詞，就
01/16 17:09, 20F
→
01/16 17:09, 1年前 , 21F
讓司法來決定吧
01/16 17:09, 21F
推
01/16 17:10, 1年前 , 22F
他們那掛專門帶風向的，一般人玩不贏
01/16 17:10, 22F
※ 編輯: A6 (61.227.177.167 臺灣), 01/16/2023 17:12:10
推
01/16 17:11, 1年前 , 23F
一群洗地帶風向 把受傷方可行使手段講的罪大
01/16 17:11, 23F
→
01/16 17:11, 1年前 , 24F
其實網紅基本上沒什麼責任，甚至應該跟受
01/16 17:11, 24F
噓
01/16 17:11, 1年前 , 25F
學生爸爸也和記者說主辦單位不處理啊 但主
01/16 17:11, 25F
→
01/16 17:11, 1年前 , 26F
傷的同學是同一陣線，但是卻腦殘的站到跟
01/16 17:11, 26F
→
01/16 17:11, 1年前 , 27F
主辦同一邊。
01/16 17:11, 27F
→
01/16 17:11, 1年前 , 28F
辦單位一直都在跟進
01/16 17:11, 28F
製作單位怎樣 能解釋他特地拍片 "說見面只是為了提告以刑逼民"的說法? 提告需要見面? 這個就說法就莫名其妙
→
01/16 17:11, 1年前 , 29F
惡極 = =..
01/16 17:11, 29F
推
01/16 17:12, 1年前 , 30F
我也覺得理論上網紅該跟受傷人員同一邊
01/16 17:12, 30F
→
01/16 17:13, 1年前 , 31F
但這業界看起來就是小圈圈 不能得罪大哥
01/16 17:13, 31F
→
01/16 17:13, 1年前 , 32F
跟進是怎跟進 不是相關人員知道嗎?
01/16 17:13, 32F
→
01/16 17:13, 1年前 , 33F
幫洗地的就不用了 等判決就好了..
01/16 17:13, 33F
→
01/16 17:13, 1年前 , 34F
這種就跟車禍一樣 撞人的說我很有誠意
01/16 17:13, 34F
→
01/16 17:14, 1年前 , 35F
被撞的說他都沒來 本來就各人說各人的
01/16 17:14, 35F
噓
01/16 17:14, 1年前 , 36F
rs法律仔出現了 情理法 你只有法嗎
01/16 17:14, 36F
還有 50 則推文
還有 4 段內文
沒錯 車禍就車禍 死人就死人 小事情新聞報導幹嘛? ※ 編輯: A6 (61.227.177.167 臺灣), 01/16/2023 17:39:43
推
01/16 17:40, 1年前 , 87F
01/16 17:40, 87F
噓
01/16 17:45, 1年前 , 88F
不就是家長先報新聞嗎? 笑死
01/16 17:45, 88F
家長隔了一個月才報新聞不是 笑死 射箭的網紅一個月都不探視慰問 只派工作人員 換你你能忍? ※ 編輯: A6 (61.227.177.167 臺灣), 01/16/2023 17:50:32
推
01/16 17:51, 1年前 , 89F
臺灣就是一群北七法官看情理才這麼多
01/16 17:51, 89F
→
01/16 17:51, 1年前 , 90F
白痴判決啦 什麼考量被害人有保險 所
01/16 17:51, 90F
→
01/16 17:51, 1年前 , 91F
以所以賠償金額下修 考量加害人學歷不
01/16 17:51, 91F
→
01/16 17:51, 1年前 , 92F
高判緩刑
01/16 17:51, 92F
推
01/16 17:54, 1年前 , 93F
他媽還有法官判到低於最低刑度的 情你
01/16 17:54, 93F
→
01/16 17:54, 1年前 , 94F
老木 有法條就依法行政很難是不是
01/16 17:54, 94F
→
01/16 17:59, 1年前 , 95F
有沒有親自探視又如何 還不知道男大生
01/16 17:59, 95F
→
01/16 17:59, 1年前 , 96F
責任多寡咧 忍什麼？不瞭解事實不用瞎
01/16 17:59, 96F
→
01/16 17:59, 1年前 , 97F
挺
01/16 17:59, 97F
我就說JB那 "要求和網紅見面是為了以刑逼民" 說法很奇怪 而且照JB最新的那片說 他們確實沒去看過 因為不知道 請不要自動把我歸類到挺哪邊喔 兩邊誰贏我都無所謂喔 我又不是粉絲 ※ 編輯: A6 (61.227.177.167 臺灣), 01/16/2023 18:05:51
推
01/16 18:07, 1年前 , 98F
有責任肯定是主辦方的鍋好嗎 射箭的有
01/16 18:07, 98F
→
01/16 18:07, 1年前 , 99F
聽主辦方能射才射就沒問題
01/16 18:07, 99F
我善意的提醒一句 誰的鍋 鍋怎麼分 等法官判決 別自己判斷 ※ 編輯: A6 (61.227.177.167 臺灣), 01/16/2023 18:10:12
→
01/16 18:10, 1年前 , 100F
男大生可是主辦方的人哦？樓上知道他工
01/16 18:10, 100F
→
01/16 18:10, 1年前 , 101F
作內容和責任？
01/16 18:10, 101F
噓
01/16 18:11, 1年前 , 102F
.
01/16 18:11, 102F
噓
01/16 19:17, 1年前 , 103F
好好笑
01/16 19:17, 103F
推
01/16 19:20, 1年前 , 104F
影片也莫名其妙，要見到本人告刑事？
01/16 19:20, 104F
→
01/16 19:20, 1年前 , 105F
在講什麼啊
01/16 19:20, 105F
沒錯 真的就是看得霧沙沙 沒邏輯阿 就感覺莫名其妙 ※ 編輯: A6 (61.227.177.167 臺灣), 01/16/2023 19:21:18
→
01/16 19:21, 1年前 , 106F
木曜那集最後面有家長和活動公司的錄音對
01/16 19:21, 106F
→
01/16 19:21, 1年前 , 107F
話 很明顯家長就是想要活動公司拿一份 木
01/16 19:21, 107F
→
01/16 19:21, 1年前 , 108F
曜那一份 網紅拿一份 不然等活動公司報價
01/16 19:21, 108F
→
01/16 19:21, 1年前 , 109F
不滿意在找記者 上法院就好了
01/16 19:21, 109F
→
01/16 20:11, 1年前 , 110F
這種戶外活動不是都有保險嗎？這是最基
01/16 20:11, 110F
→
01/16 20:12, 1年前 , 111F
本的，所以叫保險公司賠錢處理就好了
01/16 20:12, 111F
保險好像只是處理沒糾紛的醫藥部分吧 民事糾紛我就不清楚保險算不算了 ※ 編輯: A6 (61.227.177.167 臺灣), 01/16/2023 20:16:11
推
01/17 01:23, 1年前 , 112F
同意 每個方向都在可憐網紅 的確網紅
01/17 01:23, 112F
→
01/17 01:23, 1年前 , 113F
在這次事件滿倒霉的 不過老實說 發那
01/17 01:23, 113F
→
01/17 01:23, 1年前 , 114F
個影片某些言詞超怪 完全不知道 一個
01/17 01:23, 114F
→
01/17 01:23, 1年前 , 115F
月後才知道 不然就是以刑逼民 超怪
01/17 01:23, 115F
→
01/17 04:56, 1年前 , 116F
保險公司要看保單內容吧 但保險公司
01/17 04:56, 116F
→
01/17 04:56, 1年前 , 117F
也不是吃素的 一定是陪越少越好
01/17 04:56, 117F
推
01/17 08:38, 1年前 , 118F
你外面打工發生意外傷害正常也找公司
01/17 08:38, 118F
→
01/17 10:32, 1年前 , 119F
隔了一個月只知道木曜知道是誰射的，但不告
01/17 10:32, 119F
→
01/17 10:32, 1年前 , 120F
訴你，是我想提告
01/17 10:32, 120F
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1ZnH6kXv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1ZnH6kXv (Gossiping)