[新聞] 林智堅33處抄襲余正煌「比對一覽表」16頁鐵證曝光！已刪文

看板Gossiping作者 (花騎信用卡)時間1年前 (2023/01/12 19:04), 編輯推噓84(88推 4噓 55→)
留言147則, 115人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
林智堅33處抄襲余正煌「比對一覽表」　16頁鐵證曝光！ 中天新聞網 李奕緯／台北報導 前新竹市長林智堅的台大國發所碩士在職專班論文抄襲，被抄襲的調查局幹員余正煌提起 《著作權法》刑事自訴，台北地院今（11）日開庭，林智堅首度出庭，否認犯罪，但余正 煌律師團列出論文33個段落高度近似，表格曝光。 余正煌委任律師吳俊達今在法庭上指出，林智堅、余正煌兩人的論文都不到100頁，卻有3 3個段落高度近似，其中還有3處是林智堅明顯以電腦複製貼上後沒有改到而發生的錯誤， 而且余正煌有詳細引注，林智堅則完全沒有引注，不符合論文撰寫常情，匪夷所思。 余正煌委任律師張祐齊並指出，其實當年余正煌把文字給教授陳明通時，為了避免被抄襲 ，特別把引注全部抽掉，才會造成抄襲的林智堅沒有完全沒有引注，但同樣的段落在余正 煌論文中有詳細引注，「如果余正煌是抄襲，他不可能找出註釋！」 余正煌律師團提供林智堅、余正煌2論文33處近似部分一覽表格如下： https://i.imgur.com/tkRkC8u.jpg
https://i.imgur.com/6LCGExo.jpg
https://i.imgur.com/d4lp4G8.jpg
https://i.imgur.com/DrCLO5d.jpg
https://i.imgur.com/tbd6pm2.jpg
https://i.imgur.com/Jz2fHKD.jpg
https://i.imgur.com/EbG7YgT.jpg
https://i.imgur.com/ftDE8df.jpg
https://i.imgur.com/O6JjvM3.jpg
https://i.imgur.com/5E1f2zL.jpg
https://i.imgur.com/0Jm3Ikf.jpg
https://i.imgur.com/hVWpHGk.jpg
https://i.imgur.com/okMof1D.jpg
https://i.imgur.com/zMttfsu.jpg
https://i.imgur.com/t7DfJEO.jpg
https://i.imgur.com/9RerPRO.jpg
https://reurl.cc/ROMjnn 詳細比對表都出來了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.41.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673521457.A.807.html
推
01/12 19:05, 1年前 , 1F
樓下gif
01/12 19:05, 1F
推
01/12 19:05, 1年前 , 2F
實驗能重現嗎？現場？
01/12 19:05, 2F
推
01/12 19:05, 1年前 , 3F
心機鬼居然抽調引注XDDDD
01/12 19:05, 3F
推
01/12 19:05, 1年前 , 4F
沒事兒 是非可以這樣顛倒的
01/12 19:05, 4F
推
01/12 19:06, 1年前 , 5F
是非可以這樣顛倒嗎
01/12 19:06, 5F
→
01/12 19:06, 1年前 , 6F
為了政治生命只能一拚了
01/12 19:06, 6F
推
01/12 19:06, 1年前 , 7F
抄襲就是抄襲...
01/12 19:06, 7F
→
01/12 19:06, 1年前 , 8F
笑死 各種低級錯誤
01/12 19:06, 8F
推
01/12 19:06, 1年前 , 9F
舒壓~~
01/12 19:06, 9F
推
01/12 19:07, 1年前 , 10F
防人之心不可無
01/12 19:07, 10F
推
01/12 19:07, 1年前 , 11F
挖勒，根本複製貼上嘛
01/12 19:07, 11F
→
01/12 19:07, 1年前 , 12F
小智：一樣不代表抄襲 也不代表你有著作權
01/12 19:07, 12F
→
01/12 19:07, 1年前 , 13F
螺旋丸
01/12 19:07, 13F
推
01/12 19:07, 1年前 , 14F
01/12 19:07, 14F
→
01/12 19:07, 1年前 , 15F
是不是暗黑兵法想扯賴後腿才繼續凹
01/12 19:07, 15F
推
01/12 19:08, 1年前 , 16F
01/12 19:08, 16F
推
01/12 19:08, 1年前 , 17F
其實林現在主打是你沒著作權 所以我就算抄也
01/12 19:08, 17F
→
01/12 19:08, 1年前 , 18F
01/12 19:08, 18F
推
01/12 19:08, 1年前 , 19F
01/12 19:08, 19F
→
01/12 19:08, 1年前 , 20F
01/12 19:08, 20F
→
01/12 19:08, 1年前 , 21F
01/12 19:08, 21F
→
01/12 19:08, 1年前 , 22F
沒侵犯你著作權 到時候勝訴 就帶風向說沒抄
01/12 19:08, 22F
→
01/12 19:08, 1年前 , 23F
類引用/居心叵測/在那叫什麼 塔綠班自己選吧
01/12 19:08, 23F
→
01/12 19:08, 1年前 , 24F
01/12 19:08, 24F
→
01/12 19:08, 1年前 , 25F
01/12 19:08, 25F
→
01/12 19:08, 1年前 , 26F
難不然要說是槍手抄的嗎==
01/12 19:08, 26F
推
01/12 19:09, 1年前 , 27F
好了啦 治肩別演了啦
01/12 19:09, 27F
噓
01/12 19:09, 1年前 , 28F
堅 是非可以這樣顛倒的
01/12 19:09, 28F
推
01/12 19:10, 1年前 , 29F
第一次看 其實抄得很認真 或許有用取
01/12 19:10, 29F
→
01/12 19:10, 1年前 , 30F
代功能
01/12 19:10, 30F
推
01/12 19:10, 1年前 , 31F
光錯字都錯的一樣就沒啥好講的了
01/12 19:10, 31F
→
01/12 19:10, 1年前 , 32F
越凹越難看而已..
01/12 19:10, 32F
推
01/12 19:11, 1年前 , 33F
台大不是早就已經判了還在掙扎什麼
01/12 19:11, 33F
推
01/12 19:11, 1年前 , 34F
藍底色的未更正錯誤，真的很明顯抄襲
01/12 19:11, 34F
推
01/12 19:11, 1年前 , 35F
支持小智戰清白
01/12 19:11, 35F
→
01/12 19:11, 1年前 , 36F
當你沒有著作權時 他就沒有抄襲問題
01/12 19:11, 36F
→
01/12 19:11, 1年前 , 37F
民進黨是來摧毀台灣高教，並不斷考驗台灣
01/12 19:11, 37F
→
01/12 19:11, 1年前 , 38F
人智商與對民進黨的忍受能力的嗎？
01/12 19:11, 38F
→
01/12 19:12, 1年前 , 39F
….所以他早就知道陳明通有把論文給洗
01/12 19:12, 39F
還有 68 則推文
推
01/12 19:50, 1年前 , 108F
所謂「冤案」484指抄的人不是小智而是助理？
01/12 19:50, 108F
→
01/12 19:51, 1年前 , 109F
但感覺不重要的語句好像是copy余的，再修改
01/12 19:51, 109F
推
01/12 19:51, 1年前 , 110F
小智這次真的要進去蹲了
01/12 19:51, 110F
推
01/12 19:51, 1年前 , 111F
推中天新聞
01/12 19:51, 111F
→
01/12 19:52, 1年前 , 112F
但也有可能是陳明通對定義方法有公版文字給
01/12 19:52, 112F
→
01/12 19:52, 1年前 , 113F
學生用!! 我記得文組教授有些會這樣要做
01/12 19:52, 113F
推
01/12 19:54, 1年前 , 114F
就算通通一樣，塔綠斑還是會說沒動機
01/12 19:54, 114F
推
01/12 19:55, 1年前 , 115F
神砂嵐笑死
01/12 19:55, 115F
→
01/12 19:56, 1年前 , 116F
超扯
01/12 19:56, 116F
推
01/12 19:56, 1年前 , 117F
都是學生 指導教授還能很明確的說
01/12 19:56, 117F
→
01/12 19:57, 1年前 , 118F
余抄人 好中立啊
01/12 19:57, 118F
→
01/12 19:58, 1年前 , 119F
可是大陸鵬說是原創耶
01/12 19:58, 119F
推
01/12 20:01, 1年前 , 120F
原來還留一手！是知道陳明通都這樣
01/12 20:01, 120F
→
01/12 20:01, 1年前 , 121F
搞的嗎？
01/12 20:01, 121F
推
01/12 20:03, 1年前 , 122F
林說他是被抄的，呵呵
01/12 20:03, 122F
推
01/12 20:03, 1年前 , 123F
抄襲仔欠教訓
01/12 20:03, 123F
推
01/12 20:04, 1年前 , 124F
台大都認證了 現在根本不是證據的問題
01/12 20:04, 124F
推
01/12 20:04, 1年前 , 125F
到底還要丟臉多久
01/12 20:04, 125F
推
01/12 20:05, 1年前 , 126F
錯字一樣還有臉辯......
01/12 20:05, 126F
→
01/12 20:06, 1年前 , 127F
只是想不懂DPP不處理 是真的有想選2024?
01/12 20:06, 127F
推
01/12 20:07, 1年前 , 128F
希望他一路堅持到2024總統大選
01/12 20:07, 128F
推
01/12 20:07, 1年前 , 129F
不是三民自，我可是不信的喔？
01/12 20:07, 129F
推
01/12 20:07, 1年前 , 130F
這學生很了解教授在搞啥把戲
01/12 20:07, 130F
推
01/12 20:09, 1年前 , 131F
抄跑堅又要秀下限
01/12 20:09, 131F
推
01/12 20:10, 1年前 , 132F
拷貝忍者
01/12 20:10, 132F
推
01/12 20:12, 1年前 , 133F
死不承認就對了啦
01/12 20:12, 133F
→
01/12 20:12, 1年前 , 134F
抄襲也能嘴成這樣！真民進黨？！
01/12 20:12, 134F
推
01/12 20:12, 1年前 , 135F
01/12 20:12, 135F
推
01/12 20:14, 1年前 , 136F
太遲了，余搞不好沒有自己論文的著作權
01/12 20:14, 136F
→
01/12 20:14, 1年前 , 137F
如果確實沒有資格有著作權就好笑了
01/12 20:14, 137F
推
01/12 20:14, 1年前 , 138F
那個陳明通也是欠教訓 冤案都說得出口
01/12 20:14, 138F
→
01/12 20:14, 1年前 , 139F
還當國安局長我呸
01/12 20:14, 139F
推
01/12 20:14, 1年前 , 140F
根本一模一樣還可以凹 有夠無恥
01/12 20:14, 140F
→
01/12 20:18, 1年前 , 141F
現在是要爭論抄襲的合法性 呵呵呵...
01/12 20:18, 141F
推
01/12 20:18, 1年前 , 142F
哈哈哈哈
01/12 20:18, 142F
→
01/12 20:18, 1年前 , 143F
太超過
01/12 20:18, 143F
推
01/12 20:19, 1年前 , 144F
都被台大/中華雙認證抄襲,還死鴨子嘴硬
01/12 20:19, 144F
推
01/12 20:20, 1年前 , 145F
可憐阿，台灣已經淪落到抄的理直氣壯
01/12 20:20, 145F
推
01/12 20:21, 1年前 , 146F
只有打零工的能力，就別夢想當人上人
01/12 20:21, 146F
推
01/12 20:24, 1年前 , 147F
是非能這樣轉來轉去的嗎
01/12 20:24, 147F
‣ 更多 tp6xu3 的文章
文章代碼(AID): #1Zl-anW7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 tp6xu3 的文章
文章代碼(AID): #1Zl-anW7 (Gossiping)