Re: [新聞] 張善政酒後開車引批評 酒駕防制協會要求道歉

看板Gossiping作者 (菩提本無樹明鏡亦非台)時間1年前 (2023/01/12 16:44), 1年前編輯推噓9(9推 0噓 20→)
留言29則, 13人參與, 1年前最新討論串15/15 (看更多)
信徒真的邏輯不好 自己都說丁允恭酒測值出來有喝酒 難道要大家相信"酒測器"壞掉 他已經代謝掉 是機器的錯 要相信他身體已經代謝掉了 信徒的相信之術是要別人相信什麼啦? 張是有人抓他去酒測測出來有嗎? 張的問題拿到法律上來說就是無罪推定 人一信就__ ※ 引述《ai770116 (東方的神秘力量)》之銘言： : 有一個人，叫做丁允恭 : 他有一天早上開車出門，跟人發生擦撞 : 然後警察來了，酒測值顯示有喝酒 : 他說他前一晚有喝酒 : 以為酒精已經代謝掉了 : 當初整個八卦板沒人相信他欸 : 他上班時間幹女記者很可惡沒錯 : 不代表他這件事說謊啊 : 結果這次人家說抿一口，你就真的信了 : 搞不好開車時測得到酒測值欸 : 只是他好運沒肇事而已 : 只能說，顏色對了真好 : 藍色是可以被原諒的顏色 : ※ 引述《sam70010 (阿賢)》之銘言 : : 所以休息五小時不夠那幾小時才可以 : : 如果有一個人喝酒到凌晨兩點睡一覺早上七點開車上班這樣可不可以 : : 還是說可以請立委修法規定喝完酒要隔幾小時以後才能開車上路 : : 總是要給個依據嗎 : ---- : Sent from BePTT on my Sony XQ-BT52 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.103.167 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673499003.A.5E1.html : 噓 cs09312: 那你先拿酒測值出來阿 甚麼都沒有是要怎 118.231.208.94 01/12 12:50 : → cs09312: 樣 118.231.208.94 01/12 12:50 : → gankgf: 我叫你吹 42.79.219.112 01/12 12:51 : 推 tommy421: 沒有酒測值 那可以懷疑啊中酒駕嗎 42.70.11.53 01/12 12:51 : 推 comparable: 撞死人的怎摸辦啦 223.137.96.171 01/12 12:51 : 噓 neil0611: 笑死 111.82.207.187 01/12 12:51 : 噓 TZULIU: 党和塔綠斑最喜歡沒證據指控 203.204.47.54 01/12 12:52 : 丁允恭前一晚喝酒，他怎麼知道休息多久可以開車 : 他睡一晚還有酒精 : 他又不知道，他就不無辜嗎？ : 我只是用你們護航張善政的標準 : 來看丁允恭酒駕 : 推 realion: 他是泯一小口嗎 218.161.19.96 01/12 12:52 : → ChungLi5566: https://i.imgur.com/DmAXPj9.jpg
223.136.114.4 01/12 12:52 : 噓 rb79: 你都講了有肇事有吹酒測 那不就一翻兩瞪眼? 118.163.74.163 01/12 12:53 : 所以沒肇事酒駕就可以？ : 誰知道張善政是不是運氣好沒肇事 : 也沒遇到警察臨檢 : 如果是警察不敢對他酒測，那更可惡 : 八卦理組不是最喜歡講科學 : 這時候就就講結果論，不講科學了？ : 丁允恭也不知道他睡一晚有酒精啊 : 對丁允恭講科學 : 對張善政就講結果論 : 雙標喔！ : → ChungLi5566: 照片這一點是要代謝多久啦 223.136.114.4 01/12 12:53 : → qazws08: 可能是海量直接抿一桶啊 223.137.184.88 01/12 12:54 : → ChungLi5566: 科學推算這一點 正常人早就代謝完了 223.136.114.4 01/12 12:54 : 噓 ThisisLongID: 看酒測值啊 111.82.174.223 01/12 12:54 : ※ 編輯: ai770116 (101.12.103.167 臺灣), 01/12/2023 12:54:42 : → Nevhir: 一個有客觀證據 一個沒有 分不清楚是吧? 111.250.195.5 01/12 12:56 : → qazws08: 台灣人信高端，你跟台灣談科學？ 223.137.184.88 01/12 12:56 : 噓 bada: 一個有數據 一個沒証沒據 懶叫比G腿? 42.73.131.80 01/12 12:56 : 噓 Nyx591: 偷換概念喔？丁允恭當下酒測值0.23，用公 223.140.253.39 01/12 12:56 : 對丁允恭講科學 : 對張善政講結果論 : 你好公平喔 : → Nyx591: 共危險罪送辦，是檢方認定他未達不能安全 223.140.253.39 01/12 12:56 : → DudeFromMars: 警察測了，如果也確實超標了，那就 110.30.48.14 01/12 12:56 : → Nyx591: 駕駛才不起訴 223.140.253.39 01/12 12:57 : → DudeFromMars: 是酒駕啊幹 110.30.48.14 01/12 12:57 : 推 u8809048: 有道理 39.15.26.47 01/12 12:57 : → qazws08: 警察有分制服的跟義務的自稱網路警察 223.137.184.88 01/12 12:57 : ※ 編輯: ai770116 (101.12.103.167 臺灣), 01/12/2023 12:58:12 : 噓 hypoge: 別帶風向喔 笑死 223.140.59.55 01/12 12:58 : → ChungLi5566: 科學推算就是沒酒精濃度了你還硬要 223.136.114.4 01/12 12:58 : → ChungLi5566: 抹成酒駕 223.136.114.4 01/12 12:58 : 推 ReiFan: 原po只是想嗆當年不看酒測值就罵丁的人吧 101.137.129.184 01/12 12:58 : 噓 after1: 我相信酒測儀 42.72.58.228 01/12 12:59 : 我也相信啊 : 張善政酒測了嗎？ : 對丁允恭講科學 : 對張善政講結果論 你那邊平行世界可以回到當下去幫張測就去幫他測啊 去啊 不要在這邊假設有或沒有 : ※ 編輯: ai770116 (101.12.103.167 臺灣), 01/12/2023 13:00:06 : → ice0101001: 人一綠，不用管證據，說你是就是 223.137.106.219 01/12 13:00 : 噓 hypoge: 丁就幹女記者 讓八卦肥宅羨慕嫉妒 就這麼 223.140.59.55 01/12 13:00 : → hypoge: 簡單 丁真是超爽的 223.140.59.55 01/12 13:00 : → ChungLi5566: 照片上不到1/3杯的量推算150cc x12% 223.136.114.4 01/12 13:01 : ※ 編輯: ai770116 (101.12.103.167 臺灣), 01/12/2023 13:01:12 : → ChungLi5566: =18cc酒精 正常人一小時能代謝10~15 223.136.114.4 01/12 13:01 : → ChungLi5566: cc酒精 五個小時還不夠嗎 223.136.114.4 01/12 13:01 : 那每個酒駕仔都可以用數據推算啊 : 誰知道張善政會不會身體特別差 : 酒精代謝特別慢 : 我再說一次 : 對丁允恭講科學 : 對張善政講結果論 科學就是 你沒測 你沒有酒測值 你無法證明他身體還有殘留 法律就是 你沒有證據證明 那他就是無罪 丁的問題就是 科學上證明有殘留 只是他懂得法律上可以另為主張 所以最後檢方不起訴 (酒精濃度介於行政罰以上刑事罰以下 刑事罰不成立，行政罰仍成立) 因為他雖有酒測值但未達公共危險標準又通過生物平衡檢測 但是 他終究"肇事了"， 如果要以結果論那丁允恭早就依公共危險的不能安全駕駛判刑了 XDDD : → andytaso: 因為有女人幹,這裡才一堆悲憤仔 61.228.183.245 01/12 13:01 : → ssccg: 沒測就不會酒駕你現在才知道? 118.163.87.133 01/12 13:01 : → ssccg: 講科學證據就是沒法舉證就無罪啊，你以為車 118.163.87.133 01/12 13:02 : → ssccg: 禍肇逃的人在想什麼? 118.163.87.133 01/12 13:02 : 噓 hypoge: 是阿 某小編自殺那個 也是女人幹很大 看 223.140.59.55 01/12 13:02 : → hypoge: 來八卦宅要加入正確的陣營才是 223.140.59.55 01/12 13:02 : ※ 編輯: ai770116 (101.12.103.167 臺灣), 01/12/2023 13:03:22 : 噓 Nyx591: 你要講科學？自己去換算一下兩口紅酒五小 223.140.253.39 01/12 13:03 : → Nyx591: 時後還測的測不到酒測值 223.140.253.39 01/12 13:03 : 他說2口你就信喔 : 你相信丁允恭睡了一晚還有酒精嗎？ 不是相不相信張只喝兩口， 而是無法證明張有酒精殘留 不是相不相信丁有無殘留酒精，而是儀器檢測丁體內殘留有酒精 不過多數信徒腦袋大概無法理解這種事情 只能訴諸 你不相信丁為什麼要相信張 XDDDDDD : 推 ChungLi5566: 我也在講科學啊 你的那些身體差都是 223.136.114.4 01/12 13:04 : → ChungLi5566: 幻想的 223.136.114.4 01/12 13:04 : → Nyx591: 丁允恭就他肇事啊，如果他那個時候沒肇事 223.140.253.39 01/12 13:05 : → RealWill: 有測到就沒什麼好說的，又不是張善政沒 42.73.191.215 01/12 13:05 : ※ 編輯: ai770116 (101.12.103.167 臺灣), 01/12/2023 13:05:23 : → Nyx591: 也不會被抓酒駕 223.140.253.39 01/12 13:05 : 所以沒肇事酒駕是可以的喔？ : → ChungLi5566: 你也知道那點紅酒早就退掉了齁 223.136.114.4 01/12 13:05 : 他說喝那一點就你就信喔 : 丁允恭說他睡了一晚還酒駕很無辜 : 你相信嗎？ : 所以酒駕沒肇事就可以喔？ : → RealWill: 測到當然不算酒駕 42.73.191.215 01/12 13:05 : ※ 編輯: ai770116 (101.12.103.167 臺灣), 01/12/2023 13:06:30 : 推 key123987: 看八卦仔表演雙標 114.136.49.96 01/12 13:07 : → RealWill: 所以我說回到定義的問題 你講的是酒後駕 61.220.105.185 01/12 13:07 : ※ 編輯: ai770116 (101.12.103.167 臺灣), 01/12/2023 13:08:18 : 推 ice0101001: 重點是不是酒駕要看酒測值！ 223.137.106.219 01/12 13:08 : → RealWill: 車 但這裡的主流是 酒測超標駕車 61.220.105.185 01/12 13:08 : 噓 ThisisLongID: 丁的問題是有酒測值打臉他的說法 111.82.174.223 01/12 13:08 : → ChungLi5566: 我信的是照片 照片就只有那一點點 223.136.114.4 01/12 13:08 : 你怎麼知道他只喝照片那些酒，照片之前或之後沒喝酒？ : 對丁允恭講科學 : 對張善政講結果論 : → ThisisLongID: 邏輯死去真可憐 111.82.174.223 01/12 13:08 : → ice0101001: 法律也是規定酒測值超標，不是酒後駕 223.137.106.219 01/12 13:09 : → ice0101001: 車 223.137.106.219 01/12 13:09 : ※ 編輯: ai770116 (101.12.103.167 臺灣), 01/12/2023 13:10:06 : → ChungLi5566: 你也知道那一點點紅酒早就退了 才會 223.136.114.4 01/12 13:10 : → RealWill: 酒駕真正的問題是精神狀態有無影響和反 61.220.105.185 01/12 13:10 : 你的標準就是對丁允恭講科學 : 對張善政講結果論啊 : 這就兩套標準啊 : 而且你的邏輯，不就沒肇事酒駕也可以 : 我怎麼知道張善政開車當下，是不是符合科學與法律定義的酒駕 : 只是他沒肇事而已 : 噓 kevin0733: 酒測值顯示有喝酒 那還有甚麼好講 125.227.131.83 01/12 13:10 : → ChungLi5566: 開始幻想他喝不只照片上那一點點 才 223.136.114.4 01/12 13:10 : → ChungLi5566: 會幻想他身體不如正常人的代謝速度 223.136.114.4 01/12 13:10 : → kevin0733: 張酒測值多少? 沒測? 那還講個雕 125.227.131.83 01/12 13:10 : → RealWill: 覆無所謂的心態，但這兩點攔查當下界定 61.220.105.185 01/12 13:10 : 推 avcddd: 所以你推測酒測值為多少 27.242.3.238 01/12 13:11 : → RealWill: 困難 所以法律只能用酒測值來訂 61.220.105.185 01/12 13:11 : → ChungLi5566: 把大家拉到你的幻想裡討論？ 223.136.114.4 01/12 13:11 : 推 coffee112: 所以你的科學 張善政 酒測了多少?? 1.174.202.180 01/12 13:11 : → coffee112: 你拿出你的科學數據出來啊?? 別幻想阿 1.174.202.180 01/12 13:12 : 推 VIP: 以後政治人物開車都可以說他酒駕嗎 61.224.105.121 01/12 13:12 : → rb79: 敢問你目測張酒測值多少? 118.163.74.163 01/12 13:12 : → VIP: 說不定開車前有喝酒，我們沒看到啊~ 61.224.105.121 01/12 13:12 : → RealWill: 只能說張抿兩口後五小時駕車沒違規 61.220.105.185 01/12 13:12 : ※ 編輯: ai770116 (101.12.103.167 臺灣), 01/12/2023 13:13:09 : 推 coffee112: 結果就是 丁允恭酒駕撞人 酒測還有數據 1.174.202.180 01/12 13:12 : → RealWill: 但每個人心中的觀感又不完全一樣 吵不出 61.220.105.185 01/12 13:13 : → RealWill: 結論 沒有可能說服對方的 61.220.105.185 01/12 13:13 : 推 coffee112: 所以你到底是看科學 還是結果 還是顏色 1.174.202.180 01/12 13:14 : 我認為丁允恭說謊 : 所以我合理懷疑張善政也說謊啊 : 張善政只是沒肇 : 也沒被臨檢而已 : ※ 編輯: ai770116 (101.12.103.167 臺灣), 01/12/2023 13:16:34 : → RealWill: 你回文要看清楚立場 我的立場是張酒精有 61.220.105.185 01/12 13:17 : → RealWill: 沒有超標不知道 61.220.105.185 01/12 13:17 : 推 coffee112: 你合理懷疑大家都說謊你去檢舉張善政阿 1.174.202.180 01/12 13:19 : → coffee112: = = 1.174.202.180 01/12 13:19 : 推 coffee112: 還有順便要求那個啥關懷的也要求丁允恭 1.174.202.180 01/12 13:20 : 噓 ThisisLongID: 那喜歡喝紅酒出名的蔡EE 你要不要 111.82.174.223 01/12 13:20 : → ThisisLongID: 「合理懷疑」她只要碰方向盤必定是 111.82.174.223 01/12 13:20 : → ThisisLongID: 酒駕 笑死 111.82.174.223 01/12 13:20 : → coffee112: 出來跟社會大眾好好道歉 酒駕撞人 1.174.202.180 01/12 13:20 : 噓 rb79: 沒驗你當然可以懷疑 但是不能指明他有 118.163.74.163 01/12 13:20 : → rb79: 你通篇用猜的推測的 好意思說自己講科學? 118.163.74.163 01/12 13:21 : → rb79: 自己說不知道張當時的狀態 那是在跳什麼? 118.163.74.163 01/12 13:23 : → kaeyo: 太扯 酒後休息還去作事 牽人家老婆手才正確 123.195.150.44 01/12 13:27 : 噓 rb79: 突然想起以前有一個苦無證據的 也是搞這套 118.163.74.163 01/12 13:28 : → RealWill: 八卦版立場很特別 政論節目連藍營的都說 61.220.105.185 01/12 13:30 : → bbs0840738: 這有酒測值的欸 干信不信屁事 101.138.143.145 01/12 13:30 : → RealWill: 張善政酒後五小時開車不好且回應的方式 61.220.105.185 01/12 13:30 : → RealWill: 不夠圓融 結果這邊是說張沒錯不用道歉 61.220.105.185 01/12 13:31 : 推 coffee112: 你這篇 既不信科學 也不信結果 信顏色 1.174.202.180 01/12 13:33 : → coffee112: 科學 張有酒測值嗎? 結果 張撞人了嗎? 1.174.202.180 01/12 13:34 : 噓 Nyx591: 邏輯滑坡喔，丁允恭說他過了一夜那是他的 223.140.253.39 01/12 13:37 : → Nyx591: 說詞，酒測出來就是0.23，今天沒有人認同 223.140.253.39 01/12 13:37 : → Nyx591: 酒駕，張善政說他抿兩口也是他的說詞，問 223.140.253.39 01/12 13:37 : → Nyx591: 題就是你沒有酒測就不能斷定他一定有或沒 223.140.253.39 01/12 13:37 : → Nyx591: 有？根據無罪推定就不能咬他說他這樣一定 223.140.253.39 01/12 13:37 : → Nyx591: 是酒駕，懂？ 223.140.253.39 01/12 13:37 : 噓 railfan: 洗一波 223.139.135.151 01/12 13:49 : 噓 jimchang808: 你說的沒錯！對張也要講科學才對！ 218.32.245.240 01/12 13:50 : → jimchang808: 啊 所以張的酒測值多少？我們來科學 218.32.245.240 01/12 13:50 : → jimchang808: 一下 218.32.245.240 01/12 13:50 : 噓 lifedog0222: 讚 42.72.162.17 01/12 13:58 : 推 wuian000: 他今天就是沒有被酒測啊，照無罪推定就 42.73.23.143 01/12 14:02 : 噓 bzqq: 科學辦案 給推 118.170.46.29 01/12 14:02 : → wuian000: 是沒有酒駕，難道憑懷疑不用證據就可以 42.73.23.143 01/12 14:02 : → wuian000: 給人定罪？ 42.73.23.143 01/12 14:02 : 噓 darktasi: 所以他下台道歉了 42.79.31.177 01/12 14:19 : 噓 hosen: 所以酒測多少 42.79.76.167 01/12 14:20 : 噓 changes: 標準邏輯死去 223.137.201.188 01/12 14:26 : 噓 minikai: 一個有罪證一個沒罪證，能比？ 114.136.193.153 01/12 14:55 : 噓 merkx051: 酒測多少 先報 36.239.169.244 01/12 15:17 : 噓 zxcas: 一個有酒測值一個根本沒有可以這樣比？ 27.52.69.164 01/12 15:32 : 噓 chichung: 酒測出來超標誰管你什麼時候喝 49.216.81.232 01/12 15:42 : → chichung: 你解釋太完美了 柯麻兒也解釋一下 49.216.81.232 01/12 15:43 : 噓 boycome: 讚，民進黨支持者從不讓人意外 207.89.92.152 01/12 16:07 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.65.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673513081.A.5C5.html
→
01/12 16:46, 1年前 , 1F
所以不被檢測 就可以喝酒開車喔^_<
01/12 16:46, 1F
→
01/12 16:46, 1年前 , 2F
就跟偷吃劈腿一樣 抓到了才算 對吧!
01/12 16:46, 2F
你可以推動立法只要能證明喝過酒隔多久都可以檢測 並依此作為酒測標準裁罰，就可以去抓了 cc 笑你黨不敢啊
推
01/12 16:46, 1年前 , 3F
跟蠢吱塔綠班說這麼多是沒用的,他們只
01/12 16:46, 3F
※ 編輯: kaky (180.176.65.52 臺灣), 01/12/2023 16:50:16
推
01/12 16:46, 1年前 , 4F
這就跟去摩鐵上廁所一樣 XDDDDDDDDD
01/12 16:46, 4F
→
01/12 16:47, 1年前 , 5F
是想抹
01/12 16:47, 5F
→
01/12 16:47, 1年前 , 6F
人人平等 不可以用高道德標準要求市長!
01/12 16:47, 6F
→
01/12 16:47, 1年前 , 7F
沒證據就不能說人家通姦 XDDDDD
01/12 16:47, 7F
推
01/12 16:47, 1年前 , 8F
垃圾只是想用標題激負面熱搜度達目的罷
01/12 16:47, 8F
推
01/12 16:47, 1年前 , 9F
你對只想抹的腦死班班有啥期待
01/12 16:47, 9F
推
01/12 16:48, 1年前 , 10F
那一樓拿出酒駕的數據呀
01/12 16:48, 10F
→
01/12 16:48, 1年前 , 11F
塔綠班：不管！已經做了最壞的示範！下
01/12 16:48, 11F
→
01/12 16:48, 1年前 , 12F
台！叭~叭~
01/12 16:48, 12F
→
01/12 16:49, 1年前 , 13F
紅酒那%數，一杯不用二小時就代謝掉了
01/12 16:49, 13F
推
01/12 16:49, 1年前 , 14F
你對塔綠班說道理？ 不如去跟石頭說好了
01/12 16:49, 14F
推
01/12 16:49, 1年前 , 15F
Wecare桃園成立了沒
01/12 16:49, 15F
→
01/12 16:50, 1年前 , 16F
人家餐敘當下又沒開車 司機送的
01/12 16:50, 16F
人家信徒要推動喝過酒就可以隨時發動酒測 在喝酒到酒測期間有駕駛動力工具就算酒駕的立法啊 ※ 編輯: kaky (180.176.65.52 臺灣), 01/12/2023 16:52:14
→
01/12 16:51, 1年前 , 17F
過五小時後開車說人酒駕...
01/12 16:51, 17F
→
01/12 16:52, 1年前 , 18F
如果綠班有人在現場看到他灌兩瓶紅酒
01/12 16:52, 18F
→
01/12 16:52, 1年前 , 19F
再來質疑酒駕可以嗎
01/12 16:52, 19F
現場灌兩罐的話 可能用回推的才能證明酒駕 這是美劇 the practice 一個經典橋段 因為你無法證明 究竟是肇事前或肇事後 除非你能根據酒測回推他在肇事喝的那幾口酒並無法達到該酒測值 進而推導出肇事前駕駛體內已經有酒精殘留 如果沒有那很可能會以罪疑惟輕逃過酒駕肇事.... ※ 編輯: kaky (180.176.65.52 臺灣), 01/12/2023 16:56:12
→
01/12 16:56, 1年前 , 20F
以後大家 喝酒後五小時就可以開車囉!
01/12 16:56, 20F
→
01/12 16:56, 1年前 , 21F
因為有帶頭案例 只要不被酒測 都OK喔!
01/12 16:56, 21F
你趕快去請黨推動不限時間只要可以舉證喝過就酒可以發動酒測先啦 不然就是DPP主導的立法院/行政院 鼓勵喝酒不被抓到都可以酒駕啦 cccc
推
01/12 17:03, 1年前 , 22F
就垃圾綠粉硬要抹成酒駕啊
01/12 17:03, 22F
推
01/12 17:10, 1年前 , 23F
塔綠班質疑你要自己提證據，質疑塔綠班
01/12 17:10, 23F
→
01/12 17:10, 1年前 , 24F
要提出證據才能質疑
01/12 17:10, 24F
※ 編輯: kaky (180.176.65.52 臺灣), 01/12/2023 17:13:02
→
01/12 17:15, 1年前 , 25F
我是說餐敘當下灌酒兩瓶 你五小時後質疑
01/12 17:15, 25F
→
01/12 17:15, 1年前 , 26F
人家酒駕才有依據
01/12 17:15, 26F
→
01/12 17:16, 1年前 , 27F
如果是敬酒意思碰一下 那還能叫酒駕嗎
01/12 17:16, 27F
只要駕駛當下酒測值出來達標就算 不論你是灌到飽還是抿兩口還是吃燒酒雞、薑母鴨 這是法治國家最簡單的道理.... 法律並沒有管你酒精濃度是如何造成的.... 譬如說你如果是玄幻修仙小說中大能可以化酒氣 喝一桶都測不出來 那也不算酒駕XD ※ 編輯: kaky (180.176.65.52 臺灣), 01/12/2023 17:22:52
→
01/12 17:31, 1年前 , 28F
01/12 17:31, 28F
→
01/12 17:31, 1年前 , 29F
市長提醒抿酒不開車5個小時後才能開
01/12 17:31, 29F
依這個邏輯就是蔡政府的行政立法就是在宣導 只要不被抓到就不算酒駕的先驅啦 XD ※ 編輯: kaky (180.176.65.52 臺灣), 01/12/2023 17:37:41
‣ 更多 kaky 的文章
文章代碼(AID): #1ZlyXvN5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 kaky 的文章
文章代碼(AID): #1ZlyXvN5 (Gossiping)