Re: [新聞] 余正煌發文「要戰就來」 傳與考績乙等、轉調內勤有關

看板Gossiping作者 (皇家芭蕾成龍門)時間1年前 (2023/01/11 16:46), 1年前編輯推噓7(10推 3噓 27→)
留言40則, 13人參與, 1年前最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《saniblue (saniblue)》之銘言： : 我要對這位余大調查官獻上我的膝蓋，面對綠共這種國家公權力的打壓， : 甚至國安局長施壓，這位真的沒在怕，綠共不是說假的， : 看看皇家牛肉麵被整成什麼樣子，他真的很勇敢。 ....還在牛肉麵？ 那個牛肉麵的牛 就是有用萊劑的，只是沒殘留（or殘留量很少，少到符合標準） 又不是什麼從頭到尾都沒萊劑的有機牛 那就真的 是某一種定義的萊牛啊 costco買的也是這樣啊 簡單的科學事實，身為八卦智商無限逼近157的台灣民眾 大家不會不知道吧...？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.151.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673426785.A.CC1.html
噓
01/11 16:46, 1年前 , 1F
失智柯粉阿
01/11 16:46, 1F
推
01/11 16:48, 1年前 , 2F
那個牛是誰開放進來的
01/11 16:48, 2F
→
01/11 16:48, 1年前 , 3F
跟張善政事件邏輯一樣，給過，綠粉的
01/11 16:48, 3F
→
01/11 16:48, 1年前 , 4F
事件沒有數字，
01/11 16:48, 4F
→
01/11 16:48, 1年前 , 5F
綠粉的世界沒有數字，一般是用數字黨
01/11 16:48, 5F
→
01/11 16:48, 1年前 , 6F
標準
01/11 16:48, 6F
推
01/11 16:49, 1年前 , 7F
我就問那幹嘛政院只針對那一間牛肉麵?
01/11 16:49, 7F
→
01/11 16:49, 1年前 , 8F
沒驗出來，驗不出來，你都有罪
01/11 16:49, 8F
推
01/11 16:52, 1年前 , 9F
某一種定義的萊牛? 哪一種你自己編的嗎?
01/11 16:52, 9F
1、檢察官證實飼養過程有使用萊劑飼料，對官員不起訴 2、牛肉麵店家出示肉品不含萊劑檢驗證明，以自清 就是飼養過程有吃萊劑飼料，最後沒殘留 一句話可以講完的故事 也可以興風作浪這麼久 真的是吃飽太閒 ※ 編輯: Zionward (59.120.151.224 臺灣), 01/11/2023 16:59:33
推
01/11 16:59, 1年前 , 10F
一塊牛肉 各自解讀
01/11 16:59, 10F
※ 編輯: Zionward (59.120.151.224 臺灣), 01/11/2023 17:00:08 八卦肥宅多吃少運動的傷身度 已經比吃沒殘留萊劑的萊牛還高了吧 ※ 編輯: Zionward (59.120.151.224 臺灣), 01/11/2023 17:01:02
推
01/11 17:02, 1年前 , 11F
萊牛現在漲價 低端刁民想吃還吃不起咧
01/11 17:02, 11F
→
01/11 17:08, 1年前 , 12F
一開始就是造謠 因為飼料有加萊劑是檢察官查
01/11 17:08, 12F
→
01/11 17:09, 1年前 , 13F
出來的 丁丁一開始根本沒證據
01/11 17:09, 13F
→
01/11 17:09, 1年前 , 14F
對店家來說 他有那張無殘留證明 就是無萊劑
01/11 17:09, 14F
→
01/11 17:10, 1年前 , 15F
這種情況 其實很難說造謠
01/11 17:10, 15F
→
01/11 17:11, 1年前 , 16F
事實證明有餵養萊劑 只是沒驗出來
01/11 17:11, 16F
→
01/11 17:12, 1年前 , 17F
那要怎定義萊牛?沒驗出?還是連萊飼料都沒吃?
01/11 17:12, 17F
推
01/11 17:12, 1年前 , 18F
笑死~不起訴是因為"沒犯意"，不能改變
01/11 17:12, 18F
→
01/11 17:13, 1年前 , 19F
店家還要跑去進口商那邊看他怎養牛的?
01/11 17:13, 19F
→
01/11 17:13, 1年前 , 20F
最好住在那邊 24小時看他調配飼料?
01/11 17:13, 20F
→
01/11 17:13, 1年前 , 21F
國家檢驗局認定的未檢出萊劑啊! 這邏輯
01/11 17:13, 21F
→
01/11 17:13, 1年前 , 22F
堪慮。
01/11 17:13, 22F
→
01/11 17:14, 1年前 , 23F
不然手上拿未檢出證明 人家說你有 你還要吞?
01/11 17:14, 23F
→
01/11 17:15, 1年前 , 24F
你可以不吞啊 像這個案子 沒吞 去告
01/11 17:15, 24F
→
01/11 17:15, 1年前 , 25F
結果還是一樣沒事
01/11 17:15, 25F
→
01/11 17:16, 1年前 , 26F
一個有做檢驗未檢出，一個是拿動機說不
01/11 17:16, 26F
→
01/11 17:16, 1年前 , 27F
起訴。你相信科學應該要相信國家檢驗才
01/11 17:16, 27F
→
01/11 17:17, 1年前 , 28F
對啊!
01/11 17:17, 28F
推
01/11 17:28, 1年前 , 29F
既然符合國家標準為啥要被放大檢視
01/11 17:28, 29F
推
01/11 17:31, 1年前 , 30F
只因為飼料有？ 那國家要改標準才對餒
01/11 17:31, 30F
推
01/11 17:56, 1年前 , 31F
所以才說文組沒邏輯啊
01/11 17:56, 31F
→
01/11 17:57, 1年前 , 32F
違反SOP出異常 懲處
01/11 17:57, 32F
→
01/11 17:57, 1年前 , 33F
符合SOP 出異常 修改SOP就這麼簡單的
01/11 17:57, 33F
→
01/11 17:57, 1年前 , 34F
東西
01/11 17:57, 34F
噓
01/11 18:06, 1年前 , 35F
自己下定義，然後說沒抹黑，按照大多數
01/11 18:06, 35F
→
01/11 18:07, 1年前 , 36F
人的定義是沒檢查出而不是有沒有吃過
01/11 18:07, 36F
→
01/11 20:32, 1年前 , 37F
35F 所以你是不是帶賽咖 要不要出來講?
01/11 20:32, 37F
噓
01/11 20:35, 1年前 , 38F
還有什麼東西有沒有吃過是指哪個物品?
01/11 20:35, 38F
→
01/11 20:35, 1年前 , 39F
你不用說清楚嗎?
01/11 20:35, 39F
推
01/13 07:51, 1年前 , 40F
馬時代只有幼牛，現在全部包括內臟都能進
01/13 07:51, 40F
‣ 更多 Zionward 的文章
文章代碼(AID): #1ZldTXp1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Zionward 的文章
文章代碼(AID): #1ZldTXp1 (Gossiping)