Re: [新聞] 綠營爆酒後開車視察 張善政：只有抿一下、5小時後才開車

看板Gossiping作者 (GY大)時間1年前 (2023/01/10 23:34), 1年前編輯推噓23(25推 2噓 77→)
留言104則, 34人參與, 1年前最新討論串8/10 (看更多)
不管是抿一下、還是抿一杯 只要有碰酒就應該要盡量避免這種事情發生 反正當時沒有被攔、沒有被要求酒測 現在講再多也沒用 現在爆這種事情出來 只是形象上的問題罷了 跟什麼常不常理無關 畢竟有些人根本不講道理 常理.....那是H可以吃嗎？ 話說......抿一下休息5hr，不算酒駕 不知道這招民眾能不能拿出來用？ （無醉推定論？） ※ 引述《dioradio (HIRO)》之銘言： : 1.媒體來源:聯合 : 2.記者署名:朱冠諭、陳右豪／桃園即時報導 : 3.完整新聞標題: : 綠營爆酒後開車視察 張善政：只有抿一下、5小時後才開車 : 4.完整新聞內文: : 桃園龍潭三坑抽水站地下管線爆裂，多處停水長達多日。國民黨桃園市議員黃敬平透露， : 市長張善政今半夜自己開車到平鎮淨水廠視察，卻被民進黨議員余信憲爆料，張昨晚在餐 : 會喝酒，質疑有酒駕疑慮。對此，張善政表示，昨晚確實與教育界餐敘，但只有抿一下葡 : 萄酒，回到家過5個小時他才前往淨水廠，「會是酒駕嗎？用常理判斷，答案非常清楚。 : 」 : 張善政下午參加桃園燈會記者會，會後受訪還原昨晚經過。張表示，儘管自來水公司宣稱 : 已經復水，但經過1天多的時間還有鄉親沒水可用，黃敬平也告訴他平鎮仍有許多社區沒 : 水，令他非常擔憂，因此他先打電話連絡局處，試圖了解平鎮無水可用的原因，也試圖聯 : 絡自來水公司的董事長，請他督促屬下。 : 張善政表示，經電話聯絡後，他還是覺得親自到現場看一下比較好，所以大概在午夜12點 : 時離開家開車到平鎮淨水廠，了解各地水壓是否已恢復正常，並在現場待了約1個多鐘頭 : 。 : 張善政表示，他到現場關心後，雖然不至於安心，但已大概了解實際狀況；他認為自來水 : 公司初步估計復水時間，跟實際狀況有誤差，因此希望將來自來水公司若有任何困難需要 : 調整，可以更即時透過市府傳達給市民。 : 而被綠營多名議員質疑餐敘後開車有酒駕疑慮。張善政坦言，昨晚確實參加教育界餐敘， : 不過他不太會喝酒，只有抿一下葡萄酒，約晚間7點左右就離開，由駕駛送他到家，過了 : 約5小時才前往平鎮淨水廠，「會是酒駕嗎？用常理判斷，其實答案非常清楚。」 : 對於市府科技局前局長余宛如批他只會震怒，張善政也不滿表示，「我必須不客氣地講， : 有些綠營側翼還在選舉的氛圍，覺得藍綠在對立，我很不樂見這種氛圍。」 : 張善政強調，停水期間他已到平鎮水廠2趟，他對這件事情的關心絕對無庸置疑，「很希 : 望綠營的這些側翼媒體，能夠放下選舉期間對立的氛圍，好好一起來看看桃園要怎麼樣變 : 得比較好。」 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://udn.com/news/story/7324/6900572?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news : 6.備註: : https://i.imgur.com/SNx6AXJ.jpg
: https://i.imgur.com/Fhwsajy.jpg
: 風向好亂啊 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. -- 人非聖賢，ＧＹ難免 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.132.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673364879.A.AEC.html
→
01/10 23:35, 1年前 , 1F
錯就是錯
01/10 23:35, 1F
有錯嗎？休息了5小時耶！ 照常理來說這會是酒駕嗎？ 這個根本就不是對錯問題 只是形象問題而已 ※ 編輯: GYda (27.247.132.241 臺灣), 01/10/2023 23:37:23
→
01/10 23:40, 1年前 , 2F
吃酒精火鍋大概都算酒駕
01/10 23:40, 2F
→
01/10 23:41, 1年前 , 3F
反正沒驗誰知道有沒有超標對吧
01/10 23:41, 3F
推
01/10 23:41, 1年前 , 4F
實驗一下就知道了
01/10 23:41, 4F
→
01/10 23:41, 1年前 , 5F
沾一下嘴唇，這種酒精量最好休息5小時會
01/10 23:41, 5F
→
01/10 23:42, 1年前 , 6F
代謝不了。
01/10 23:42, 6F
推
01/10 23:42, 1年前 , 7F
也有人睡一覺起來還是超標，
01/10 23:42, 7F
→
01/10 23:42, 1年前 , 8F
議員沒當場求驗就是想打爛賬
01/10 23:42, 8F
→
01/10 23:42, 1年前 , 9F
錯在哪 說一下網軍
01/10 23:42, 9F
推
01/10 23:49, 1年前 , 10F
這邊現在是沒酒測就不算酒駕 大概跟沒給
01/10 23:49, 10F
→
01/10 23:49, 1年前 , 11F
錢就不算嫖一樣
01/10 23:49, 11F
推
01/10 23:49, 1年前 , 12F
如果是喝酒休息五小時就有問題，但抿一
01/10 23:49, 12F
→
01/10 23:49, 1年前 , 13F
現在這邊?法律說法不就是這樣
01/10 23:49, 13F
→
01/10 23:49, 1年前 , 14F
下休息五小時肯定很安全啊
01/10 23:49, 14F
→
01/10 23:50, 1年前 , 15F
誰知道是不是真的抿一下還是喝好幾杯
01/10 23:50, 15F
→
01/10 23:50, 1年前 , 16F
不然快用法律來辦張酒駕阿~
01/10 23:50, 16F
→
01/10 23:50, 1年前 , 17F
每個酒駕到也說沒喝很多
01/10 23:50, 17F
→
01/10 23:50, 1年前 , 18F
如果無法辦~不就是打臉自己說法
01/10 23:50, 18F
→
01/10 23:50, 1年前 , 19F
不過張善政說抿一下我是不信啦
01/10 23:50, 19F
→
01/10 23:50, 1年前 , 20F
誰知道你喝幾杯
01/10 23:50, 20F
→
01/10 23:51, 1年前 , 21F
拜託快抓~只要抓到馬上喊張酒駕
01/10 23:51, 21F
→
01/10 23:51, 1年前 , 22F
不過這邊就是顏色對了 酒駕也能護航
01/10 23:51, 22F
→
01/10 23:51, 1年前 , 23F
推文就抓到一個在護航酒駕的
01/10 23:51, 23F
→
01/10 23:51, 1年前 , 24F
你要先有超標證據阿~沒證據喊酒駕叫護航?
01/10 23:51, 24F
→
01/10 23:52, 1年前 , 25F
所以超標證據拿出來讓大家看看求警方抓
01/10 23:52, 25F
→
01/10 23:52, 1年前 , 26F
不給錢就不算嫖囉
01/10 23:52, 26F
→
01/10 23:53, 1年前 , 27F
笑死不給錢被告還是有罪阿~
01/10 23:53, 27F
→
01/10 23:53, 1年前 , 28F
好了啦 酒駕在護航下去就很難看了
01/10 23:53, 28F
→
01/10 23:53, 1年前 , 29F
是滿難看~拿不出證據只能轉移話題
01/10 23:53, 29F
→
01/10 23:53, 1年前 , 30F
求大大拿超標證據打臉
01/10 23:53, 30F
→
01/10 23:54, 1年前 , 31F
拿不出來等於某人臉很腫
01/10 23:54, 31F
噓
01/10 23:59, 1年前 , 32F
進去一點點的意思？
01/10 23:59, 32F
推
01/11 00:03, 1年前 , 33F
體內酒精含量要達標才算酒駕，不然酒精
01/11 00:03, 33F
→
01/11 00:03, 1年前 , 34F
擦手消毒也會吸收一點，做菜放米酒調味
01/11 00:03, 34F
→
01/11 00:04, 1年前 , 35F
也會有
01/11 00:04, 35F
推
01/11 00:05, 1年前 , 36F
不然沒酒測算酒駕喔 以後警察可以不用
01/11 00:05, 36F
→
01/11 00:06, 1年前 , 37F
酒測隨便抓啦
01/11 00:06, 37F
推
01/11 00:06, 1年前 , 38F
有些人邏輯是只要沒有被測就不算酒駕
01/11 00:06, 38F
還有 26 則推文
噓
01/11 00:56, 1年前 , 65F
乾脆開車前一天規定不能吃燒酒雞好不好？
01/11 00:56, 65F
→
01/11 00:57, 1年前 , 66F
綠腦派過酒駕仔選花蓮還在靠北什麼啦
01/11 00:57, 66F
→
01/11 02:16, 1年前 , 67F
酒後開車的市長還有人狂舔 可憐
01/11 02:16, 67F
→
01/11 02:47, 1年前 , 68F
現在八卦就看黨證酒駕啊！藍白沒事沒
01/11 02:47, 68F
→
01/11 02:47, 1年前 , 69F
事，要看酒測數據阿、看個人體質啊、
01/11 02:47, 69F
→
01/11 02:47, 1年前 , 70F
喝一口又沒怎樣，綠色不反省還在抹黑
01/11 02:47, 70F
→
01/11 02:47, 1年前 , 71F
，呵呵，誰雙標呢？
01/11 02:47, 71F
推
01/11 03:46, 1年前 , 72F
吹氣沒超標就沒酒駕啊，只是以張的例子
01/11 03:46, 72F
→
01/11 03:46, 1年前 , 73F
的確就是觀感不佳，無法證明沒有酒駕那
01/11 03:46, 73F
→
01/11 03:46, 1年前 , 74F
就乖乖被打吧
01/11 03:46, 74F
推
01/11 06:04, 1年前 , 75F
綠畜要不要叫主子修法，喝過酒一輩子不能開
01/11 06:04, 75F
→
01/11 06:04, 1年前 , 76F
車啊？
01/11 06:04, 76F
推
01/11 07:20, 1年前 , 77F
今天打你，3年後你死了也是我的錯
01/11 07:20, 77F
→
01/11 07:20, 1年前 , 78F
法規有公告標準值啦 對酒駕厭惡但不是讓瘋
01/11 07:20, 78F
→
01/11 07:20, 1年前 , 79F
狗拿來作秀作文章亂咬人用的
01/11 07:20, 79F
推
01/11 07:28, 1年前 , 80F
姑且不論他喝多少，畢竟多或少認定是主觀
01/11 07:28, 80F
→
01/11 07:28, 1年前 , 81F
，但都過五小時了，這會有什麼問題？
01/11 07:28, 81F
推
01/11 07:29, 1年前 , 82F
八卦雙標標準，當下沒測出沒出事就不算
01/11 07:29, 82F
→
01/11 07:31, 1年前 , 83F
出事就是零容忍
01/11 07:31, 83F
→
01/11 07:32, 1年前 , 84F
沒出事不然你要怎樣
01/11 07:32, 84F
→
01/11 07:41, 1年前 , 85F
測看看就知道了
01/11 07:41, 85F
推
01/11 08:15, 1年前 , 86F
雙標在哪 你也找一個綠的酒測沒超標被八卦
01/11 08:15, 86F
→
01/11 08:15, 1年前 , 87F
抹酒駕的吧 低能綠粉邏輯
01/11 08:15, 87F
→
01/11 08:21, 1年前 , 88F
潑糞仔慣用招式 有標準的就抹沾到就算 沒標
01/11 08:21, 88F
→
01/11 08:21, 1年前 , 89F
準的就說你必須自己舉證自清
01/11 08:21, 89F
→
01/11 08:22, 1年前 , 90F
白癡喔，你有酒測值出來超標我一定
01/11 08:22, 90F
→
01/11 08:22, 1年前 , 91F
支持他下台啊..連酒測都沒是在番三小
01/11 08:22, 91F
→
01/11 08:22, 1年前 , 92F
？
01/11 08:22, 92F
→
01/11 08:25, 1年前 , 93F
有測超標 那沒什麼好說 測都沒測怎麼講？
01/11 08:25, 93F
→
01/11 08:50, 1年前 , 94F
快送檢調啊 喊一下土城找政？ 過了五
01/11 08:50, 94F
→
01/11 08:50, 1年前 , 95F
小時的酒駕笑死
01/11 08:50, 95F
推
01/11 09:08, 1年前 , 96F
綠營有小三都能升官了,藍的沒違法也被批
01/11 09:08, 96F
→
01/11 10:49, 1年前 , 97F
那個YO沒測量就目測酒駕真的要笑死，以
01/11 10:49, 97F
→
01/11 10:49, 1年前 , 98F
後用看的也可以知道你有沒有偷竊了
01/11 10:49, 98F
推
01/11 10:53, 1年前 , 99F
有測到就有 沒測到就沒有 這很簡單的 管
01/11 10:53, 99F
→
01/11 10:53, 1年前 , 100F
你有什麼理由
01/11 10:53, 100F
推
01/11 10:55, 1年前 , 101F
也不用跟綠X牲在那扯啦 X牲就只會潑糞
01/11 10:55, 101F
→
01/11 10:55, 1年前 , 102F
不會講理
01/11 10:55, 102F
推
01/11 10:58, 1年前 , 103F
低能綠腦先管好自家人實際酒測被抓的
01/11 10:58, 103F
→
01/11 10:58, 1年前 , 104F
好嗎
01/11 10:58, 104F
‣ 更多 GYda 的文章
文章代碼(AID): #1ZlOMFhi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 GYda 的文章
文章代碼(AID): #1ZlOMFhi (Gossiping)