Re: [新聞] 綠營爆酒後開車視察 張善政：只有抿一下、5小時後才開車

看板Gossiping作者 (肥宅)時間1年前 (2023/01/10 19:29), 編輯推噓9(14推 5噓 35→)
留言54則, 24人參與, 1年前最新討論串5/10 (看更多)
有司機 側翼：都那麼晚了還要司機上班真是慣老闆 沒司機 側翼：矯情裝清高，當市長沒有司機嗎？ 怎麼做側翼都有意見啦 有比跟側翼解釋更浪費時間的事情嗎？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.160.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673350182.A.7D6.html
→
01/10 19:30, 1年前 , 1F
沒錯，我們都認真了QQ
01/10 19:30, 1F
→
01/10 19:31, 1年前 , 2F
這護航法也太弱
01/10 19:31, 2F
推
01/10 19:33, 1年前 , 3F
重點是喝酒吧
01/10 19:33, 3F
→
01/10 19:34, 1年前 , 4F
重點是半天前喝的酒
01/10 19:34, 4F
推
01/10 19:35, 1年前 , 5F
所以是不是酒駕嘛
01/10 19:35, 5F
→
01/10 19:35, 1年前 , 6F
不就跟一堆人一樣！發也靠北不發也靠
01/10 19:35, 6F
→
01/10 19:35, 1年前 , 7F
綠營不敢測
01/10 19:35, 7F
→
01/10 19:36, 1年前 , 8F
不然這麼個好機會他媽早就埋伏記者兵分1
01/10 19:36, 8F
→
01/10 19:36, 1年前 , 9F
00路了
01/10 19:36, 9F
→
01/10 19:37, 1年前 , 10F
一直覺得阿童搞性專區，酒駕被抓那個是
01/10 19:37, 10F
→
01/10 19:38, 1年前 , 11F
被設局
01/10 19:38, 11F
推
01/10 19:38, 1年前 , 12F
測一測就知道的事，整天捕風抓影，文
01/10 19:38, 12F
→
01/10 19:38, 1年前 , 13F
組果然嘴
01/10 19:38, 13F
→
01/10 19:39, 1年前 , 14F
算了，黨本來就不信奉科學，支持者這
01/10 19:39, 14F
→
01/10 19:39, 1年前 , 15F
樣也不意外
01/10 19:39, 15F
推
01/10 19:39, 1年前 , 16F
戒酒吧，綠綠選不上一定眼紅找碴
01/10 19:39, 16F
推
01/10 19:42, 1年前 , 17F
沒差 你們就繼續護航酒駕
01/10 19:42, 17F
→
01/10 19:42, 1年前 , 18F
藍白粉不知道有代駕？不知道有計程車？
01/10 19:42, 18F
推
01/10 19:43, 1年前 , 19F
01/10 19:43, 19F
推
01/10 19:44, 1年前 , 20F
綠粉不知道中間隔了5小時？可憐喔
01/10 19:44, 20F
推
01/10 19:44, 1年前 , 21F
呵呵 顏色對了 酒駕也對了
01/10 19:44, 21F
→
01/10 19:45, 1年前 , 22F
這邊以後就不要罵酒駕
01/10 19:45, 22F
→
01/10 19:45, 1年前 , 23F
繼續護航酒駕狗拉屎花蓮縣長落選人
01/10 19:45, 23F
→
01/10 19:46, 1年前 , 24F
酒駕咧笑死人，你說酒駕就酒駕？被抓的
01/10 19:46, 24F
→
01/10 19:46, 1年前 , 25F
狗拉屎才是酒駕嫌犯啦
01/10 19:46, 25F
→
01/10 19:48, 1年前 , 26F
陳屎中每天喝酒也是酒駕啦，綠粉怎麼不
01/10 19:48, 26F
→
01/10 19:48, 1年前 , 27F
譴責
01/10 19:48, 27F
推
01/10 19:50, 1年前 , 28F
沒被人妻扶出來應該還好
01/10 19:50, 28F
→
01/10 19:52, 1年前 , 29F
你的說法就跟黃議員講的一樣啊
01/10 19:52, 29F
→
01/10 19:55, 1年前 , 30F
哈 你們檢討民進黨執政不就是這樣子
01/10 19:55, 30F
→
01/10 19:59, 1年前 , 31F
譴責酒駕不應該分藍綠..酒駕的都是爛人
01/10 19:59, 31F
推
01/10 20:01, 1年前 , 32F
啊就不是酒駕啊 你那邊有證據證明他是
01/10 20:01, 32F
→
01/10 20:01, 1年前 , 33F
酒駕 似是而非的把戲玩多了 抄襲事件那
01/10 20:01, 33F
→
01/10 20:01, 1年前 , 34F
麼明確的卻裝睡 可憐綠粉
01/10 20:01, 34F
→
01/10 20:02, 1年前 , 35F
酒駕的定義學理上或是法理上你都無法舉
01/10 20:02, 35F
→
01/10 20:02, 1年前 , 36F
證 我標準很簡單 酒駕驗到才會批評
01/10 20:02, 36F
噓
01/10 20:07, 1年前 , 37F
喝酒不開車~很難懂..要等撞到人才來哭.
01/10 20:07, 37F
→
01/10 20:08, 1年前 , 38F
叫計程車沒有很難吧？
01/10 20:08, 38F
→
01/10 20:09, 1年前 , 39F
還有代駕可以請啊 有這麼難嗎
01/10 20:09, 39F
推
01/10 20:10, 1年前 , 40F
啊就先叫司機載回家五個小時之後才又開
01/10 20:10, 40F
→
01/10 20:10, 1年前 , 41F
車 你也無法舉證喝多少或酒精是否有影
01/10 20:10, 41F
→
01/10 20:10, 1年前 , 42F
響 當然無罪推定啊 很難嗎
01/10 20:10, 42F
→
01/10 20:13, 1年前 , 43F
你中午喝一口紅酒 下班會叫代駕嗎?
01/10 20:13, 43F
→
01/10 20:13, 1年前 , 44F
連測都沒測就喊酒駕 根本反智
01/10 20:13, 44F
噓
01/10 20:15, 1年前 , 45F
喝酒開車不是酒駕是什麼？
01/10 20:15, 45F
→
01/10 20:16, 1年前 , 46F
01/10 20:16, 46F
推
01/10 20:25, 1年前 , 47F
喝酒過5個小時一定算酒駕 好喔 綠班就用
01/10 20:25, 47F
→
01/10 20:25, 1年前 , 48F
這個標準檢視國人喔
01/10 20:25, 48F
噓
01/10 20:27, 1年前 , 49F
研究報告說!喝酒的影響持續超過20小時
01/10 20:27, 49F
噓
01/10 20:43, 1年前 , 50F
你自己喝酒會影響20小時，講幹化
01/10 20:43, 50F
噓
01/10 20:45, 1年前 , 51F
抿一下是啥鬼？有喝就有喝
01/10 20:45, 51F
→
01/10 21:12, 1年前 , 52F
八卦智障：側翼說....
01/10 21:12, 52F
推
01/10 21:51, 1年前 , 53F
八卦本來就不具邏輯
01/10 21:51, 53F
推
01/11 08:57, 1年前 , 54F
真的不要跟像人的畜牲廢話那麼多
01/11 08:57, 54F
‣ 更多 JOKIC 的文章
文章代碼(AID): #1ZlKmcVM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 JOKIC 的文章
文章代碼(AID): #1ZlKmcVM (Gossiping)