Re: [問卦] 沒人發現台灣很久沒科技業公司崛起了嗎！

看板Gossiping作者 (來自非洲大草原)時間1年前 (2023/01/09 08:02), 1年前編輯推噓38(43推 5噓 75→)
留言123則, 57人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
很簡單啊 因為台灣根本不適合矽谷那套 華人短視近利是內建的DNA 基本上無解 台積電也是成立三十年後才成為世界晶圓代工霸主 如果當初不是張爺爺掌舵而是讓華人掌舵 台積電這家公司一定完蛋 新創看的是細水長流而不是短期 但你仔細看台灣房價是哪時開始井噴的 馬英九政府執政八年 蔡英文政府執政邁向第七年 藍綠一起炒房 民間一起炒房 民間的資金與銀行資金都往房地產跑 而且炒房幾乎沒什麼風險 只要槓桿管控得宜 幾乎沒什麼風險保證獲利 是你的話你要搞新創還是炒房 何必當阿呆去做實業燒錢？ 過去的政府與現在的政府沒人敢說實話 都是馬後炮而已 党都公開定調 房地產是台灣經濟火車頭了 你各位還在做夢搞新創？ 台灣基本上已經無救 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.9.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673222525.A.E6E.html ※ 編輯: cychine (1.200.9.21 臺灣), 01/09/2023 08:04:22
推
01/09 08:04, 1年前 , 1F
推 台灣真的已經沒救了
01/09 08:04, 1F
→
01/09 08:04, 1年前 , 2F
台灣製造業思維cost down 加炒房
01/09 08:04, 2F
推
01/09 08:07, 1年前 , 3F
放心好了，國民黨執政，房間一定跌
01/09 08:07, 3F
推
01/09 08:07, 1年前 , 4F
確實，當房東穩穩賺，誰要創業
01/09 08:07, 4F
→
01/09 08:07, 1年前 , 5F
甚至很多老字號都被房租逼到關店
01/09 08:07, 5F
推
01/09 08:13, 1年前 , 6F
人才都被台GG吃乾抹淨 哪來新創公司
01/09 08:13, 6F
推
01/09 08:14, 1年前 , 7F
KMT執政房價跌 還真敢講
01/09 08:14, 7F
→
01/09 08:15, 1年前 , 8F
不是什麼都怪房地產... 台灣因俄
01/09 08:15, 8F
→
01/09 08:16, 1年前 , 9F
為是供應鏈角色 無論是什麼樣的新創崛起
01/09 08:16, 9F
→
01/09 08:16, 1年前 , 10F
都需要供應 本質上就是餓不死 追求的是
01/09 08:16, 10F
→
01/09 08:16, 1年前 , 11F
內部穩定 所以對資金流入控管相當嚴格
01/09 08:16, 11F
→
01/09 08:16, 1年前 , 12F
補償作用是政府投入資金推動新創 但跟
01/09 08:16, 12F
→
01/09 08:16, 1年前 , 13F
整個全球資本市場的資金比冰山一角 這本
01/09 08:16, 13F
→
01/09 08:16, 1年前 , 14F
質上就是不利於新創
01/09 08:16, 14F
→
01/09 08:17, 1年前 , 15F
而且就算不看台灣政府跟企業 台灣民意本
01/09 08:17, 15F
→
01/09 08:17, 1年前 , 16F
身對於投機跟風險就是相當相當排斥的
01/09 08:17, 16F
→
01/09 08:17, 1年前 , 17F
民進黨沒跌過房價，所以投國民黨不對嗎？
01/09 08:17, 17F
→
01/09 08:18, 1年前 , 18F
台灣沒有新創環境是三者官商民一起造成
01/09 08:18, 18F
→
01/09 08:18, 1年前 , 19F
的
01/09 08:18, 19F
推
01/09 08:19, 1年前 , 20F
從不重視基礎科研就可看出一二 科學實用性
01/09 08:19, 20F
→
01/09 08:19, 1年前 , 21F
是從基礎的數學物理那些看似抽象艱深的
01/09 08:19, 21F
→
01/09 08:20, 1年前 , 22F
找出可以立即實用的 但是這些基礎工作沒人
01/09 08:20, 22F
→
01/09 08:20, 1年前 , 23F
想做 因為辛苦做出來的馬上被拿去用 很可
01/09 08:20, 23F
→
01/09 08:20, 1年前 , 24F
能沒有報酬
01/09 08:20, 24F
→
01/09 08:21, 1年前 , 25F
美國一堆費爾茲獎數學高手 物理學家的理論
01/09 08:21, 25F
→
01/09 08:21, 1年前 , 26F
常常從他們的工作獲取靈感
01/09 08:21, 26F
推
01/09 08:23, 1年前 , 27F
排斥投機跟風險嗎 但有時明明是高風
01/09 08:23, 27F
推
01/09 08:23, 1年前 , 28F
新創燒錢，炒房賺錢，當然選擇炒房
01/09 08:23, 28F
→
01/09 08:23, 1年前 , 29F
險但一窩蜂跳進去瘋的也不少見 有點
01/09 08:23, 29F
→
01/09 08:23, 1年前 , 30F
矛盾?
01/09 08:23, 30F
推
01/09 08:24, 1年前 , 31F
台灣都玩速攻誰跟你打後期
01/09 08:24, 31F
→
01/09 08:24, 1年前 , 32F
發現版本答案抄就對了
01/09 08:24, 32F
→
01/09 08:25, 1年前 , 33F
那都是小規模的 但我們說的是很大的項目
01/09 08:25, 33F
→
01/09 08:25, 1年前 , 34F
小規模EV異常高的項目到哪都有人瘋狂（
01/09 08:25, 34F
→
01/09 08:25, 1年前 , 35F
就是CX啦）
01/09 08:25, 35F
推
01/09 08:25, 1年前 , 36F
在台灣搞新創的都白癡，起手地獄級難度
01/09 08:25, 36F
→
01/09 08:27, 1年前 , 37F
一般這種都是高EV宣稱短期決勝負 常見都
01/09 08:27, 37F
→
01/09 08:27, 1年前 , 38F
是1-2年要獲利 到哪都有唄
01/09 08:27, 38F
→
01/09 08:27, 1年前 , 39F
張忠謀不就是華人嗎？
01/09 08:27, 39F
還有 44 則推文
還有 10 段內文
→
01/09 10:10, 1年前 , 84F
容那些靠著低成本壓縮獲利空間並能夠
01/09 10:10, 84F
→
01/09 10:10, 1年前 , 85F
繼續在市場上生存的傳統守舊派產業啊
01/09 10:10, 85F
推
01/09 10:10, 1年前 , 86F
半導體應該也算藍執政時候推出來的
01/09 10:10, 86F
推
01/09 10:14, 1年前 , 87F
另外短視近利，如果沒有金主資金，有
01/09 10:14, 87F
→
01/09 10:14, 1年前 , 88F
多少老闆有辦法捨棄“近利”？ 另外誰
01/09 10:14, 88F
→
01/09 10:15, 1年前 , 89F
能確保你的“遠利”一定是更好的呢？
01/09 10:15, 89F
推
01/09 10:15, 1年前 , 90F
新創拿了融資也是有得在資金燒完前迅速成
01/09 10:15, 90F
→
01/09 10:15, 1年前 , 91F
長並滿足上市的壓力在
01/09 10:15, 91F
→
01/09 10:15, 1年前 , 92F
台灣市場太小 規模很難做得起來也是原因
01/09 10:15, 92F
→
01/09 10:18, 1年前 , 93F
叫老闆不要短視近利，對於多數老闆來
01/09 10:18, 93F
→
01/09 10:18, 1年前 , 94F
說（尤其是新創）跟都失業沒收入了，
01/09 10:18, 94F
→
01/09 10:18, 1年前 , 95F
不先跑個熊貓應急一下，反而跑去補習
01/09 10:18, 95F
→
01/09 10:18, 1年前 , 96F
拼重考班考醫科差不了多少……
01/09 10:18, 96F
推
01/09 10:27, 1年前 , 97F
房地產就是台灣唯一品牌
01/09 10:27, 97F
推
01/09 10:38, 1年前 , 98F
台灣基礎科學創新也不是最頂，所以體質不
01/09 10:38, 98F
→
01/09 10:40, 1年前 , 99F
不要白癡了 台積就美國培養的地緣政治打手
01/09 10:40, 99F
→
01/09 10:40, 1年前 , 100F
代工奴隸製造機 吸乾嘛淨圖台灣人才 馴化
01/09 10:40, 100F
→
01/09 10:40, 1年前 , 101F
生動物就是找奴才狗給他資源培育 殺死正常
01/09 10:40, 101F
→
01/09 10:40, 1年前 , 102F
有為年輕人 培養各國奴隸聽話
01/09 10:40, 102F
→
01/09 10:43, 1年前 , 103F
推
01/09 10:43, 103F
噓
01/09 10:51, 1年前 , 104F
吹
01/09 10:51, 104F
→
01/09 10:56, 1年前 , 105F
還有官商勾結，劣幣驅逐良幣
01/09 10:56, 105F
→
01/09 10:57, 1年前 , 106F
好公司有技術公司拿不到政府標案工程
01/09 10:57, 106F
→
01/09 10:58, 1年前 , 107F
設計案給抄襲的,工程給偷工追加預算的
01/09 10:58, 107F
→
01/09 11:10, 1年前 , 108F
台灣人為富不仁 台灣人是惡魔
01/09 11:10, 108F
噓
01/09 11:38, 1年前 , 109F
華人是什麼 支拿人？
01/09 11:38, 109F
→
01/09 12:00, 1年前 , 110F
殺雞取卵ㄎ
01/09 12:00, 110F
推
01/09 12:36, 1年前 , 111F
開發成本增加越來越高 不是小公司玩
01/09 12:36, 111F
→
01/09 12:36, 1年前 , 112F
得起的
01/09 12:36, 112F
推
01/09 12:37, 1年前 , 113F
大部分有錢的華人不論腦袋跟心靈都很空洞
01/09 12:37, 113F
→
01/09 12:37, 1年前 , 114F
，所以投資不出有未來的產業
01/09 12:37, 114F
噓
01/09 12:53, 1年前 , 115F
新創一直有在做 只是你沒看見
01/09 12:53, 115F
推
01/09 13:03, 1年前 , 116F
投資一間傳產工廠，土地占成本快7成
01/09 13:03, 116F
推
01/09 13:07, 1年前 , 117F
重點是不論台灣想讓科技或旅遊，甚至其
01/09 13:07, 117F
→
01/09 13:07, 1年前 , 118F
他產業當火車頭都至少有產值，就讓房地
01/09 13:07, 118F
→
01/09 13:07, 1年前 , 119F
產當龍頭沒有
01/09 13:07, 119F
推
01/09 17:33, 1年前 , 120F
炒房就比新創好賺 風險也比較低
01/09 17:33, 120F
→
01/09 17:34, 1年前 , 121F
所以才需要法條讓炒房不能比新創好
01/09 17:34, 121F
→
01/09 17:34, 1年前 , 122F
賺
01/09 17:34, 122F
推
01/09 18:14, 1年前 , 123F
難怪綠色五毛一直喊要跟中國比房價
01/09 18:14, 123F
‣ 更多 cychine 的文章
文章代碼(AID): #1Zkrbzvk (Gossiping)
‣ 更多 cychine 的文章
文章代碼(AID): #1Zkrbzvk (Gossiping)