Re: [問卦] 沒人發現台灣很久沒科技業公司崛起了嗎！

看板Gossiping作者 (迷思)時間1年前 (2023/01/09 05:15), 1年前編輯推噓54(64推 10噓 118→)
留言192則, 89人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
講到台灣創新 我常會開這個玩笑 台灣的有錢人 寧願把錢給台北酒店小姐 也不願意拿來投資台灣的創新團隊 太少太少了 投資新創的風險極高 矽谷創投會願意投資 很多是因為自己本身就是多次創業成功 所以知道那總真正翻好幾倍的爽度 而願意拿錢出來 繼續資助創業跟培養生態系 部分台灣跟大陸的有錢人 不知道是因為教育還怎樣 總喜歡趨避風險 所以有錢也只是去投國外那種 過了天使投資階段 開始A輪B輪等已經有賺錢的公司 不然就是搞內線交易 炒作割韭菜 最後就是房地產 照理說投資房產風險低 投資報酬率應該要比投資股票基金低才對 我們有嗎? 這是一個被牢牢控制住的經濟體 你我都是韭菜 不想說太多 不然又有人說我政論 ※ 引述《nobody0303 ()》之銘言： : 科技業明明是社會新創產業的領頭羊 : 看看美國矽谷 : 每隔個幾年 : 就會有沒聽過的科技業公司崛起 : 在高度競爭下 : 發展出新的市場和舞台 : 而看看台灣 : 目前所有科技業公司 : 都是十幾二十年前就存在的 : 而把時間拉到近幾年 : 竟然完全沒有一家新的科技業公司崛起！ : 全部都是以前的那些老屁股霸佔市場 : 完全不讓新創公司有生存機會 : 跟國外比起來 : 根本就整個廢到笑啊！ : 沒人發現台灣很久沒科技業公司崛起了嗎！ : 一直讓守舊的老屁股佔著位置 : 台灣科技業未來怎麼進步啊 : 真是豈有此理！ -- 大道之行也，天下為公，選賢與能，講信修睦，故 人不獨親其親，不獨子其子，使老有所終，壯有所用，幼有所長， 鰥寡孤獨廢疾者皆有所養；男有分，女有歸， 貨 惡其棄於地也不必藏於己，力惡其不出於身也不必為己，是故 謀閉而不興，盜竊亂賊而不作， 故外戶而不閉，是謂大同。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.26.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673212523.A.F90.html
推
01/09 05:17, 1年前 , 1F
在台灣選擇prop firm/hedge fund還是IT行業
01/09 05:17, 1F
→
01/09 05:17, 1年前 , 2F
兩者哪個創業成本低？
01/09 05:17, 2F
抱歉，我不太明白你想要說的是甚麼 ※ 編輯: menesn (61.228.26.128 臺灣), 01/09/2023 05:20:05
推
01/09 05:21, 1年前 , 3F
張虔生每月給他的小三百萬元，卻不願給日
01/09 05:21, 3F
推
01/09 05:21, 1年前 , 4F
housing這幾年的成本沒有比hedge fund來的低
01/09 05:21, 4F
→
01/09 05:22, 1年前 , 5F
月光的員工，等同竹科工程師的薪水
01/09 05:22, 5F
→
01/09 05:22, 1年前 , 6F
RE這幾年成本超高
01/09 05:22, 6F
推
01/09 05:24, 1年前 , 7F
房價/租金比如何跟hedge fund的c/p比？
01/09 05:24, 7F
推
01/09 05:28, 1年前 , 8F
想說明的就是hedge fund housing。
01/09 05:28, 8F
推
01/09 05:28, 1年前 , 9F
因為會被老公司
01/09 05:28, 9F
→
01/09 05:29, 1年前 , 10F
hedge fund>housing
01/09 05:29, 10F
hedge fund對沖基金的風險本身就比房地產高 報酬率理當比較高 但是台灣投資房地產的報酬率極高啊 尤其是頂層的掠食者 根本就知道都市規劃怎麼走 早早就把土地布局好了
推
01/09 05:29, 1年前 , 11F
你有錢也不會想要投資新創的 九成九賠錢的
01/09 05:29, 11F
→
01/09 05:30, 1年前 , 12F
風險
01/09 05:30, 12F
我有拿錢出來自己開公司 不過沒賺錢哭哭 只好繼續當打工仔 ※ 編輯: menesn (61.228.26.128 臺灣), 01/09/2023 05:33:02
推
01/09 05:44, 1年前 , 13F
最近一年vc那麼慘，不投新創合理
01/09 05:44, 13F
→
01/09 05:46, 1年前 , 14F
這篇提到的問題是，台灣搞房地產比搞新創
01/09 05:46, 14F
→
01/09 05:46, 1年前 , 15F
還好賺，那誰要投新創...其實不只新創啦..
01/09 05:46, 15F
→
01/09 05:47, 1年前 , 16F
這幾年房地產比股票還好賺，還無痛開槓桿
01/09 05:47, 16F
對阿 整個經濟體就是被人為控制住 搞新創的翻身機率極低 只能當打工仔一輩子?! ※ 編輯: menesn (61.228.26.128 臺灣), 01/09/2023 05:48:23
推
01/09 05:47, 1年前 , 17F
台灣投資人投資過的科技業2000到200
01/09 05:47, 17F
→
01/09 05:47, 1年前 , 18F
這就是風險和報酬不對等XD
01/09 05:47, 18F
→
01/09 05:47, 1年前 , 19F
8年是投資期，賠一屁股不說 最重要
01/09 05:47, 19F
→
01/09 05:47, 1年前 , 20F
專利繞不過去 又不敢跟美日打專利戰
01/09 05:47, 20F
→
01/09 05:47, 1年前 , 21F
，2004年後回台，各種新創小公司/團
01/09 05:47, 21F
→
01/09 05:47, 1年前 , 22F
隊都有企圖到我們公司拉投資或要我
01/09 05:47, 22F
→
01/09 05:47, 1年前 , 23F
們成為他們的客戶，最後都不了了之
01/09 05:47, 23F
你們公司是創投嗎? 不了了之的原因可否分享
→
01/09 05:50, 1年前 , 24F
其實你想一下過去十幾年台灣股票有什麼
01/09 05:50, 24F
→
01/09 05:51, 1年前 , 25F
公司新上市就知道台灣企業發展這塊根本...
01/09 05:51, 25F
→
01/09 05:51, 1年前 , 26F
現在大概就是在吃老本 + 半導體...
01/09 05:51, 26F
記得馬雲好像曾經說過 去台灣發現都是老人在談創新 沒有給年輕人機會 半導體阿。。。也要被移走了 台積電拿了多少政府優惠 都是台灣人民納稅錢 還有半導體廠對這塊土地的汙染。。。 ※ 編輯: menesn (61.228.26.128 臺灣), 01/09/2023 05:54:45
推
01/09 05:59, 1年前 , 27F
投資新科技風險高回收期長 還有過去20
01/09 05:59, 27F
→
01/09 05:59, 1年前 , 28F
年台灣房地產有政府護航 低風險高報酬
01/09 05:59, 28F
→
01/09 05:59, 1年前 , 29F
吸引民間資金蜂擁而入 造成資金排擠效
01/09 05:59, 29F
→
01/09 05:59, 1年前 , 30F
應
01/09 05:59, 30F
→
01/09 06:00, 1年前 , 31F
看板上言論就知道啦，房地產不能倒不然
01/09 06:00, 31F
→
01/09 06:01, 1年前 , 32F
會有金融風險..所以政府應該要介入...
01/09 06:01, 32F
→
01/09 06:01, 1年前 , 33F
啊漲的時候怎麼就市場經濟政府不用管?
01/09 06:01, 33F
還有 123 則推文
還有 13 段內文
→
01/09 11:20, 1年前 , 157F
好做的，美國人又警覺了，又怕低利
01/09 11:20, 157F
→
01/09 11:20, 1年前 , 158F
潤的晶片被中台卡脖子，美國就是這
01/09 11:20, 158F
→
01/09 11:20, 1年前 , 159F
樣，一開始嫌利潤低不想做現在又怕
01/09 11:20, 159F
→
01/09 11:20, 1年前 , 160F
卡脖子了，電源IC等等都是低利潤
01/09 11:20, 160F
→
01/09 11:22, 1年前 , 161F
乾脆什麼都給美國做好啦，晶片怕被
01/09 11:22, 161F
→
01/09 11:22, 1年前 , 162F
卡，IC設計怕被卡，他們吃肉我們喝
01/09 11:22, 162F
→
01/09 11:22, 1年前 , 163F
湯連湯也要搶走……
01/09 11:22, 163F
IC設計的領域我就不那麽瞭解 還望大大多分享讓我們學習
→
01/09 11:38, 1年前 , 164F
台灣的環境，我投資新創團隊報酬遠遠低於
01/09 11:38, 164F
→
01/09 11:38, 1年前 , 165F
投資房地產再便宜租給新創團隊
01/09 11:38, 165F
我只能深深的為這些新創團隊 打抱不平啊 把青春跟前途賭在 發展新科技、技術或產品 結果被地主狠狠的在後面吸血
推
01/09 11:49, 1年前 , 166F
認清現實就好，現實就是炒房成本低。窮
01/09 11:49, 166F
→
01/09 11:49, 1年前 , 167F
逼都在喊房價下來自己要入場，你all in
01/09 11:49, 167F
→
01/09 11:49, 1年前 , 168F
買一棟背30年有錢人可以用閒錢買二十棟
01/09 11:49, 168F
→
01/09 11:49, 1年前 , 169F
，房價怎麼可能下來。
01/09 11:49, 169F
→
01/09 11:52, 1年前 , 170F
長知識
01/09 11:52, 170F
推
01/09 11:56, 1年前 , 171F
不是新創投報低 而是新創風險超高 只能
01/09 11:56, 171F
→
01/09 11:56, 1年前 , 172F
多投幾百幾千家來賭爆賺那家 只投兩三家
01/09 11:56, 172F
→
01/09 11:56, 1年前 , 173F
就想著回收利潤 那可真是…聰明
01/09 11:56, 173F
→
01/09 11:58, 1年前 , 174F
如果現金只有一億以下的 還是選擇穩定投
01/09 11:58, 174F
→
01/09 11:58, 1年前 , 175F
資吧 新創是給那些人上人玩的
01/09 11:58, 175F
→
01/09 12:10, 1年前 , 176F
看到新竹竹北房產宰割韭菜就知道
01/09 12:10, 176F
推
01/09 12:11, 1年前 , 177F
不是不投資新創 是房地產太好賺
01/09 12:11, 177F
推
01/09 12:18, 1年前 , 178F
講的不錯 天使投資就是跟創新城市有
01/09 12:18, 178F
→
01/09 12:19, 1年前 , 179F
關係
01/09 12:19, 179F
→
01/09 12:30, 1年前 , 180F
所以酒店小姐其實還蠻有創意拉客的
01/09 12:30, 180F
推
01/09 12:53, 1年前 , 181F
有錢台商回台投資，第一件事就是跟政府要土地
01/09 12:53, 181F
推
01/09 13:11, 1年前 , 182F
錢都給房東了是要研發什麼
01/09 13:11, 182F
→
01/09 14:36, 1年前 , 183F
反正老闆出錢養一群打工奴隸做代工 穩
01/09 14:36, 183F
→
01/09 14:37, 1年前 , 184F
穩賺卡爽
01/09 14:37, 184F
推
01/09 14:50, 1年前 , 185F
台灣只會代工而已 少騙人當韭菜了啦
01/09 14:50, 185F
→
01/09 14:51, 1年前 , 186F
台灣真正有競爭力的公司幾乎都是政府補
01/09 14:51, 186F
→
01/09 14:51, 1年前 , 187F
助出來的 呵呵
01/09 14:51, 187F
推
01/09 15:06, 1年前 , 188F
創業失敗的太多了 因為不懂行銷只知道代工
01/09 15:06, 188F
真的 行銷超級重要 但是從某個角度來看 就是燒錢啊
推
01/09 17:21, 1年前 , 189F
看娛樂圈就知道，沒人要培訓新人
01/09 17:21, 189F
※ 編輯: menesn (59.124.242.153 臺灣), 01/09/2023 19:51:14
→
01/09 21:16, 1年前 , 190F
多少人用新創當噱頭最後賠到脫褲子
01/09 21:16, 190F
→
01/10 03:33, 1年前 , 191F
因為台灣創新團隊，很多就唬爛
01/10 03:33, 191F
推
01/10 08:41, 1年前 , 192F
推
01/10 08:41, 192F
‣ 更多 menesn 的文章
文章代碼(AID): #1Zkp9h-G (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 menesn 的文章
文章代碼(AID): #1Zkp9h-G (Gossiping)