Re: [新聞] 新竹棒球場「未驗收就開打」 李妍慧搬政府採購法:本就可部分先行使用

看板Gossiping作者 (沙發椅)時間1年前 (2023/01/07 20:28), 編輯推噓5(6113)
留言20則, 11人參與, 1年前最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《royroy666 (老鼠)》之銘言: : 1.媒體來源: : 新頭殼 : 2.記者署名: : 黃順祥 : 3.完整新聞標題: : 新竹棒球場「未驗收就開打」 李妍慧搬政府採購法:本就可部分先行使用 : 4.完整新聞內文: : 投入12億原地重建的新竹市棒球場爭議延燒,開打兩場後問題連環爆,中華職棒聯盟24 : 宣布停止新竹球場賽事,並將8月份該場地賽事一併挪至其他場地。新竹市政府25日表 : ,目前球場還在驗收階段,時代力量則質疑球場未驗收先開打,直指把球員當場地測試 : 。針對未驗收就開打的質疑,民進黨新竹市議員李妍慧表示,按照政府採購法施行細則 : 99條,公共工程是可以部分先啟用再驗收。 : 李妍慧25日公視播出的節目《有話好說》中表示,球場一定是有做不好和疏失的部分, : 片會說話,做不好的地方就該改進,議會的態度也很清楚,站在議會和市政府的角度, : 不是專業的運動人士,若要規劃這樣的球場,在專業上確實無法與具真正職棒規模的球 : 思維進行比較。 : 李妍慧表示,合約裡面還是有工程顧問公司來規劃,若要說是新竹市政府教育處體健科 : 規劃,她認為言過其實,據她了解,球場工期拖得很長,過程中應該是有改圖過,曾改 : 設計,龍來球場公司,也就味全龍的團隊,是在後期才加入的,在之前的規畫時,是沒 : 按照味全龍的需求設計,因為在2019年之前,味全龍根本還沒重返中職。 : 李妍慧透露,據她側面了解,味全龍團隊在進來後,也提供了一些意見給工程單位,新 : 市政府是監造單位,必須負工程責任,但OT案已經交由龍來公司,畢竟龍來公司是之後 : 經營者,因此公司這方的意見也有納入,到底龍來公司是否夠專業,能來做新竹棒球場 : 體的場地建議,這部分在網路上也有很多專業的球評和場地專家,都有提出疑問。 : 針對球場「未驗收就開打」的質疑,李妍慧指出,按照政府採購法施行細則第99條,公 : 工程是可以部分先啟用再驗收,對於驗收內容,是可以部分辦理驗收,或是分段查驗供 : 收之用,新竹市政府已講明,測試賽和開幕賽等等場地使用都是驗收程序的一環,藉由 : 斷的測試以及比賽發現缺失再來改進,當然有人會問之前打過測試賽,為何開幕賽還會 : 問題,但她認為這問題很難講,本就會根據一次又一次的測試來發現問題,問題一旦發 : ,再修正就不難。 : 李妍慧強調,市府不斷與龍來公司溝通,龍來公司方面也應該提出更多球場的專業建議 : 市府,而據她了解,新竹球場的排水溝,也是龍來公司說要做,市府才聽了龍來的話去 : 行,不過,李妍慧所指的排水溝,就是後來被味全龍隊總教練葉君璋質疑的球場內排水 : ,而後來排水溝也被以人工草皮蓋住。 : 根據政府採購法施行細則第99條規定,機關辦理採購,有部分先行使用之必要或已履約 : 部分有減損滅失之虞者,應先就該部分辦理驗收或分段查驗供驗收之用,並得就該部分 : 付價金及起算保固期間。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結: : https://newtalk.tw/news/view/2022-07-26/791249 : 6.備註: : 就跟哀鳳一樣阿 很多問題要使用過才知道 : 球員上場親自驗收也沒什麼八 : 在那叫什麼? 大家暗安 其實事情很簡單 查一下新聞 新竹棒球場 使用執照五月就通過 就一般住宅的情況 不用完工就可以申請 https://i.imgur.com/xU5CKWa.jpg
所以才會有未驗收 卻有使用執照 可以辦球賽 只是現在比賽草皮出問題 又改口說尚未竣工 居然讓球員在未完工 的草皮上比賽 真是草管人命 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.143.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673094503.A.9F0.html

01/07 20:31, 1年前 , 1F
絕青: 干我ㄆ事!? 選上了還不負責!!?
01/07 20:31, 1F

01/07 20:32, 1年前 , 2F
變來變去到處換理由又邏輯衝突
01/07 20:32, 2F

01/07 20:33, 1年前 , 3F
正常,建管只處理建物部分,附屬裝修另案
01/07 20:33, 3F

01/07 20:37, 1年前 , 4F
丟臉丟到mlb去了
01/07 20:37, 4F

01/07 20:55, 1年前 , 5F
感覺是硬凹,反正dpp持續失血
01/07 20:55, 5F

01/07 21:01, 1年前 , 6F
新竹市政府監造?
01/07 21:01, 6F

01/07 21:07, 1年前 , 7F
繼續死凹最好,跟論文一樣
01/07 21:07, 7F

01/07 21:14, 1年前 , 8F
最好笑的是行政機關新竹市政府都沒出來
01/07 21:14, 8F

01/07 21:14, 1年前 , 9F
澄清了,反而是負責監督市政的議員出來
01/07 21:14, 9F

01/07 21:14, 1年前 , 10F
講話XD
01/07 21:14, 10F

01/07 21:15, 1年前 , 11F
不知道的人還以為整個新竹市政府跟林智
01/07 21:15, 11F

01/07 21:15, 1年前 , 12F
堅一起卸任了XD
01/07 21:15, 12F

01/07 21:15, 1年前 , 13F
現在這個應該稱作新新竹市政府吧
01/07 21:15, 13F

01/07 22:08, 1年前 , 14F
昌益
01/07 22:08, 14F

01/07 22:26, 1年前 , 15F
建築法的使照 採購法的先行使用 先搞清楚
01/07 22:26, 15F

01/08 09:09, 1年前 , 16F
那為啥小智讓選手在沒驗收的場地上比賽
01/08 09:09, 16F

01/08 09:09, 1年前 , 17F
就好比蓋捷運 結果政府沒驗收好大喜功
01/08 09:09, 17F

01/08 09:10, 1年前 , 18F
讓民眾搭乘 結果出事了 這市長不知道有沒有
01/08 09:10, 18F

01/08 09:10, 1年前 , 19F
責任
01/08 09:10, 19F

01/08 09:11, 1年前 , 20F
還是說只有政治責任 沒有刑事責任?
01/08 09:11, 20F
文章代碼(AID): #1ZkMLddm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1ZkMLddm (Gossiping)