Re: [問卦] 少子化人口減少 房價卻上漲

看板Gossiping作者 (和)時間3年前 (2023/01/06 18:43), 3年前編輯推噓7(10327)
留言40則, 13人參與, 3年前最新討論串12/13 (看更多)
其實我一直想問,房仲這個職業存在的意義是什麼呢? 現在網路平台發達,想賣房的去刊登,想買房的上去看, 房仲不就只有幫忙拿鑰匙開門的功能?? 這部份倒不如用個電子鎖,屋主設一個臨時密碼給買房, 甚至遠端遙控開門, 房子裡放幾個IP cam確保房子不會被惡意破壞, 賞屋完後有什麼問題再電話溝通不就好了, 其它的部份,你跟我說房仲會有多熟悉?? 房子的屋況優缺點,你也不會比屋主熟啊, 房子周遭的便利性或未來規畫,買房的人下手之前都會查吧, 也不會是房仲說會之後蓋三小,政府就一定蓋, 人家中古車商還得先花錢買車回來自費整理,找空間放置給買家賞車, 賣出後,短期內有保固責任要承擔 而房仲連這些成本都不需要耶, 接受賣方委託的金錢成本是0,最終賣不出去也沒有任何損失, 而如果成交就至少抽走10%起跳?? 多數人賣房最起碼也想圖一個不要賠錢就好,結果光你房仲抽個10%, 原屋主2000萬買進的房子,就至少得賣到2200萬才能不賠錢脫手, 也就是每轉手一次,屋價就是多10%以上, 住房是一種剛性需求,買賣雙方的市場本來就存在. 而房仲在中間只是幫忙開個門,200萬就到手了?? 我真的不知道房仲有什麼好累的耶? 房市的交易需求是會因為房仲的存在而增加嗎?不會嘛 買賣雙方會成交也不是因為房仲存在所以成交, 成交的主因是因為雙方針對標的物的價值達成共識,所以成交,並不會因為房仲而加分啊, 當成交後,後續房子有什麼問遺也不關房仲的事啊,房仲又沒有提供保固服務, 老實說,我覺得房仲頂多是服務業, 完全零風險,不需要投入成本,卻可以拿取極高額的服務費用. ※ 引述《doraBBO (天才小釣手)》之銘言: : ※ 引述《a111111 ( )》之銘言: : : 舉例: : : 1.口罩之亂 : : 疫情初始 原本口罩是足夠 : : 但被少數人搜刮囤貨 : : 造成真的有需求的反而買不到 : : 只能任由惡性囤貨者漫天喊價 : : 陳時中還開罵 & 刑法威脅 & 實名制限制每人購買數量 : : 2.黃牛票 : : 原本演唱會門票是充足的 : : 但被黃牛搜刮囤貨 : : 造成真的有需求的反而買不到 : : 只能任由黃牛漫天喊價 : : 3.ps5 : : 原本貨源是充足的 : : 但被少數囤貨者搜刮囤貨 : : 造成真的有需求的買不到 : : 只能任由囤貨者漫天喊價 : : 4.台灣房價 : : 台灣空房是充足的(空屋近百萬棟) : : 但被囤房蟲囤房(看我們竹科媽媽囤房團) : : 造成真的有需求的買不到 : : 只能任由囤房蟲漫天喊價 : : 囤口罩傷害民生都要判刑 : 每次看到你們跳針超痛苦 : 房源足夠我認同,但是大多數人要的房源是嚴重不足的 : 我問一下,基隆有人買不起嗎? : 金山買不起嗎? 三芝買不起嗎? : 現在你們就是自助餐巨嬰 : 你的薪資能力條件,要什麼條件的房不說一下? : 是什麼讓你覺得這社會害你買不到合理的房 : 我們討論一下好嘛? : 這跟一堆女生說我要找上進的對象,順眼就好 : 淺意識裡面就是幹他媽要有錢又要 : 不夠有錢也不夠帥的請去死一死道理一樣 : 結果女生自己條件超普,月薪沒三萬這種 : 不笑死人? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.104.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673001813.A.294.html

01/06 18:44, 3年前 , 1F
這樣房價透明 還炒什麼房 你別鬧了
01/06 18:44, 1F

01/06 18:47, 3年前 , 2F
房仲在簽約上有個法律協助
01/06 18:47, 2F
雖然房仲比較有經驗,不過最終還是由代書處理啊 ※ 編輯: aher2600 (220.134.104.92 臺灣), 01/06/2023 18:48:43

01/06 18:48, 3年前 , 3F
幫你省時間啊,你以為搜集資料不用花時
01/06 18:48, 3F
蒐集什麼資料? 賣方的資料直接給房仲啦,房仲也就拍幾張照回去上傳寫寫字而已. 我又不是沒委託過,拎背房子的優點跟特色房仲根本都什麼毛不知道, 我自己來刊登,寫的文案屌打,因為我親自住過....

01/06 18:48, 3年前 , 4F
間喔?國外也有很多房仲業務阿
01/06 18:48, 4F

01/06 18:48, 3年前 , 5F
還是你的時間不值錢?
01/06 18:48, 5F
我有舉例房子怎麼讓人家看了, 不見得非得房仲帶看, 甚至管理員都可以做此服務, 所以您也承認房仲是服務業了吧? 這樣要收成交費用10%以上? ※ 編輯: aher2600 (220.134.104.92 臺灣), 01/06/2023 18:50:59

01/06 18:49, 3年前 , 6F
房仲又不是律師 哪來的法律協助
01/06 18:49, 6F
※ 編輯: aher2600 (220.134.104.92 臺灣), 01/06/2023 18:54:35

01/06 18:51, 3年前 , 7F
應該說抽太多了
01/06 18:51, 7F

01/06 18:52, 3年前 , 8F
房仲的費用的確很貴,要省麻煩就是這樣
01/06 18:52, 8F

01/06 18:54, 3年前 , 9F
比如說對方是用貸款支付,一些手續上
01/06 18:54, 9F

01/06 18:55, 3年前 , 10F
網路上的騙局很多,先吸引你看再說
01/06 18:55, 10F

01/06 18:55, 3年前 , 11F
當然房仲也會騙,就是貨源多
01/06 18:55, 11F

01/06 18:56, 3年前 , 12F
如果是鎖定跟建商買,就不需要房仲
01/06 18:56, 12F

01/06 18:56, 3年前 , 13F
那你選擇中古屋又不知道誰有賣,就需要
01/06 18:56, 13F

01/06 18:57, 3年前 , 14F
趨勢上房仲已經太貴,的確會慢慢取代
01/06 18:57, 14F

01/06 18:57, 3年前 , 15F
很簡單啊因為市場資訊就不是你想的那麼透
01/06 18:57, 15F

01/06 18:57, 3年前 , 16F
01/06 18:57, 16F

01/06 18:58, 3年前 , 17F
甚至假屋主,有產權持分問題
01/06 18:58, 17F

01/06 18:59, 3年前 , 18F
你的想法很棒但怎麼沒人要做呢?你可以
01/06 18:59, 18F

01/06 18:59, 3年前 , 19F
你是以賣房立場看,要買房的人會怕
01/06 18:59, 19F

01/06 18:59, 3年前 , 20F
自己反思看看…房仲的價值沒你想的那麼
01/06 18:59, 20F

01/06 18:59, 3年前 , 21F
低就對了
01/06 18:59, 21F

01/06 19:00, 3年前 , 22F
而且你寫那些,有的都太理想了,不可能
01/06 19:00, 22F

01/06 19:01, 3年前 , 23F
原Po應該是個有錢公子,買房跟買養樂多一
01/06 19:01, 23F

01/06 19:01, 3年前 , 24F
樣輕鬆寫意,不需要人家協助
01/06 19:01, 24F

01/06 19:02, 3年前 , 25F
甚至是屋主,但是屋主不能賣,先騙你訂
01/06 19:02, 25F

01/06 19:02, 3年前 , 26F
一個連虛坪改實坪都做不到的炒房聖地要做
01/06 19:02, 26F

01/06 19:03, 3年前 , 27F
到你文章所述那種狀態根本癡人說夢
01/06 19:03, 27F

01/06 19:04, 3年前 , 28F
就抽太多了,把客戶當羊
01/06 19:04, 28F

01/06 19:07, 3年前 , 29F
好賺你不會去賺喔 在PTT取暖幹嘛
01/06 19:07, 29F

01/06 19:12, 3年前 , 30F
聽到警衛就能做,你是要害死警衛?
01/06 19:12, 30F
把鑰匙交給警衛,請警衛轉交給買家看,害死什麼了?

01/06 19:12, 3年前 , 31F
法盲也不是這樣子的吧,至於房仲價值
01/06 19:12, 31F

01/06 19:13, 3年前 , 32F
是給願意給房仲賣的人、讓房仲幫忙買的人
01/06 19:13, 32F

01/06 19:13, 3年前 , 33F
來做決定的,如果你不需要不代表別人不要
01/06 19:13, 33F

01/06 19:15, 3年前 , 34F
然後蒐集資料.. 買賣雙方媒合的資料
01/06 19:15, 34F

01/06 19:16, 3年前 , 35F
然後很好笑的是你說買房會做功課,結果
01/06 19:16, 35F

01/06 19:16, 3年前 , 36F
你看到一堆人在那邊吵實坪虛坪制..
01/06 19:16, 36F

01/06 19:17, 3年前 , 37F
總的來說,不給房仲賣沒問題QQ 沒人逼你
01/06 19:17, 37F
所以有什麼資料是能靠房仲您才能取得的? 請您賜教

01/06 19:28, 3年前 , 38F
房仲業年百是低薪
01/06 19:28, 38F
※ 編輯: aher2600 (114.26.215.121 臺灣), 01/06/2023 21:36:45

01/07 04:15, 3年前 , 39F
房仲的確是最垃圾的職業
01/07 04:15, 39F

01/07 08:13, 3年前 , 40F
乾脆都不要服務業好了….
01/07 08:13, 40F
文章代碼(AID): #1Zj_jLAK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1Zj_jLAK (Gossiping)