Re: [問卦] 少子化人口減少 房價卻上漲

看板Gossiping作者 (天才小釣手)時間1年前 (2023/01/06 09:28), 1年前編輯推噓-1(3418)
留言25則, 9人參與, 1年前最新討論串8/13 (看更多)
空屋率高,所以被囤房,房價貴? https://news.housefun.com.tw/news/article/129730310875.html 老話一句,我新北人我拿新北跟你講 來,新北空屋率高的前十名跟空屋率低的前十名  空屋率高    空屋率低     萬里 33.32%   蘆洲 4.25% 三芝 28.91%   泰山 4.96% 石門 24.76%   中和 5.42% 金山 21.38%   土城 5.72% 坪林 20.93%   樹林 5.83% 雙溪 20.13%   三重 6.03% 平溪 19.53%   板橋 6.05% 石碇 18.40%   永和 6.15% 淡水 17.44%   新莊 6.28% 瑞芳 17.33%   深坑 7.05% 現在看起來是,空屋率越低,人越多越密集的地方房價就是越貴的耶 這根本合情合理阿,你想要便宜左半邊房子不是都很便宜? 右半邊的房子因為空屋率低,房價高也很正常不是? 你是哪裡有困難要講啊,數字不會看? 還是只會整天講幹話打高射炮? 跟我說這個數字你是看不懂還是? 空屋多是因為囤房? 所以房價高? 呵呵,我以為你是空軍的空空,結果是__空空的空空。 ※ 引述《a111111 ( )》之銘言: : https://i.imgur.com/LKNGbtx.png
: 台灣空房率世界第一 空屋近百萬棟 : 台灣不是沒房 而是囤房炒作 : 一切都是囤房 造成的供需問題 : 囤貨造成供應短缺 就會造成哄抬炒作 -- doraBBO: 跑3K頂多五分半的速度,突破不了五分 deann: 唬爛也打草稿3000m跑5min30sex.. deann: 1500m男子全國紀錄也要3:46 2倍 deann: 3K跑5分半內 根本唬爛都要7分鐘了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.116.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1672968504.A.991.html

01/06 09:28, 1年前 , 1F

01/06 09:29, 1年前 , 2F

01/06 09:29, 1年前 , 3F
八卦版水準本來就不高了,你不要妄想能
01/06 09:29, 3F

01/06 09:29, 1年前 , 4F
跟這票人講道理==
01/06 09:29, 4F

01/06 09:30, 1年前 , 5F
好了啦多念點書好嗎 美國英國都沒郊區?就
01/06 09:30, 5F
你才要多念點書吧,美國英國沒郊區? 那你去住去買阿 還待在台灣幹嘛==? 太平洋沒加蓋不是? 可以嘴黃安台灣海峽沒加蓋,現在太平洋就加蓋了? 真的要戰歐美稅制的話,你開一篇,我電到你媽都認不出你來

01/06 09:30, 1年前 , 6F
除了無腦罵政府,我還真不知道他們能幹
01/06 09:30, 6F
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 01/06/2023 09:31:31

01/06 09:30, 1年前 , 7F
台灣有郊區?人家空屋率還比我們低勒
01/06 09:30, 7F

01/06 09:30, 1年前 , 8F
嘛,連上街都做不到了
01/06 09:30, 8F

01/06 09:31, 1年前 , 9F
在八卦版留言說八卦版水準很低 邏輯好棒棒
01/06 09:31, 9F

01/06 09:31, 1年前 , 10F
難怪被套
01/06 09:31, 10F
五年前、十年前就有人說我們被套了拉 呵呵 你要不要回頭A一下你ID 那時候到現在房價差有沒有一倍? ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 01/06/2023 09:32:30

01/06 09:32, 1年前 , 11F

01/06 09:32, 1年前 , 12F
開大絕招囉 不爽去住國外啊哈
01/06 09:32, 12F
不是阿,我叫你開一篇歐美。 我可以教你道理,教你做人 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 01/06/2023 09:33:25

01/06 09:34, 1年前 , 13F
市場本來就不是只看一項數據能推論的
01/06 09:34, 13F

01/06 09:34, 1年前 , 14F
,就像你看人口數明明下降,需求是下
01/06 09:34, 14F

01/06 09:34, 1年前 , 15F
降的,怎麼房價上升了?
01/06 09:34, 15F
人口下降OK? 需求下降你是哪裡觀落陰? 你看這串的上一篇,我就教過你了 好好拜讀賢拜的文章好嗎 ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 01/06/2023 09:36:03

01/06 09:38, 1年前 , 16F
囤房是阻礙民生資源利用,這是肯定的
01/06 09:38, 16F

01/06 09:38, 1年前 , 17F
。如果照你意見,空屋率、囤房跟房價
01/06 09:38, 17F

01/06 09:38, 1年前 , 18F
無關,那人家要修正囤房你在哭什麼?
01/06 09:38, 18F
我有在哭什麼?你是眼睛有困難嗎? 他說空屋高=囤房=炒房房價高 我就問空屋高=囤房=房價高,那空屋越高的地方房價不就越高 怎麼數字出來跟他講的直接顛倒? 好了拉,別再說囤房了,不說我還以為三芝萬里房價超高的 投資客都囤在那邊,大家含淚跟投資客買QQ ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 01/06/2023 09:41:00

01/06 09:40, 1年前 , 19F
新屋銀貸成數高,所以有需求者還是捨
01/06 09:40, 19F

01/06 09:41, 1年前 , 20F
老屋就新屋,造成價格抗跌
01/06 09:41, 20F

01/06 10:15, 1年前 , 21F
就一堆人要便宜的蛋黃區
01/06 10:15, 21F

01/06 10:43, 1年前 , 22F
台灣人死都要買房才是主因
01/06 10:43, 22F

01/06 10:48, 1年前 , 23F
21+22樓正解
01/06 10:48, 23F

01/06 13:41, 1年前 , 24F
支持囤房稅
01/06 13:41, 24F

01/06 16:18, 1年前 , 25F
bad
01/06 16:18, 25F
文章代碼(AID): #1ZjtaucH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1ZjtaucH (Gossiping)