[新聞] 全民發6,000元現金 學者：小心再製造其他的經濟問題

看板Gossiping作者 (台北寂寞部屋)時間1年前 (2023/01/04 19:09), 編輯推噓32(53推 21噓 166→)
留言240則, 98人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源:聯合報 2.記者署名:經濟日報／ 記者葉卉軒／台北即時報導 3.完整新聞標題:全民發6,000元現金 學者：小心再製造其他的經濟問題 4.完整新聞內文: 政大金融系教授殷乃平今（4）日表示，普發現金每人6,000元對刺激經濟雖有效果，但時 機點不對。政府尤其要小心因應此政策推出後，可能再製造其他的經濟問題，尤其恐導致 未來通膨更難控制，是最不樂見的。 殷乃平指出，普發現金刺激經濟是可以想像得到的效果，但在增加市場購買力的同時，也 可能讓目前的通膨情況變得更糟糕、更惡化。因此，在普發現金的政策推動上一定要格外 小心。 殷乃平強調，台灣的高通膨主要是來自「輸入性通膨」，目前這個高物價的源頭暫無法消 除，若又因為普發現金，有可能再進一步推升需求，甚至產生副作用，讓物價居高不下。 但「既然已經做了決定，到時候就看結果如何了」。 5.完整新聞連結:https://udn.com/news/story/123271/6886384 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- 孤單很好， ﹡． 你好厲害唷 ‥ ﹡ … 怎麼變的啊? 因為事實上也沒有人那麼在乎你。 ╰ ‥ 鏘啷! ﹡ ╯ 是什麼啊? ○ ○ ﹡﹨○∕ ‥ ○＞ ● ╰ △ △﹨ □ ＊ □ φkcetair ︿■ ∥ ╯︳ ∥ ∥ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.10.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1672830558.A.BB4.html
→
01/04 19:09, 1年前 , 1F
沒給也通膨啊
01/04 19:09, 1F
→
01/04 19:09, 1年前 , 2F
6000能有啥通膨= =
01/04 19:09, 2F
→
01/04 19:09, 1年前 , 3F
通膨什麼的 有比黨的民調重要？
01/04 19:09, 3F
→
01/04 19:10, 1年前 , 4F
小英執政，物價起飛，政績 +1
01/04 19:10, 4F
→
01/04 19:10, 1年前 , 5F
台灣最大的通膨就是房價
01/04 19:10, 5F
噓
01/04 19:10, 1年前 , 6F
不發現金，最後還不是被黨發包
01/04 19:10, 6F
→
01/04 19:10, 1年前 , 7F
什麼學者整天唱衰台灣不爽不要領啦
01/04 19:10, 7F
→
01/04 19:10, 1年前 , 8F
學者你不要領啊
01/04 19:10, 8F
→
01/04 19:10, 1年前 , 9F
讓黨證，財團，黑道，賺走
01/04 19:10, 9F
推
01/04 19:10, 1年前 , 10F
補助房貸比較好 發現金幹嘛
01/04 19:10, 10F
推
01/04 19:10, 1年前 , 11F
綠共不用賺錢嗎 體諒一點
01/04 19:10, 11F
噓
01/04 19:10, 1年前 , 12F
舉債而已，有啥問題都是下一代的事
01/04 19:10, 12F
→
01/04 19:10, 1年前 , 13F
全民一起掏空台灣
01/04 19:10, 13F
推
01/04 19:11, 1年前 , 14F
那你的那份先別領
01/04 19:11, 14F
推
01/04 19:11, 1年前 , 15F
又不是印鈔票...
01/04 19:11, 15F
噓
01/04 19:11, 1年前 , 16F
物價有因為不發錢就不大漲嗎？
01/04 19:11, 16F
→
01/04 19:11, 1年前 , 17F
喔 政大教授的優良見解 蝴蝶效應是吧
01/04 19:11, 17F
噓
01/04 19:11, 1年前 , 18F
好了啦 難道不發你就會閉嘴嗎
01/04 19:11, 18F
推
01/04 19:11, 1年前 , 19F
01/04 19:11, 19F
→
01/04 19:11, 1年前 , 20F
超收的稅竟然會有那種後果
01/04 19:11, 20F
噓
01/04 19:11, 1年前 , 21F
那你給我
01/04 19:11, 21F
推
01/04 19:11, 1年前 , 22F
側翼說發的好 不掛名學者唱衰
01/04 19:11, 22F
→
01/04 19:11, 1年前 , 23F
放屁都比DPP嘴砲6000香百倍
01/04 19:11, 23F
推
01/04 19:12, 1年前 , 24F
左手給右手 就會通膨？我給你5k你給
01/04 19:12, 24F
→
01/04 19:12, 1年前 , 25F
我 5k*1萬次 通膨囉
01/04 19:12, 25F
推
01/04 19:12, 1年前 , 26F
每個人6000元是能怎樣 毀滅國家嗎
01/04 19:12, 26F
推
01/04 19:13, 1年前 , 27F
美國日本都發過了啊，怎了嗎
01/04 19:13, 27F
推
01/04 19:13, 1年前 , 28F
不發也通啦閉嘴啦學者
01/04 19:13, 28F
→
01/04 19:13, 1年前 , 29F
怕通膨直接升息比較快
01/04 19:13, 29F
推
01/04 19:13, 1年前 , 30F
2024不乾她的事 掏空台灣勢在必行
01/04 19:13, 30F
推
01/04 19:13, 1年前 , 31F
那堆不是超收的嗎 不發錢還是要用掉啊
01/04 19:13, 31F
推
01/04 19:13, 1年前 , 32F
那學者你的那份給我
01/04 19:13, 32F
推
01/04 19:13, 1年前 , 33F
別吵了.解散中華民國分家產
01/04 19:13, 33F
→
01/04 19:14, 1年前 , 34F
文章第一行單位名字就寫的清清楚楚
01/04 19:14, 34F
→
01/04 19:14, 1年前 , 35F
學者的話確實有道理，要錢不是那樣用
01/04 19:14, 35F
→
01/04 19:14, 1年前 , 36F
那些存起來 還是會造成通膨啊= =
01/04 19:14, 36F
推
01/04 19:15, 1年前 , 37F
發個6000 通膨? 政大就這?
01/04 19:15, 37F
→
01/04 19:15, 1年前 , 38F
日本美國發過了，現在確實有通膨阿XD
01/04 19:15, 38F
→
01/04 19:15, 1年前 , 39F
無所謂，躺平領錢
01/04 19:15, 39F
還有 161 則推文
→
01/04 20:47, 1年前 , 201F
讀到腦子壞掉了嗎
01/04 20:47, 201F
噓
01/04 20:49, 1年前 , 202F
憑什麼要拿我多繳的稅給那些低端還有
01/04 20:49, 202F
→
01/04 20:49, 1年前 , 203F
逃稅仔 還會造成通澎
01/04 20:49, 203F
→
01/04 20:50, 1年前 , 204F
按到噓 補 有錢不拿去補洞 拿來普發
01/04 20:50, 204F
→
01/04 20:50, 1年前 , 205F
發你老師
01/04 20:50, 205F
→
01/04 20:50, 1年前 , 206F
還有些人說什麼短視近利的真的以為不發錢
01/04 20:50, 206F
→
01/04 20:50, 1年前 , 207F
黨就會拿去建設國家或是還債嗎？拿去建設
01/04 20:50, 207F
→
01/04 20:50, 1年前 , 208F
自己的錢包或是綁樁罷了
01/04 20:50, 208F
噓
01/04 20:56, 1年前 , 209F
發不發錢同一群人都有問題
01/04 20:56, 209F
噓
01/04 20:56, 1年前 , 210F
不管發不發，都同一批人在靠北耶
01/04 20:56, 210F
推
01/04 21:03, 1年前 , 211F
好可憐這錢他媽就是我繳出去的現在還回來
01/04 21:03, 211F
→
01/04 21:03, 1年前 , 212F
一點點會通膨
01/04 21:03, 212F
→
01/04 21:22, 1年前 , 213F
去年還在吹發現金多好，現在看來超可笑
01/04 21:22, 213F
推
01/04 21:23, 1年前 , 214F
笑死 還真的一堆低能兒看不懂
01/04 21:23, 214F
→
01/04 21:26, 1年前 , 215F
塔綠班：通膨有比党的選舉利益重要？
01/04 21:26, 215F
推
01/04 21:32, 1年前 , 216F
沒 拿去還債就不會通膨 錢不是只有花掉
01/04 21:32, 216F
→
01/04 21:33, 1年前 , 217F
一種途徑 現在拿去花掉就類似舉債來花
01/04 21:33, 217F
→
01/04 21:33, 1年前 , 218F
那當然會加劇通膨
01/04 21:33, 218F
→
01/04 21:35, 1年前 , 219F
6000能幹麻，勞保輸一堆都沒叫了
01/04 21:35, 219F
推
01/04 21:48, 1年前 , 220F
講得東西沒錯啊 但風向錯誤所以一堆
01/04 21:48, 220F
→
01/04 21:49, 1年前 , 221F
沒學過經濟學的會來罵
01/04 21:49, 221F
推
01/04 21:52, 1年前 , 222F
現在6000不可能製造什麼通膨了
01/04 21:52, 222F
推
01/04 22:10, 1年前 , 223F
綜所稅才佔多少比例= =
01/04 22:10, 223F
→
01/04 22:11, 1年前 , 224F
自以為多繳稅
01/04 22:11, 224F
推
01/04 22:48, 1年前 , 225F
沒發也通膨
01/04 22:48, 225F
噓
01/04 22:50, 1年前 , 226F
關你屁事 你別給我領 600也通膨啦馬的
01/04 22:50, 226F
噓
01/04 23:30, 1年前 , 227F
發也哭不發也哭，有骨氣不要拿阿直接捐出
01/04 23:30, 227F
→
01/04 23:30, 1年前 , 228F
來，就你他媽毛最多
01/04 23:30, 228F
推
01/04 23:46, 1年前 , 229F
現在出去兩天一千就噴光 6k花不到一周
01/04 23:46, 229F
推
01/04 23:50, 1年前 , 230F
日本救濟金發幾次了人家都不怕
01/04 23:50, 230F
推
01/05 00:34, 1年前 , 231F
學者怕通膨，那把錢退還給被多徵收的人就
01/05 00:34, 231F
→
01/05 00:34, 1年前 , 232F
好了，既公平又不用怕通膨，很厲害的經濟
01/05 00:34, 232F
→
01/05 00:35, 1年前 , 233F
學者不要跟我說這樣也會通膨喔。
01/05 00:35, 233F
→
01/05 00:56, 1年前 , 234F
惡性通膨不是因為貨幣增發貶值造成的嗎?
01/05 00:56, 234F
→
01/05 00:57, 1年前 , 235F
把收來的錢用掉 和多印新的錢是兩回事
01/05 00:57, 235F
噓
01/05 01:11, 1年前 , 236F
總比都進某些人口袋來得好
01/05 01:11, 236F
→
01/05 01:59, 1年前 , 237F
升息啊會不會？
01/05 01:59, 237F
→
01/05 01:59, 1年前 , 238F
只會考慮房價下做事都不會了？
01/05 01:59, 238F
推
01/05 08:24, 1年前 , 239F
房東:下個月開始漲1000
01/05 08:24, 239F
推
01/05 19:01, 1年前 , 240F
沒印錢是要通三小
01/05 19:01, 240F
‣ 更多 b10485762000 的文章
文章代碼(AID): #1ZjLvUkq (Gossiping)
‣ 更多 b10485762000 的文章
文章代碼(AID): #1ZjLvUkq (Gossiping)