[新聞] 「高鐵延伸屏東」路線核定 議員、民眾意見多

看板Gossiping作者 (涼a)時間1年前 (2023/01/04 12:43), 編輯推噓2(15推 13噓 25→)
留言53則, 34人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
1.媒體來源: udn聯合新聞網 2.記者署名: 記者林巧璉 3.完整新聞標題: 「高鐵延伸屏東」路線核定 議員、民眾意見多 4.完整新聞內文: 行政院長蘇貞昌核定「高鐵延伸到屏東」修改路線，未來高鐵延伸到屏東不會經過高雄仁 大石化廠區，另將與高雄-屏東間東西向第2條快速公路平行共構。高市議員表示，避開石 化廠區值得肯定，也符合地方需求。也有議員疾呼，高鐵路線應經過高雄火車站，才能對 高雄城市、商圈發展帶來助益。 高鐵延伸屏東在2019年定案，左營案是從左營高鐵站往右行經仁武、鳥松、大樹後進入屏 東六塊厝，不經過高雄市中心，當時工程經費554億元。市議員黃紹庭在去年10月發起「 高鐵南延進市區」地方性公投提案，主張高鐵要進到市區，黃指出，左營高鐵站2007年通 車以來，南高雄已經流失近10萬人口，高雄車站脈絡嚴重，南高雄需有高鐵站。即使核定 路線仍需經數年細部設計、環評等，「現在爭取還來得及！」 根據中選會規定，至少要募集4604張提案連署書。黃紹庭表示，目前取得的連署書已相當 接近門檻，也呼籲市長陳其邁為高雄未來數十年的發展盡心力，「不要只是遵從黨意」。 過去黃紹庭多次在質詢時要求市府極力爭取，市府以路線已底定，且高雄車站周邊施工多 年，再次施工不符合民意。 市議員李雅慧表示，核定路線避開石化廠區符合民意，過去的路線讓石化廠相當憂心，地 方也舉辦過多次公聽會。樂見地方、中央聽見民意，修改後的路線能更安全。 陳其邁昨晚在臉書公布核定消息，PO文一出引發網友熱議，民眾意見相當多元、不一，有 人認為高鐵延伸不符合經濟效益，未來少子化等狀況搭乘量是大問題。有人指出捷運延伸 比高鐵延伸更重要。也有網友說這是屏東的福音。 高雄在地文史社團「港都文史百景 」指出，高鐵屏東線以支線形式興建，路線離開新左 營站後會有部分路段與通往台北的主線共用軌道，未來支線的營運是否會影響主線的列車 發班值得關注，也擔憂左營－南港間現有的班次會因多了屏東段而減少。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://udn.com/news/story/7327/6885509 6.備註: 2019年說要延伸到屏東，談到現在沒有個兩千億說不過去吧! 高鐵的目標是跟台鐵自強號比慢的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.211.194.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1672807423.A.422.html
推
01/04 12:43, 1年前 , 1F
債留…
01/04 12:43, 1F
→
01/04 12:45, 1年前 , 2F
沒到墾丁就是在騙
01/04 12:45, 2F
→
01/04 12:45, 1年前 , 3F
屏東市到高雄用捷運就好，用這種一小
01/04 12:45, 3F
→
01/04 12:45, 1年前 , 4F
時一班還會跟左營南港高鐵主線打架的
01/04 12:45, 4F
→
01/04 12:45, 1年前 , 5F
盲腸線幹什麼，就算以後要環島也不適
01/04 12:45, 5F
→
01/04 12:46, 1年前 , 6F
合這樣蓋
01/04 12:46, 6F
→
01/04 12:46, 1年前 , 7F
倒退嚕方案就是不OK
01/04 12:46, 7F
推
01/04 12:46, 1年前 , 8F
沒到墾丁市長民代幹什麼吃的
01/04 12:46, 8F
→
01/04 12:46, 1年前 , 9F
升官發財要怎辦 還不知道嗎
01/04 12:46, 9F
→
01/04 12:47, 1年前 , 10F
謝謝民進黨
01/04 12:47, 10F
推
01/04 12:47, 1年前 , 11F
還要繞進市區做啥.......
01/04 12:47, 11F
噓
01/04 12:48, 1年前 , 12F
東高雄站
01/04 12:48, 12F
→
01/04 12:48, 1年前 , 13F
左營案不會大樹、鳥松通通設站吧....
01/04 12:48, 13F
推
01/04 12:49, 1年前 , 14F
扼殺高鐵高雄車站的盲腸線
01/04 12:49, 14F
→
01/04 12:49, 1年前 , 15F
房價開噴~經濟列車開往鳥松大樹
01/04 12:49, 15F
推
01/04 12:49, 1年前 , 16F
反正屏東不會增加中間停靠時間 隨便
01/04 12:49, 16F
→
01/04 12:50, 1年前 , 17F
再改線要千億嗎
01/04 12:50, 17F
噓
01/04 12:50, 1年前 , 18F
會虧死，自償率多少?
01/04 12:50, 18F
推
01/04 12:50, 1年前 , 19F
直接設站在墾丁就好
01/04 12:50, 19F
→
01/04 12:51, 1年前 , 20F
屏東市區的人流又不大
01/04 12:51, 20F
噓
01/04 12:51, 1年前 , 21F
東高雄站真的太好笑了
01/04 12:51, 21F
→
01/04 12:52, 1年前 , 22F
3樓不可能環島的啦 早點睡
01/04 12:52, 22F
噓
01/04 12:55, 1年前 , 23F
不要浪費錢
01/04 12:55, 23F
推
01/04 12:56, 1年前 , 24F
高雄車站改建不就是為了高鐵線延伸？
01/04 12:56, 24F
噓
01/04 12:58, 1年前 , 25F
麻煩蓋到墾丁好嗎！
01/04 12:58, 25F
推
01/04 13:00, 1年前 , 26F
智障政策
01/04 13:00, 26F
噓
01/04 13:02, 1年前 , 27F
幫忙炒房還比較可信
01/04 13:02, 27F
推
01/04 13:06, 1年前 , 28F
三鐵共構竟然不在原高雄車站，民進党真的
01/04 13:06, 28F
→
01/04 13:06, 1年前 , 29F
笑死人了
01/04 13:06, 29F
→
01/04 13:07, 1年前 , 30F
你要繼續南延也好歹去潮州，去屏東市真的
01/04 13:07, 30F
→
01/04 13:07, 1年前 , 31F
腦袋有洞
01/04 13:07, 31F
→
01/04 13:07, 1年前 , 32F
之前韓國瑜和張善政的國政顧問團早就講過
01/04 13:07, 32F
→
01/04 13:07, 1年前 , 33F
了
01/04 13:07, 33F
推
01/04 13:24, 1年前 , 34F
垃圾的延伸線 把仁武畫的支離破碎 還不
01/04 13:24, 34F
→
01/04 13:24, 1年前 , 35F
如直接走高雄車站
01/04 13:24, 35F
推
01/04 13:33, 1年前 , 36F
22樓，你知道我用了「就算」這兩個字
01/04 13:33, 36F
→
01/04 13:33, 1年前 , 37F
嗎
01/04 13:33, 37F
→
01/04 13:34, 1年前 , 38F
高端人士炒地皮的拉扯
01/04 13:34, 38F
→
01/04 13:47, 1年前 , 39F
高鐵去屏東幹嘛？要不要拉到台東？
01/04 13:47, 39F
→
01/04 13:52, 1年前 , 40F
房子蓋鐵軌上好了啦
01/04 13:52, 40F
推
01/04 14:11, 1年前 , 41F
沒蓋到墾丁就是亂搞，高鐵進高雄市
01/04 14:11, 41F
→
01/04 14:11, 1年前 , 42F
區也是亂搞，拿高鐵當市區通勤？
01/04 14:11, 42F
噓
01/04 14:48, 1年前 , 43F
南部人到底還要拖台灣後腿多久？
01/04 14:48, 43F
噓
01/04 15:03, 1年前 , 44F
浪費錢，垃圾民進黨，罪無可赦。
01/04 15:03, 44F
噓
01/04 15:05, 1年前 , 45F
不要再延了，鄉下地方到底在亂搞什麼
01/04 15:05, 45F
推
01/04 15:15, 1年前 , 46F
直接拉到墾丁
01/04 15:15, 46F
推
01/04 15:42, 1年前 , 47F
希望直達墾丁就好
01/04 15:42, 47F
推
01/04 15:58, 1年前 , 48F
虧死，真的
01/04 15:58, 48F
噓
01/04 16:06, 1年前 , 49F
浪費錢 高雄到屏東的路程捷運就已經可以
01/04 16:06, 49F
噓
01/04 16:07, 1年前 , 50F
頭尾延伸並不會讓原來的路段變慢吧，中途
01/04 16:07, 50F
→
01/04 16:07, 1年前 , 51F
增站才會
01/04 16:07, 51F
噓
01/04 17:04, 1年前 , 52F
靠北勒！ 以後宜蘭是不是也要跟進？
01/04 17:04, 52F
噓
01/05 12:33, 1年前 , 53F
好好加強高雄到屏東墾丁鐵路比較實在
01/05 12:33, 53F
‣ 更多 stewartqq 的文章
文章代碼(AID): #1ZjGF_GY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 stewartqq 的文章
文章代碼(AID): #1ZjGF_GY (Gossiping)