Re: [問卦] 只有我覺得「看到大車退三步」沒錯嗎

看板Gossiping作者 (踢踢歪歪)時間1年前 (2022/12/28 22:01), 編輯推噓-4(2推 6噓 36→)
留言44則, 13人參與, 1年前最新討論串10/10 (看更多)
※ 引述《oppo5566 (5566)》之銘言： : 今天你當然可以不用退 : 去跟大車硬拼 : 但你沒辦法保證大車到底會停下還是橫衝直撞 : 你可能賭贏 對方停下 : 也可能賭輸 直接被撞死 : 贏了路權 但輸了生命 : 所以真的沒有必要拿命去賭吧？ : 難道只有我覺得「看到大車退三步」沒錯嗎？ https://youtu.be/coryt8IZ-DE
Black Parents Explain How to Deal with the Police 黑人爸媽教小孩如何應對警察 因為種族歧視依舊存在，因為警察因膚色差別待遇的行為確實存在 所以黑人父母教導孩子，該如何的去配合警察，不去觸怒他們，低聲下氣，以「換來自己的安全」、「讓自己別受傷害」 這件事就像現在台灣民眾去教導孩子，看到大車離遠點，看到大車退三步 因為這是為了「換來自己的安全」、「讓自己別受傷害」 但是不管是黑人教小孩，還是臺灣人教小孩 這些都是我們在自己家中，告訴我們自己孩子的事，這助惡的概念不應該在社會上被宣揚，只是一般民眾為了自身安全而做的妥協 試想，如果美國政府把「黑人應對警察守則」放在電視廣告上、網路廣告上宣揚放送，這是一件多誇張、離譜、荒謬絕倫，甚至是會引起暴動的事情 但台灣交通部這麼做了 而更離譜的是，還有人覺得是對的 -- Sent from nPTT on my iPhone XR -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.70.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1672236111.A.7D8.html
推
12/28 22:04, 1年前 , 1F
放到電視廣告上反而會給人一種「應該要
12/28 22:04, 1F
→
12/28 22:04, 1年前 , 2F
這麼做，不做是不正確」的錯覺
12/28 22:04, 2F
→
12/28 22:05, 1年前 , 3F
捍衛路權被車撞死最聰明^^
12/28 22:05, 3F
→
12/28 22:06, 1年前 , 4F
風險的問題 美國警察一言不合就好幾
12/28 22:06, 4F
→
12/28 22:06, 1年前 , 5F
槍狂射民眾
12/28 22:06, 5F
→
12/28 22:06, 1年前 , 6F
你是要正義平等 還是 不要被射成蜂
12/28 22:06, 6F
→
12/28 22:06, 1年前 , 7F
窩？
12/28 22:06, 7F
→
12/28 22:06, 1年前 , 8F
同理，台灣交通路權，你是要被壓得
12/28 22:06, 8F
→
12/28 22:06, 1年前 , 9F
腦袋爆開，腸胃流出還是被大車溫和
12/28 22:06, 9F
→
12/28 22:06, 1年前 , 10F
禮讓？
12/28 22:06, 10F
噓
12/28 22:09, 1年前 , 11F
樓上的，所以台灣被車撞死可以跟美國被警察
12/28 22:09, 11F
→
12/28 22:09, 1年前 , 12F
射殺一樣陪幾百萬美金
12/28 22:09, 12F
→
12/28 22:14, 1年前 , 13F
我的意思是民眾是該禮讓大車，但那是我們為
12/28 22:14, 13F
→
12/28 22:14, 1年前 , 14F
12/28 22:14, 14F
→
12/28 22:14, 1年前 , 15F
了保護自己妥協去做不正確的事，這件事情民
12/28 22:14, 15F
→
12/28 22:15, 1年前 , 16F
眾關起來門來跟自己講，自己偷偷做就好。交
12/28 22:15, 16F
→
12/28 22:15, 1年前 , 17F
通部宣揚這樣的概念，是很荒謬而且不應該的
12/28 22:15, 17F
→
12/28 22:15, 1年前 , 18F
美國人會教小孩正確的過馬路方式
12/28 22:15, 18F
噓
12/28 22:16, 1年前 , 19F
呵呵還助惡咧，那你就在砂石車面前貼著
12/28 22:16, 19F
噓
12/28 22:16, 1年前 , 20F
笑死，行人要跟車子爭權力不是在馬路上，
12/28 22:16, 20F
→
12/28 22:16, 1年前 , 21F
走啊嘴砲仔
12/28 22:16, 21F
→
12/28 22:16, 1年前 , 22F
要的是公權力行使。不會打去罵自家選區民
12/28 22:16, 22F
→
12/28 22:16, 1年前 , 23F
意代表嗎？
12/28 22:16, 23F
噓
12/28 22:16, 1年前 , 24F
但美國不禮讓的汽車會被攔下來開罰，台灣不
12/28 22:16, 24F
→
12/28 22:17, 1年前 , 25F
禮讓的汽車會被稱讚
12/28 22:17, 25F
→
12/28 22:17, 1年前 , 26F
不然就號召行人癱瘓馬路啊，拿人命去死諫
12/28 22:17, 26F
→
12/28 22:17, 1年前 , 27F
噢，笑死
12/28 22:17, 27F
→
12/28 22:17, 1年前 , 28F
反正綠的部長說話八就是罵到底，是非根
12/28 22:17, 28F
→
12/28 22:17, 1年前 , 29F
本不重要
12/28 22:17, 29F
→
12/28 22:18, 1年前 , 30F
不知道有些人是看不懂中文還是邏輯有問題，
12/28 22:18, 30F
→
12/28 22:18, 1年前 , 31F
真是多說無益
12/28 22:18, 31F
噓
12/28 22:57, 1年前 , 32F
民眾退讓但是執法也要更嚴啊，限縮檢舉根
12/28 22:57, 32F
→
12/28 22:58, 1年前 , 33F
本就是倒退
12/28 22:58, 33F
→
12/28 22:59, 1年前 , 34F
這篇文釣出一堆綠畜，實際上不先嚴刑，大
12/28 22:59, 34F
→
12/28 22:59, 1年前 , 35F
車職駕就是有恃無恐，等你們親人有被撞過
12/28 22:59, 35F
→
12/28 23:00, 1年前 , 36F
就知道
12/28 23:00, 36F
推
12/28 23:05, 1年前 , 37F
我今天差點被綠燈左轉沒有減速的車子
12/28 23:05, 37F
→
12/28 23:05, 1年前 , 38F
正面撞上 好奇 所以我該怎麼做才對？
12/28 23:05, 38F
→
12/28 23:06, 1年前 , 39F
我一邊比中指 一邊閃過 他也沒 慢 停
12/28 23:06, 39F
→
12/28 23:07, 1年前 , 40F
下來就繼續加速開走了太突然了 我也沒
12/28 23:07, 40F
→
12/28 23:07, 1年前 , 41F
想到還能做啥 去報警抓他嗎？ 唉
12/28 23:07, 41F
→
12/29 04:52, 1年前 , 42F
走這種朕腐真的悲哀
12/29 04:52, 42F
噓
12/29 16:47, 1年前 , 43F
柯韓昌館果鼻粉難道要叫黑人跟警察對摃
12/29 16:47, 43F
→
12/29 16:47, 1年前 , 44F
？
12/29 16:47, 44F
‣ 更多 ttyy 的文章
文章代碼(AID): #1Zh4nFVO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 ttyy 的文章
文章代碼(AID): #1Zh4nFVO (Gossiping)